Адвокатът на Wayne LaPierre казва, че AG е „искал да обезглави“ NRA с граждански процес

Адвокатите на Националната оръжейна асоциация и нейните някогашни и сегашни ръководители, в това число някогашния основен изпълнителен шеф Wayne LaPierre, приканиха правосъдните заседатели в четвъртък да ревизират деликатно гражданското дело за корупция против тях, потвърждавайки, че процесът е стартират от заричане за акция за заличаване на групата за правата на оръжията.

По време на заключителните причини, юристът на LaPierre, P. Kent Correll, сподели, че основният прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс е решила преди години да разпусне NRA и е съдила LaPierre като част от тази цел.

Той загатна забележки, направени от Джеймс преди години, когато тя беше претендент за основен прокурор, предполагайки, че NRA е нещо като „ терористична организация “ и сподели, че ще стартира следствие, в случай че бъде определена.

„ Тя искаше да обезглави организацията и това беше по политически аргументи “, сподели Корел.

Джеймс заведе делото си през 2020 година, потвърждавайки, че 74-годишният LaPierre притегли милиони долари от Национална агенция за приходите за първокласни артикули за себе си, до момента в който други ръководители подцениха законите за нестопански организации и вътрешните политики, с цел да се обогатят.

Наричайки случая може би „ най-важният “ сега се развива в нацията, Корел извика отсъствието на Джеймс в правосъдната зала в четвъртък и по време на шестседмичния развой.

„ Къде е Летиция Джеймс? Не я виждам “, сподели той на правосъдните заседатели. „ Ако този случай беше толкоз значим за нея, тя щеше да е тук. “

Офисът на основния прокурор отхвърли коментар.

Адвокатите на Джеймс са прекара последните няколко седмици в правосъдна зала в Ню Йорк, рисувайки NRA като „ света на Уейн “, за който те споделиха, че е цялостен с безвъзмездни частни самолети, скъпи ястия, туристически консултанти, частна защита и пътувания до Бахамите за него и фамилията му.

Другите ответници са самата НАП; Джон Фрейзър, неин корпоративен секретар и основен съветник; и Уилсън „ Уди “ Филипс, неин някогашен ковчежник и основен финансов шеф. Те са упрекнати, че са нарушили доверителните си отговорности и не са подхванали дейности против LaPierre, като в последна сметка са помогнали на тогавашния си началник да резервира властта си.

NRA работи като нестопанска благотворителна корпорация в Ню Йорк от 1871. Нейните активи са задължени по закон да се употребяват по метод, който служи на ползите на нейното участие и предизвиква нейната благотворителна задача.

Адвокатите на NRA обявиха, че някогашни служители-измамници са откраднали от организацията без знанието на групата, само че че NRA не е била съзнателно сляпа за нарушаванията.

Адвокатът на NRA Сара Роджърс сподели на правосъдните заседатели, че делото не е за правата на Втората корекция, а че е „ значително случай за самоотбрана “ против държавното управление.

" Ако това е случай за корупция, това не е корупция от Национална агенция за приходите ", сподели Роджърс.

Ако журито откри лицето подсъдимите, те ще предлагат паричната сума, която всеки ответник би трябвало да върне на Национална агенция за приходите.

В евентуална втора фаза на процеса съдията от Върховния съд на щата Джоел Коен, който има последната дума по отношение на паричните вреди и компенсациите, може да реши дали Фрейзър да бъде отхвърлен от поста си.

Фрейзър, единственият самостоятелен ответник, който към момента работи за Национална агенция за приходите, е упрекнат в подаване на погрешни заявления. Той рискува да загуби работа, която е заемал от към 30 години, и „ всяка стотинка, която в миналото е изкарал в Национална агенция за приходите “, сподели неговият юрист Уилям Флеминг.

„ Моля ви да изпратите го вкъщи с положителното му име и известност “, сподели Флеминг в четвъртък. „ Не го изпращайте вкъщи в недружелюбност, тъй като той не го заслужава. “

Адвокатът на Филипс, Сет Фарбър, сподели, че клиентът му „ не е съвършен “ и е правил неточности, само че че има е " голяма разлика сред нарушение на политиката на NRO и нарушение на закон. "

Нито един от ответниците не е престъпно упрекнат като част от делото на Джеймс.

Съдията може също по този начин да реши по-късно дали на някой от обособените обвинени би трябвало да бъде неразрешено за непрекъснато да служи в борда на която и да е благотворителна организация в Ню Йорк и дали самостоятелен наблюдаващ би трябвало да следи финансите на Национална агенция за приходите.

Джеймс в началото беше решила да разпусне NRA като част от делото си. Коен обаче отхвърли това изпитание през 2022 година, като сподели, че нейната тъжба „ не твърди типа социална щета, който е правната основа за налагане на „ корпоративно смъртно наказване “.

Главният прокурор офисът трябваше да изнесе заключителни причини по-късно в четвъртък.

Журито би трябвало да стартира разисквания в петък.