Адвокатите на Белия дом разкритикуваха доклада на Робърт Хър дни преди публикуването му
ВАШИНГТОН — Правният екип на президента Джо Байдън е разочарован от констатациите и тона на доклада на специалния прокурор Робърт Хър, няколко писма изтекоха в четвъртък между адвокатите на Байдън и водещи служители на Министерството на правосъдието показват.
Ключов обмен на писма, прегледан от NBC News, се случи в деня преди Министерството на правосъдието да публикува доклада на Хър, в който Хър обяснява решението си да не преследва Байдън заради поведението му на секретни документи, след като напусна длъжността вицепрезидент, въпреки че каза, че практиките на Байдън „представляват сериозни рискове за националната сигурност“.
Писмата бяха съобщени за първи път от The Washington Post и Politico.
Белият дом и говорителят на личния адвокат на Байдън Боб Бауер отказаха коментар.
В писмо от три страници на 7 февруари Бауер и съветникът на Белия дом Едуард Сискъл възразиха срещу окончателния проект на доклада на Хър, който според тях „открито, очевидно и грубо“ нарушава справедливостта Политика и практика на отдела и консенсус относно ограниченията на докладите на специалните прокурори.
Писмото от 7 февруари е адресирано до главния прокурор Мерик Гарланд по време на прегледа на адвоката на Белия дом на окончателния проект на специалния прокурор за изпълнителен директор проблеми с привилегиите.
Той твърди, че други президенти „са направили абсолютно същото“, като са запазили класифицирана информация у дома, след като са служили.
„Така че , да критикува президента Байдън за практика, в която неговите предшественици открито са участвали, практика, която Министерството на правосъдието в миналото е признавало и е отказвало да разследва, практика, която не е обвинено поведение, илюстрира причините, поради които се появи двупартиен консенсус за промяна на предишна функция за писане на доклад“, пишат те.
Правният екип на Байдън освен това твърди, че критиките на Хър към Байдън „отразяват“ „неуместната критика“ на бившия директор на ФБР Джеймс Коми през 2016 г. към кандидата за президент на Демократическата партия Хилари Клинтън, чието боравене с класифицирани материали по подобен начин доведе до липса на обвинения.
„Критиката на персонала на ФБР и Министерството на правосъдието за неповдигнато обвинение поведение по време на разследвания във връзка с изборите през 2016 г. беше установено, че нарушава „отдавна установено Практика и протокол на отдела“, пишат те.
Писмото също възразява срещу „уронващи изявления“ относно паметта на Байдън, които са „ненужни и неоснователни“.
"Специалният прокурор може със сигурност и правилно да отбележи, че на президента липсва спомен за конкретен факт или поредица от събития", пишат те, добавяйки, че твърдението на Хър за отслабването на паметта на Байдън в по-широк смисъл "няма правоприлагаща цел."
Адвокатите също така казват, че Хър е пропуснал „решаващ контекст“ за интервюто на Байдън с Хър през октомври, докато Байдън се бореше с „тежка международна криза“, само ден след терористичните атаки на 7 октомври Израел.
Министерството на правосъдието отговори, защитавайки доклада на Hur, включително препратките към паметта на Байдън, часове преди да бъде публикуван.
Писмо от февр. 8, подписан от най-висшия служител в кариерата на Министерството на правосъдието, заместник-главният прокурор Брадли Уайншаймер, категорично заяви, че Министерството на правосъдието не е нарушило никакви политики на министерството и не е участвало в неправомерно поведение.
„Контекстът, в който тази информация се използва в доклада, я прави подходяща съгласно политиката на отдела и разпоредбите на специалния съвет“, пише той.
"Идентифицираният език не е нито безполезен, нито неправомерно накърняващ, защото не се предлага да критикува или унижава президента; по-скоро се предлага да обясни заключенията на специалния прокурор Хър относно душевното състояние на президента в притежаването и съхраняването на класифицирана информация“, се добавя в писмото.
В писмото на Министерството на правосъдието освен това се твърди, че докладът не включва неуместни коментари относно поведение без обвинения, вместо това се казва, че такова разкриване е разрешено, ако то насърчава „значителен интерес на правоприлагащите органи, включително поддържане на почтеността на разследването и дали обществеността има значителна нужда да знае информацията.“
„Поради тези причини включването на идентифицираният език в доклада и самият доклад попадат в рамките на стандартите на Министерството за публично оповестяване", се казва в доклада. "Докладът разглежда дали президентът, като частен гражданин, е боравил неправилно с класифицирана информация в нарушение на наказателните закони. Това е близо до върха на обществения интерес. Докладът и публикуването му, включително идентифицираният език, са в съответствие с политиките и практиките на Министерството.“
Министерството на правосъдието също отхвърли споменаването на Коми, наричайки сравнението „неподходящо“.
„Бившият директор Коми не е бил специален съветник, прокурор или служител на отдела, обвинен или одобрен да обяви решение за отхвърляне“, пише Уайншаймер.
NBC News съобщи, че Хър се очаква да даде показания на 12 март пред съдебната комисия, ръководена от републиканците, според два източника, запознати с въпроса.
Няколко лидери на републиканците в Камарата на представителите също поискаха от Гарланд пълен препис на интервюто на Байдън със специалния прокурор през октомври, заявявайки, че това ще им помогне да определят дали доказателствата подкрепят изготвянето на членове за импийчмънт срещу Байдън.
Майкъл Коснар
