Световни новини без цензура!
AI промени картина на Кийт Харинг за кризата със СПИН — и за някои съсипа значението й
Снимка: nbcnews.com
NBC News | 2024-01-03 | 01:13:36

AI промени картина на Кийт Харинг за кризата със СПИН — и за някои съсипа значението й

„Недовършената картина“ на Кийт Харинг е известна като мощен социален коментар за кризата със СПИН, която прекъсна живота на много хора в гей общността, включително самия Харинг.

Но години по-късно, използвайки изкуствен интелект, потребител на социалните медии реши да „завърши“ произведението – което предизвика онлайн възмущение сред артистите които твърдят, че използването на AI е унищожило смисъла на произведението.

Харинг почина през 1990 г. на 31 години от усложнения, свързани със СПИН. Парчето е върху почти изцяло бяло платно, с изключение на десния ъгъл, който включва цветни фигури в характерния стил на Харинг. От ъгъла също се спускат ивици боя.

Художничката Брук Пийчли сподели публикация на картината на X през юни, като написа, че за нея това е пример за „визуално изкуство, което никога не успява да те унищожи“. В неделя друг потребител на X, който използва Donnel, го подложи на AI лечение и то стана вирусно за няколко дни.

„Историята зад тази картина е толкова тъжна!“ Донъл пише с емоджи с тъжно лице и прикачена променена версия на произведението, което запълва бялото пространство на оригиналното произведение на изкуството с подобни лилави и бели фигури. „Сега с помощта на AI можем да завършим това, което той не можа да завърши!“

Ответната реакция беше бърза, като някои онлайн казаха, че използването на AI за завършване на работата на покоен художник е неетично, а други нарекоха публикацията силен аргумент срещу AI чл. Това се превърна в най-новата точка на възпламеняване сред художниците, които изразиха загриженост относно опасностите от създаването на изображения с AI, използвайки оригинални творби на други хора.

Програмите с изкуствен интелект напреднаха, за да предоставят мощни софтуерни инструменти в ръцете на всеки, който има достъп до интернет. Generative AI, който позволява на програмите да създават текст или изображения с помощта на подкани, стана широко достъпен през последната година. Платформи като ChatGPT на OpenAI и Bing AI Chat на Microsoft станаха популярни за генериране на все по-сложни изображения и текстове с прости подкани.

„Мисля, че много хора, включително и аз, включихме AI, върху генеративния AI, защото разбрахме как се създават тези модели“, каза в интервю художникът Меган Руис. „Те се обучават на нашите откраднати произведения.“

Руиз нарече предаването на Донъл на работата на Харинг „гнусно“ в публикация на X. Руиз и Пийчли казаха, че изображението засили опасенията, които вече имат относно проблемите, свързани с изкуството и AI, включително съгласие, плагиатство и обезщетение.

Други онлайн изразиха своите опасения и възмущение.

„Това е аргумент срещу AI „изкуството““, написа човек в Reddit в отговор на публикацията. „Наистина подло и отвратително, позор за човечеството.“

Друг написа: „Ai не е изкуство и фактът, че това е направено, показва колко отдалечени от реалността са някои хора.“

Някои отбелязаха, че AI не е успял да възпроизведе уникалния, комичен анимационен стил на Харинг и казаха, че работата му е „лоша“.

Няколко души от X и Reddit също обвини Донъл, че е хомофоб или „глух“. Други ги извикаха за публикуване на „примамка за ярост“, съдържание, умишлено споделено, за да получат негативни реакции за внимание.

В отговор на искане за интервю, изпратено чрез X, Донъл каза, че публикацията е предназначена да бъде шега. Те отказаха да споделят името си от страх личната им информация да не изтече онлайн.

Фондацията Keith Haring, която художникът създаде преди смъртта си, не отговори веднага на искане за коментар .

В момента всъщност нямаме структури или рамки за ангажиране с AI. Или ангажиране с генеративен AI по начин, който според мен напълно уважава артистите и посредничеството на артистите и тяхната агенция над собствената им творческа работа, независимо дали са живи или мъртви.

Тина Талън, асистент по изкуствен интелект и изкуства в Университета на Флорида

На уебсайта си фондацията казва, че „притежава международния авторско право върху произведения на изкуството, създадени от Кийт Харинг” и „надзирава възпроизвеждането на произведения на изкуството на Кийт Харинг и защитава интелектуалната собственост срещу неоторизирано използване.”

„Всяка предвидена употреба на произведения на изкуството на Кийт Харинг трябва да бъде разрешена и разрешена от Фондация Кийт Харинг преди използването й,“ съгласно указанията за лицензиране на уебсайта на фондацията.

Сайтът продължава да казва, че е „отдаден на продължаването на желанието на Кийт Харинг да направи работата си достъпна за широка публика и да увековечи разпространението на неговите изображения в академичната и популярната култура чрез книги и каталози, редакционни репродукции, продукти и промоции. Приходите, генерирани чрез лицензиране, подкрепят дейностите на Фондацията за отпускане на безвъзмездни средства."

Някои експерти предполагат, че Донъл най-вероятно не е направил нищо незаконно при използването на AI на Работата на Харинг. Публикацията обаче може да е преминала етичните граници, „защото е много неуважителна не само към всеки, който е бил наоколо по време на епидемията от СПИН, но особено към онези, които са починали от нея или са загубили приятели и близки по време на нея“, каза Тина Талън, асистент по изкуствен интелект и изкуства в Университета на Флорида.

Алгоритмите на социалните медии често възнаграждават „примамка за ярост“, което понякога стимулира използването на изкуствен интелект за опорочаване на работата на лоши актьори, каза Талон . Следователно отговорността за етичното използване на AI пада върху много страни, включително потребители, компании за AI и социални медийни платформи.

Но образованието също е основен компонент на етичната употреба на ИИ, каза Талън, защото може да помогне на хората „да разберат последствията от това, което правят“.

„В момента всъщност нямаме структури или рамки за ангажиране с AI“, каза тя. „Или ангажиране с генеративния AI по начин, който според мен напълно зачита художниците и агенцията на художниците и тяхната агенция върху собствената им творческа работа, независимо дали са живи или мъртви.“

Калхан Розенблат

Източник: nbcnews.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!