AI промени картина на Кийт Харинг за кризата със СПИН — и за някои съсипа значението й

„ Недовършената картина “ на Кийт Харинг е известна като мощен обществен коментар за рецесията със СПИН, която прекъсна живота на доста хора в гей общността, в това число самия Харинг.

Но години по-късно, употребявайки изкуствен интелект, консуматор на обществените медии реши да „ приключи “ творбата – което провокира онлайн отвращение измежду артистите които настояват, че потреблението на AI е унищожило смисъла на творбата.

Харинг умря през 1990 година на 31 години от затруднения, свързани със СПИН. Парчето е върху съвсем напълно бяло платно, като се изключи десния ъгъл, който включва цветни фигури в присъщия жанр на Харинг. От ъгъла също се спускат линии багра.

Художничката Брук Пийчли показа обява на картината на X през юни, като написа, че за нея това е образец за „ образно изкуство, което в никакъв случай не съумява да те унищожи “. В неделя различен консуматор на X, който употребява Donnel, го подложи на AI лекуване и то стана вирусно за няколко дни.

„ Историята зад тази картина е толкоз тъжна! “ Донъл написа с емоджи с тъжно лице и прикачена изменена версия на творбата, което запълва бялото пространство на истинското произведение на изкуството с сходни лилави и бели фигури. „ Сега благодарение на AI можем да приключим това, което той не можа да приключи! “

Ответната реакция беше бърза, като някои онлайн споделиха, че потреблението на AI за довеждане докрай на работата на починал художник е неетично, а други нарекоха обявата мощен мотив против AI член Това се трансформира в най-новата точка на възпламеняване измежду художниците, които показаха угриженост по отношение на заплахите от основаването на изображения с AI, употребявайки истински произведения на други хора.

Програмите с изкуствен интелект напреднаха, с цел да дават мощни софтуерни принадлежности в ръцете на всеки, който има достъп до интернет. Generative AI, който разрешава на стратегиите да основават текст или изображения благодарение на подкани, стана необятно наличен през последната година. Платформи като ChatGPT на OpenAI и Bing AI Chat на Microsoft станаха известни за генериране на все по-сложни изображения и текстове с елементарни подкани.

„ Мисля, че доста хора, в това число и аз, включихме AI, върху генеративния AI, тъй като разбрахме по какъв начин се основават тези модели “, сподели в изявление художникът Меган Руис. „ Те се образоват на нашите откраднати творби. “

Руиз назова предаването на Донъл на работата на Харинг „ гнусно “ в обява на X. Руиз и Пийчли споделиха, че изображението ускори опасенията, които към този момент имат по отношение на проблемите, свързани с изкуството и AI, в това число единодушие, плагиатство и обезщетение.

Други онлайн показаха своите опасения и отвращение.

„ Това е мотив против AI „ изкуството “ “, написа човек в Reddit в отговор на обявата. „ Наистина подло и непоносимо, срам за човечеството. “

Друг написа: „ Ai не е изкуство и фактът, че това е направено, демонстрира какъв брой отдалечени от действителността са някои хора. “

Някои означиха, че AI не е съумял да възпроизведе неповторимия, смешен анимационен жанр на Харинг и споделиха, че работата му е „ неприятна “.

Няколко души от X и Reddit също упрекна Донъл, че е хомофоб или „ ням “. Други ги извикаха за издание на „ стръв за гняв “, наличие, съзнателно споделено, с цел да получат отрицателни реакции за внимание.

В отговор на искане за изявление, изпратено посредством X, Донъл сподели, че обявата е предопределена да бъде смешка. Те отхвърлиха да споделят името си от боязън персоналната им информация да не изтече онлайн.

Фондацията Keith Haring, която художникът сътвори преди гибелта си, не отговори незабавно на искане за коментар.

В момента в действителност нямаме структури или рамки за ангажиране с AI. Или ангажиране с генеративен AI по метод, който съгласно мен изцяло почита артистите и посредничеството на артистите и тяхната организация над личната им креативна работа, без значение дали са живи или мъртви.

Тина Талън, помощник по изкуствен интелект и изкуства в Университета на Флорида

На уеб страницата си фондацията споделя, че „ има интернационалния авторско право върху творби на изкуството, основани от Кийт Харинг ” и „ надзирава възпроизвеждането на творби на изкуството на Кийт Харинг и пази интелектуалната благосъстоятелност против неоторизирано потребление. ”

„ Всяка планувана приложимост на творби на изкуството на Кийт Харинг би трябвало да бъде позволена и позволена от Фондация Кийт Харинг преди потреблението й, “ според напътствията за лицензиране на уеб страницата на фондацията.

Сайтът продължава да споделя, че е „ предан на продължаването на желанието на Кийт Харинг да направи работата си налична за необятна аудитория и да увековечи разпространяването на неговите изображения в академичната и известната просвета посредством книги и каталози, публицистични репродукции, артикули и промоции. Приходите, генерирани посредством лицензиране, поддържат дейностите на Фондацията за разпределяне на безплатни средства. "

Някои специалисти допускат, че Донъл най-вероятно не е направил нищо нелегално при потреблението на AI на Работата на Харинг. Публикацията обаче може да е минала етичните граници, „ тъй като е доста неуважителна освен към всеки, който е бил в близост по време на епидемията от СПИН, само че изключително към тези, които са умряли от нея или са изгубили другари и близки по време на нея “, сподели Тина Талън, помощник по изкуствен интелект и изкуства в Университета на Флорида.

Алгоритмите на обществените медии постоянно възнаграждават „ стръв за гняв “, което от време на време подтиква потреблението на изкуствен интелект за опорочаване на работата на неприятни артисти, сподели Талон. Следователно отговорността за етичното потребление на AI пада върху доста страни, в това число консуматори, компании за AI и обществени медийни платформи.

Но образованието също е главен съставен елемент на етичната приложимост на ИИ, сподели Талън, тъй като може да помогне на хората „ да схванат следствията от това, което вършат “.

„ В момента в действителност нямаме структури или рамки за ангажиране с AI “, сподели тя. „ Или ангажиране с генеративния AI по метод, който съгласно мен изцяло зачита художниците и организацията на художниците и тяхната организация върху личната им креативна работа, без значение дали са живи или мъртви. “