Ако Харис е номинираният, все още няма да е лесно да победим Тръмп

Откакто Доналд Дж. Тръмп завоюва президентството, демократите се придържат към печелившата изборна игра: От от конкуренциите за Конгреса до президентските, те предложиха харесвани, умерени претенденти, които биха могли да се харесат на съвсем всеки гласоподавател, който не харесва господин Тръмп и неговите съдружници.

Не е Винаги е било елементарно за демократите да следват тази книга. Но когато залозите са били най-високи, те са съумели да го създадат – от предотвратяването на номинацията на Бърни Сандърс посредством издигането на Джо Байдън преди четири години до натискането на господин Байдън да се откаже от акцията си за преизбиране.

Тъй като президентът Байдън се отдръпна от конкуренцията в неделя и поддържа вицепрезидента Камала Харис, на демократите към момента няма да им е елементарно да следват своя изпитан във времето метод. Много демократи се сплотиха зад госпожа Харис, само че тя не стартира акцията като тип необятно допустим претендент, който демократите предложиха за огромен триумф по време на ерата на Тръмп.

В началото е належащо едно голямо предизвестие: госпожа Харис стана претендент за президент едвам в неделя. Тя ще има всяка опция да се показа още веднъж пред нацията, да се разграничи от господин Байдън и да събере гласоподавателите на Демократическата партия през идващите седмици. По същия метод нейната съпротива ще има всяка опция да подлага на критика нейното ръководство на границата или поддръжката й за възбрана на fracking или за Medicare for All. В последна сметка позицията й може елементарно да се промени към по-добро - или към по-лошо.

С цифри като тези съвпадението Харис-Тръмп не наподобява доста като президентските избори през 2020 година, когато господин Байдън надви като сдържан претендент, който беше харесван от болшинството от гласоподавателите. Вместо това наподобява повече на надпреварата Байдън-Тръмп отпреди месец, преди дебата, когато господин Тръмп водеше с малко и конкуренцията изглеждаше подготвена да бъде решена от непостоянните гласоподаватели, които не харесват и двамата претенденти – по този начин наречените двойни злобари.

Преди година доста демократи не бяха обезпокоени от вероятността да повдигнат неизвестен претендент като господин Байдън (или евентуално госпожа Харис) против господин Тръмп. Тогава мнозина твърдяха, че Америка има анти-MAGA мнозинство; от тази позиция беше съвсем невероятно господин Тръмп да завоюва президентския пост, макар неприятните рейтинги на утвърждение на господин Байдън за работа. Още тази пролет екипът на господин Байдън се утешаваше с догатката, че изборите в последна сметка ще бъдат свързани с народна власт и затова той ще надделее, макар очевидните си отговорности.

В В края на краищата госпожа Харис и демократите може да завоюват избори за мятане на монета посредством акция за абортите и демокрацията, тъкмо както бранителите на господин Байдън се надяваха, че той ще успее. Но през днешния ден е доста по-трудно да бъдем уверени в това съмнение. В края на краищата господин Байдън изоставаше в социологическите изследвания в продължение на 10 следващи месеца - доста преди първия президентски спор.

Проучванията предложиха дълъг лист от пояснения за неговата уязвимост и доста от тях нямаха нищо общо с възрастта му. Мнозинството от гласоподавателите споделиха, че страната върви в неверна посока. Те споделиха, че икономическата и политическата система в страната е разрушена. Те са мощно загрижени за стопанската система и имиграцията - два от най-силните въпроси на господин Тръмп в изследванията. В анкета след анкета гласоподавателите споделят, че търсят смяна.

Тези провокации попречиха на господин Байдън да направи изборите само за народна власт и аборти. Това го сложи в по-предизвикателна позиция, в сравнение с беше преди изборите през 2020 година, когато гласоподавателите бяха най-загрижени от пандемия и расови безредици, с които господин Тръмп се смяташе, че се е отправил неприятно. Кампанията на Байдън съвсем не се нуждаеше от визия за смяна през 2020 година: „ Възстановяване на душата на нацията “ и „ връщане към естественото “ бяха задоволителни, с цел да се възползва от желанието за завършек на пандемията и хаоса на президентството на Тръмп.

госпожа Харис е ново лице; до известна степен тя може да помогне за облекчаване на желанието на електората за смяна, просто като е някой друг от господин Тръмп или господин Байдън. Но тя към момента е част от администрацията на Байдън; тя ще бъде затруднена от доста от същите провокации, пред които е изправен господин Байдън, и не е ясно дали е в по-добра позиция да ги преодолее. За да направи това, тя евентуално ще би трябвало да предложи оптимистична и обнадеждаваща визия за бъдещето, подкрепена от правдоподобна стратегия – нещо, което акцията й за 2020 година значително не съумя да реализира.

Честно казано към госпожа Харис, би било предизвикателство за всеки демократ през днешния ден да придвижи ясна стратегия за бъдещето. Г-н Байдън се бореше да направи това в акцията си за преизбиране. Партията държи властта съвсем 12 от последните 16 години и е изчерпала огромна част от дневния си ред; няма доста известни, демократични политики, останали в шкафа. Докато гласоподавателите остават недоволни от статуквото и претендента на Демократическата партия, една акция за отбрана на системата може да не е забивката, която демократите в миналото смятаха, че е.