Ако искаме да живеем в свят с правила, те трябва да важат и за Израел

През последния месец наблюдавахме удивителна световна драма с високи залози играят в Хага. Група страни от по-бедния, по-малко всесилен блок, който някои назовават ​​Глобален Юг, водени от Южна Африка, измъкнаха държавното управление на Израел и оттова неговите богати, мощни съдружници във висшия съд на този медал и упрекнаха Израел в гонене на брутално война в Газа, която е „ геноцидна по темперамент “.

Отговорите на тази презентация от водещите народи на западния основан на правила ред бяха бързи и откровени.

„ Напълно безпричинно и неправилно “, се споделя в изказване на Риши Сунак, министър-председател на Англия.

„ Безполезно, контрапродуктивно, и изцяло без каквато и да е фактическа основа “, сподели Джон Кърби, представител на Съвета за национална сигурност на Съединените щати. сподели държавният представител, добавяйки, че Германия се опълчва на „ политическата инструментализация “ на устава за геноцида. При даването на краткотрайни ограничения съдът удостовери, че някои от обвиняванията на Южна Африка са правдоподобни и прикани Израел да предприеме незабавни стъпки за отбрана на цивилните, да усили размера на филантропичната помощ и да накаже длъжностни лица, взели участие в насилствени и подпалващи изявления. Съдът не прикани за преустановяване на огъня, само че удовлетвори настояването на Южна Африка за краткотрайни ограничения за попречване на по-нататъшна гибел на цивилни. В по-голямата си част съдът се произнесе в интерес на Глобалния юг.

Обвиняването на страната, основана след клането, което наложи въвеждането на термина геноцид, е сериозна стъпка. Изследователите на геноцида повдигнаха паника по отношение на изказванията на израелските водачи и държанието им във войната, като в същото време не нарекоха убийството геноцид. Някои приветстваха молбата на Южна Африка като нужна стъпка за попречване на геноцид.

Съдът не беше помолен да се произнесе дали Израел фактически е направил геноцид, въпрос, който евентуално да отнеме години за изговаряне. Какъвто и да е крайният излаз от случая, той слага началото на епична борба за смисъла и полезностите на по този начин наречения ред, учреден на правила. Ако тези правила не се ползват, когато мощните страни не го желаят, правила ли са въобще?

„ Докато тези, които основават правила, ги постановат против другите макар че имат вяра, че те и техните съдружници са над тези правила, интернационалната система на ръководство е в неволя “, ми сподели Тули Мадонсела, един от водещите юридически мозъци в Южна Африка и проектант на нейната конституция след апартейда. „ Ние споделяме, че тези правила са разпоредбите, когато Русия нахлуе в Украйна или когато рохингите са избити от Мианмар, само че в случай че в този момент Израел избива палестинци, лишава ги от храна, разселва ги всеобщо, тогава разпоредбите не се ползват и кой в миналото се пробва да приложи разпоредбите е антисемит? Това в действителност излага на заплаха тези правила. “

Четейки документа, направен от Южна Африка, се чудех дали водачите на западния свят, които отхвърлиха обвиняванията, са го чели същите доказателства, които имах. Това е покъртителна хроника на къща на ужасите, която демонстрира в елементи по какъв начин палестинците в Газа са издържали на безмилостни бомбардировки и изселване. Бях изумен от това какъв брой в детайли документирани бяха обвиняванията и какъв брой селективни бяха юристите в своите източници на доказателства. Документът включва 574 бележки под линия, които цитират източници на сини чипове, като организации на Организация на обединените нации, огромни непартийни организации за филантропична помощ като Save the Children и съществени новинарски организации като The New York Times, BBC и Reuters.

туитира, че задачата е „ заличаване на линията Газа от лицето на земята “. Министърът на земеделието сподели, че Израел „ в този момент разпростира Газа Накба “.

Това са съществени обвинявания, чието следствие и разплитане ще отнеме години. Барът за доказване, че израелското държавно управление е взело участие в геноцид, е доста висок и е по този начин. Това е най-отвратителното закононарушение, което една нация може да извърши, и има необикновен резонанс, като се има поради, че терминът геноцид е фиктивен от юридическия академик Рафаел Лемкин, полски евреин, по време на Холокоста, с цел да даде правна формулировка на клането и да подсигурява, че в никакъв случай не се е случвало още веднъж.

Израел провежда енергична и подробна отбрана, потвърждавайки, че цитираните изказвания на Южна Африка не са публична държавна политика за водене на войната. (Американският публицист Яир Розенберг, говорещ иврит, твърди в The Atlantic, че някои от изказванията на израелски чиновници, представени в сезирането на Южна Африка, са били извадени от подтекста, съкратени или погрешно преведени.) Хамас категорично и неведнъж е заявявал, че се стреми да изкорени страна Израел. Израел твърди, че Хамас е силата, която би направила геноцид, в случай че й се даде късмет, а военната му акция в Газа против Хамас е самозащита. Съдът не подреди на Израел да спре да се бие в Газа, евентуално показвайки, че борбата му там е законна и законна по принцип.

Съюзниците на Израел помогнаха да бъдат дискредитирани. Най-пресният образец е придвижването за протест, отнемане от права и наказания, което на доста места сполучливо беше посочено като антисемитско или даже изцяло неразрешено. Усилията за потребление на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации са налагали несъгласие на Съединени американски щати от десетилетия. Дали търсенето на обезщетение на подобаващото място за хипотетични нарушавания на интернационалното право също е антисемитско, както сподели министърът на защитата на Израел в петък? Не важи ли закон за Израел? Няма ли граници за това, което може да направи, с цел да се отбрани?

Администрацията на Байдън трансформира укрепването на интернационалния ред, учреден на правила, в центъра на своята външна политика, само че не е изненадващо, че се бори да извърши този блян. Честно: Малко двуличие е неизбежната смазка за шлайфането на зъбните колела на историята. Само дребните деца чакат скитника на цялостната поредност и даже те в последна сметка израстват от него, когато се сблъскат с сложните избори, които животът постанова на всички ни. (Наистина мнозина упрекнаха Южна Африка в двуличие за завеждането на този случай поради околните й връзки с Русия и многократния й отвод да осъди експанзията на тази нация в Украйна.)

От време на време се отклонява от вашите правила, тъй като събитията изискват това е доста по-различно от това да изглеждате като човек без правила и тъкмо това е какъв брой от Глобалния Юг е почнал да гледа на Съединените щати.

Изглежда изключително късогледо в тези времена, че администрацията на Байдън избра да махне с ръка на деликатно документирания случай, квалифициран от Южна Африка. Една от най-големите закани за основания на правила интернационален ред е възходящият консенсус в бедния свят, че богатият свят ще ползва тези правила изборно, по свое убеждение, когато това е комфортно на мощните народи, които съставляват Глобалния север, като да вземем за пример когато Русия нахлу в Украйна.

„ Видът двусмислие, което виждаме за Газа, минимизирането на мащаба на филантропичната рецесия, само че също и страхливостта да не се обадите израелското държавно управление за метода, по който се държи, лиши моралния престиж на Съединените щати в очите на доста хора по света, ” ми сподели Дан Мафора, юридически академик в Южна Африка.

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.