Ако искаме да живеем в свят с правила, те трябва да важат и за Израел

През последния месец наблюдавахме удивителна глобална драма с високи залози играят в Хага. Група държави от по-бедния, по-малко могъщ блок, който някои наричат ​​Глобален Юг, водени от Южна Африка, измъкнаха правителството на Израел и оттам неговите богати, мощни съюзници във висшия съд на този орден и обвиниха Израел в преследване на брутално война в Газа, която е „геноцидна по характер“.

Отговорите на тази презентация от водещите нации на западния базиран на правила ред бяха бързи и откровени.

„Напълно неоправдано и погрешно“, се казва в изявление на Риши Сунак, министър-председател на Великобритания.

„Безполезно, контрапродуктивно, и напълно без каквато и да е фактическа основа“, каза Джон Кърби, говорител на Съвета за национална сигурност на Съединените щати. каза правителственият говорител, добавяйки, че Германия се противопоставя на „политическата инструментализация“ на устава за геноцида. При предоставянето на временни мерки съдът потвърди, че някои от обвиненията на Южна Африка са правдоподобни и призова Израел да предприеме незабавни стъпки за защита на цивилните, да увеличи размера на хуманитарната помощ и да накаже длъжностни лица, участвали в насилствени и подпалващи изказвания. Съдът не призова за прекратяване на огъня, но удовлетвори искането на Южна Африка за временни мерки за предотвратяване на по-нататъшна смърт на цивилни. В по-голямата си част съдът се произнесе в полза на Глобалния юг.

Обвиняването на държавата, създадена след клането, което наложи въвеждането на термина геноцид, е сериозна стъпка. Изследователите на геноцида повдигнаха тревога относно изявленията на израелските лидери и поведението им във войната, като същевременно не нарекоха убийството геноцид. Някои приветстваха молбата на Южна Африка като необходима стъпка за предотвратяване на геноцид.

Съдът не беше помолен да се произнесе дали Израел действително е извършил геноцид, въпрос, който вероятно да отнеме години за произнасяне. Какъвто и да е крайният изход от случая, той поставя началото на епична битка за значението и ценностите на така наречения ред, основан на правила. Ако тези правила не се прилагат, когато силните държави не го искат, правила ли са изобщо?

„Докато тези, които създават правила, ги налагат срещу другите въпреки че вярват, че те и техните съюзници са над тези правила, международната система на управление е в беда“, ми каза Тули Мадонсела, един от водещите юридически умове в Южна Африка и архитект на нейната конституция след апартейда. „Ние казваме, че тези правила са правилата, когато Русия нахлуе в Украйна или когато рохингите са избити от Мианмар, но ако сега Израел избива палестинци, лишава ги от храна, разселва ги масово, тогава правилата не се прилагат и кой някога се опитва да приложи правилата е антисемит? Това наистина излага на опасност тези правила.“

Четейки документа, изготвен от Южна Африка, се чудех дали лидерите на западния свят, които отхвърлиха обвиненията, са го чели същите доказателства, които имах. Това е покъртителна хроника на къща на ужасите, която показва в детайли как палестинците в Газа са издържали на безмилостни бомбардировки и изселване. Бях поразен от това колко подробно документирани бяха обвиненията и колко селективни бяха юристите в своите източници на доказателства. Документът включва 574 бележки под линия, които цитират източници на сини чипове, като агенции на ООН, големи непартийни организации за хуманитарна помощ като Save the Children и основни новинарски организации като The New York Times, BBC и Reuters.

туитира, че целта е „изтриване на ивицата Газа от лицето на земята“. Министърът на земеделието каза, че Израел „сега разгръща Газа Накба“.

Това са сериозни обвинения, чието разследване и разплитане ще отнеме години. Барът за доказване, че израелското правителство е участвало в геноцид, е много висок и е така. Това е най-отвратителното престъпление, което една нация може да извърши, и има особен резонанс, като се има предвид, че терминът геноцид е измислен от юридическия учен Рафаел Лемкин, полски евреин, по време на Холокоста, за да даде правна дефиниция на клането и да гарантира, че никога не се е случвало отново.

Израел организира енергична и подробна защита, твърдейки, че цитираните изявления на Южна Африка не са официална правителствена политика за водене на войната. (Американският журналист Яир Розенберг, говорещ иврит, твърди в The Atlantic, че някои от изявленията на израелски служители, цитирани в сезирането на Южна Африка, са били извадени от контекста, съкратени или неправилно преведени.) Хамас изрично и многократно е заявявал, че се стреми да изкорени държава Израел. Израел твърди, че Хамас е силата, която би извършила геноцид, ако й се даде шанс, а военната му кампания в Газа срещу Хамас е самоотбрана. Съдът не нареди на Израел да спре да се бие в Газа, вероятно показвайки, че битката му там е законна и легитимна по принцип.

Съюзниците на Израел помогнаха да бъдат дискредитирани. Най-пресният пример е движението за бойкот, лишаване от права и санкции, което на много места успешно беше сочено като антисемитско или дори напълно забранено. Усилията за използване на Съвета за сигурност на ООН са налагали вето на САЩ от десетилетия. Дали търсенето на обезщетение на подходящото място за предполагаеми нарушения на международното право също е антисемитско, както каза министърът на отбраната на Израел в петък? Не важи ли закон за Израел? Няма ли граници за това, което може да направи, за да се защити?

Администрацията на Байдън превърна укрепването на международния ред, основан на правила, в центъра на своята външна политика, но не е изненадващо, че се бори да изпълни този стремеж. Честно: Малко лицемерие е неизбежната смазка за шлайфането на зъбните колела на историята. Само малките деца очакват скитника на пълната последователност и дори те в крайна сметка израстват от него, когато се сблъскат с трудните избори, които животът налага на всички ни. (Наистина мнозина обвиниха Южна Африка в лицемерие за завеждането на този случай предвид близките й връзки с Русия и многократния й отказ да осъди агресията на тази нация в Украйна.)

От време на време се отклонява от вашите принципи, защото обстоятелствата изискват това е много по-различно от това да изглеждате като човек без принципи и точно това е колко от Глобалния Юг е започнал да гледа на Съединените щати.

Изглежда особено късогледо в тези времена, че администрацията на Байдън избра да махне с ръка на внимателно документирания случай, подготвен от Южна Африка. Една от най-големите заплахи за базирания на правила международен ред е нарастващият консенсус в бедния свят, че богатият свят ще прилага тези правила избирателно, по свое усмотрение, когато това е удобно на мощните нации, които съставляват Глобалния север, като например когато Русия нахлу в Украйна.

„Видът двусмислие, което виждаме за Газа, минимизирането на мащаба на хуманитарната криза, но също и страхливостта да не се обадите израелското правителство за начина, по който се държи, лиши моралния авторитет на Съединените щати в очите на много хора по света,” ми каза Дан Мафора, юридически учен в Южна Африка.

на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .