Ако не можете да посочите полудостоен пример за подражание, не можете да работите тук

Работодател в Швеция задава на евентуални чиновници на пръв взор безопасен въпрос, с цел да реши полезностите им, без да бяга в нарушаване на строгите шведски трудови разпореждания, които не разрешават прекомерно натрапчиви или персонални запитвания.

Това е следното: Освен членовете на фамилията, кои са вашите модели за подражателство?

За шокиращо висока степен, интервюираните не могат да отговорят на въпроса.

Шведската климатична активистка Грета Тунберг взе участие в конференция на 29 юни 2023 година в Киев, Украйна. (Vitalii Nosach/Global Images Ukraine посредством Getty Изображения)

Те не могат да се сетят за нито едно човешко създание, което считат за модел за подражателство, с изключение може би на активистката по климата Грета Тунберг, чието име се появява постоянно.

Най-удовлетворяващият отговор от позиция на компанията е незабавното споменаване на човек, чиито артикули или услуги вършат живота на другите по-добър – Стив Джобс или Илон Мъск, да вземем за пример. Добре е, в случай че цитираните ролеви модели не са съвършени като човешки същества, стига да способстват за обществото.

Ръководството на тази шведска компания, която създава артикули от висок клас, продавани по целия свят, намира за ужасяващо, че толкоз доста добре подготвени, добре образовани, умни хора на процедура няма кой да ги въодушеви.

Защо толкоз доста търсещи работа цитират Грета Тунберг? Преобладаващият блян към кариера измежду младежите е въздействието. В световна Европа дейностите за климата са на практика вяра. И по този начин, съгласно шведския основен изпълнителен шеф, Тунберг е модерна Жана д'Арк, съчетаваща типичен идеализъм със актуалния ентусиазъм да получава " лайкове ". И на всичкото от горната страна, тя в действителност не би трябвало да прави доста - просто да подлага на критика Запада, че унищожава света. Добра работа, в случай че можете да я получите.

Но за моделите за подражателство, това е всичко.

Колко тъжно.

Мартин Лутър Кинг-младши приказва на протест извършено в Robert Taylor Houses в Чикаго, 60-те години на предишния век. (Robert Abbott Sengstacke/Getty Images)

Преди можеше да попиташ изцяло чужд в полет или в кафене кои са техните модели за подражателство, и ще получите подготвени отговори. Не че някой е желал изцяло непознати за своите ролеви модели, само че в случай че го направиш, ще получиш имена. JFK. Мартин Лутър Кинг младши Уинстън Чърчил. Хенри Форд. Или в случай че са били в действителност исторически настроени, Жана д'Арк.

И по този начин, какво се случи с концепцията за ролеви модели?

В епохата на обществените медии (да, ще стартираме като атакуваме обществените медии), нашето мислене е неисторично. Всичко, което мислим, е за това, което е в наклонност, а не за това, което е трайно. Нашите устройства усилват възприятието ни за лична значителност надалеч непропорционално на това кои сме в действителност. Моя телефон. Моята емисия. Моята последователност. Моя, моя, моя. Всичко е обвързвано с мен, тъй че защо ми е необходим модел за подражателство?

Президентът Джон Ф. Кенеди изнася своята тирада при встъпването си в служба на 20 януари 1961 година във Вашингтон. (AP Photo/File)

В ера, в която просто знаем прекалено много за известните хора, ние балансираме техните достижения против техните дефекти по способи, които предходните генерации в никакъв случай не са правили. Да, JFK беше популярен президент и в никакъв случай не би ни разрешил да се забъркаме във Виетнам. Той щеше да забави конкуренцията в нуклеарните оръжия със Съветите, в случай че беше жив. Но той беше серийно изневерявал на Джаки, тъй че не беше модел за подражателство.

MLK? Същият мотив. Молитва и плейър, всичко в едно. Как мога да виждам на това?

На всичкото от горната страна светът просто наподобява прекомерно огромен, проблемите му прекомерно неразрешими, с цел да има значение. Климатът на Земята, политическият климат, общественият климат... всичко наподобява невероятно да се поправи. Така че за какво да се притеснявате?

Шампионът в тежка категория Мохамед Али стои над Сони Листън по време на втория им дуел през 1965 година, подигравайки го да стане по време на борбата им за купата. (Гети изображения)

Преди генерации, човеци, работещи нагоре през нощта, сътвориха пробиви, които послужиха на човечеството – идват на разум Мария Кюри, Уотсън и Крик. Днес създаването на ново лекарство или теоретичен пробив е в областта на огромната фармацевтика или огромната просвета. Вдъхновените хора не би трябвало да аплайват.

Ами спортните фигури? Когато Чарлз Баркли ни сподели преди десетилетия, че не е образец за подражателство, ненадейно разбрахме, че спортистите са си спортисти и нищо повече. Известно е, че Майкъл Джордан отхвърли да взе участие в проблемите на гражданските права, напомняйки ни, че „ републиканците купуват маратонки “.

Сравнете и контрастирайте с Джим Браун, който посредничи в разногласия сред банди в Лос Анджелис в продължение на десетилетия след отдръпването си от футбола, или Мохамед Али, който се отхвърли от кариерата си заради религиозните си убеждения. („ Ще ги набия, само че няма да ги убия. “)

Върховният арбитър Ърл Уорън (Гети изображения)

Кларънс Дароу отбрани бедните и безпомощните, тези без запаси да се борят с солидната държавна власт. Главният арбитър Ърл Уорън се опълчи на президента Айзенхауер, който го назначи, като отбрани Конституцията и свободата, а не правилата на Републиканската партия. Намерете ми арбитър или юрист през днешния ден, който може да служи като модел за подражателство. Ще изчакам.

Толкова за науката, спорта и съдилищата.

В минали времена светът намираше държавници и държавници, които имаха визия за техните общества, която надалеч надвиши провеждането на анкети и съответното модифициране на политики. Ганди искаше да измъкне британците от Индия. FDR искаше да избави свободния свят. Беназир Бхуто от Пакистан, Голда Меир от Израел и Индира Ганди от Индия одобриха концепцията, че дамите не могат да управляват. Днес всеки с половин мозък бяга с писъци от помийната яма, която е актуалната изборна политика.

Джордж Оруел, създателят на " 1984. " (ullstein bild посредством Getty Images)

Моите ролеви модели, не че някой ги е питал, са останали поредни от тийнейджърските ми години. Джордж Оруел и Александър Солженицин, които пишат самоуверено за своите общества, с риск от отрицание и наказване. Изписването на имената им ще ми обезпечи ли работа в Швеция? Може би.

Въпросът е, че всички ние се нуждаем от звезди, от които да се движим, а не от авторитетни хора, които да завиждаме, не от политици, които да презираме, не от религиозни водачи, на които да се подиграваме. Вместо това е време да спра, да направя равносметка и да попитам кои са моите модели за подражателство? Кой дава образец, към който мога да се развъртвам?

Ние би трябвало да сме хелиотропи, привлечени от топлината на слънцето, с цел да се издигнем в целия си растеж. И в случай че наподобява, че светът е прекомерно сложен за смяна, би трябвало да намерим резонанс в императивът на Ганди: „ Това, което правиш, е нищожно, само че е значимо да го правиш. “

Авторът на бестселъри на New York Times Майкъл Левин ръководи www.MichaelLevinWrites.com, компания за писане на книги.