Ако всички бяха гласували, Харис все пак щеше да загуби
Вследствие на изборите от предишния ноември доста демократи упрекнаха ниската изборна интензивност за провалянето на Камала Харис.
не беше универсално, без да се изпуска, само че не е доста месеци, без да се разпали, само че доста месеци не е по-късно, без да се запушат, само че не е доста месеци, само че не е по-късно. Ясно виновността беше неправилна. Наскоро наличните данни, основани на авторитетните записи на изборната интензивност, допускат, че в случай че нещо друго, президентът Тръмп би направил още по-добре, в случай че всички бяха дали своят вот.
Новите данни, в това число ново изследване от Pew Research, оповестено в четвъртък, вместо това предлага по-диспергиращо пояснение на демократите: млади, нонзайтни и произнасящи и произнасящи и двата Harlis и и двата Harlis и двете HARRIS MS. Избирателният лицей и известният избор.
Констатациите подсказват, че марката на господин Тръмп на консервативния популизъм още веднъж трансформира политиката от обичайното им преимущество с тази група, които са преференциални, защото придобивът му от разрушените гласоподаватели лишават демократите от обичайното им преимущество с тази група, които са притеснителни от младите и некомпетитни. поддържа очакванията и машинациите на двете страни, от републиканската поддръжка за ограничаващи закони за гласоподаване до демократични очаквания за активизиране на нова прогресивна коалиция от млади и бели гласоподаватели. Не е ясно дали демократите ще се борят с нередовни гласоподаватели в бъдеще, само че все пак данните всъщност приключват дебата за това дали г -жа Харис е изгубила, тъй като тя отчуждава клатещите се гласоподаватели или тъй като не е съумяла да зарежда базата си. В последна сметка демократите отчуждиха гласоподавателите, чиято дългогодишна поддръжка можеха да одобряват за даденост.
Изборите през 2024 година може да се усещат като остаряла вест, изключително след събуждането на смутената победа на Зохран Мамдани в Ню Йорк във вторник, само че най-хубавите данни за резултата неотдавна стават налични. През последните два месеца последните няколко страни актуализираха формалните си записи за това кой го е направил или не гласоподаваха на изборите. Тези записи отключват най-авторитетните изследвания на електората, които свързват записите на изборната интензивност с висококачествени изследвания.
Проучванията след изборите не са съвършени, само че всички описват една и съща история: не-пулверите избират господин Тръмп, даже и да са единствено тесни. Никой не демонстрира, че г -жа Харис печели не -участници с необятния марж, от която би имала потребност, с цел да преодолее недостига си измежду тези, които се оказаха.
