Америка не трябва да се втурва във война срещу Иран

Ядрено въоръжен Иран би направил света по-малко безвреден. Това би дестабилизирало към този момент нестабилния Близкия изток. Това би могло да наложи съществуването на Израел. Това би насърчило други народи да придобият личните си нуклеарни оръжия, с далечни геополитически последствия.

Сега, министър председателят Бенджамин Нетаняху от Израел е работил, с цел да унищожи способността на Иран да построи нуклеарните оръжия, без да се стреми към издръжката. Съединените щати се сблъскват с влачене в друга война в Близкия изток, като американският живот е залог. И до момента в който светът се пробва да разбере какво ще направи президентът Тръмп през идващите дни, това е неверен въпрос. Ако господин Тръмп желае Съединените щати да се причислят към израелската война против Иран, идната стъпка е толкоз ясна: Конгресът първо би трябвало да позволи потреблението на военна мощ.

Нашите закони са експлицитни по този въпрос. Непровокираната американска офанзива против Иран - тази, която може да включва солидни бомби, известни като Bunker Busters - не би била полицейска акция или специфична военна интервенция. Това би била война. Да се ​​обяви, че това не е решението на г -н Нетаняху или г -н Тръмп. Съгласно Конституцията, единствено Конгресът има тази власт.

Когато депутатите одобриха резолюцията на военните сили през 1973 година, те лимитират пълномощията на президента да организира военни интервенции, като отделя изключение, с цел да отговори на задгранична офанзива. Това не е такова събитие. Иран не е нападнал Съединени американски щати. Има задоволително време Конгресът, определените представители на американския народ, да обсъдят това решение и да постановят своето решение.

In recent decades, presidents have frequently cited 2001 and 2002 laws approving military force — known as the Authorization for Use of Military Force, or A.U.M.F — to justify U.S. missions against terrorist groups, including in Somalia, Syria and Yemen. И въпреки всичко те са разтегнали изпълнителната власт, като го вършат. И война против Иран, която е суверенна нация, а не терористична група, не е оправдана от законите на десетилетието, написани за друг тип спор.

Отделният въпрос дали Съединените щати би трябвало да се причислят към спора не е този, към който се обръщаме към тук. Ние знаем причините в интерес на това - а точно, че държавното управление на Иран е злонамерена мощ в света и че е постигнало забележителен прогрес към придобиването на нуклеарно оръжие. Миналата седмица Международната организация за атомна сила, която е част от Организацията на обединените народи, заявява, че Иран нарушава отговорностите си за неразпространение и явно скрива доказателства за напъните си.

Но има и мощни причини против офанзива. Само преди десетилетие водачите на Иран се съгласиха на договорка с администрацията на Обама, която включваше инспекции и други политики, с цел да поддържа нуклеарните си упоритости в надзор. Като се има поради какъв брой по -слаб е Иран през днешния ден, в сравнение с беше тогава, частично с помощта на смирението на Израел за ирански пълномощници като Хамас и Хизбула, администрацията на Тръмп може да успее да реализира по -строга договорка през днешния ден.

той има право да промени мнението си, несъмнено. Но той би трябвало да направи делото на нацията за осъществяване на американска кръв и богатство. Да откажеш да поставиш въпроса на гласоподаване в Конгреса е да признаеш, че американската общност не поддържа още една задгранична война с неприятно дефинирана цел и няма проект за това, което се случва по-късно. Неотдавнашната история на войни за смяна на режима надали е обнадеждаваща, изключително в Близкия изток.

решенията за това по кое време и дали да се води на война постоянно са сложни и постоянно значими. Поради тези аргументи Конституцията не ги предава на нито един човек, даже и основният пълководец. Американският народ и техните определени представители би трябвало да имат думата си. Нека този жизненоважен спор стартира.

TIMES се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.