Америка ще има по-малко влияние в Близкия изток. Толкова ли е лошо?

Всеки път, когато Съединените щати се пробват да понижат военния си отпечатък в Близкия изток, те се оказват изтеглени назад. Войната с Иран, макар всичките си дефекти, може да предложи късмет за същинско нулиране.

Когато войната с Иран най-сетне доближи някакъв тип В умозаключение Съединените щати няма просто да си съберат багажа и да изоставен Близкия изток, без значение какъв брой повече вреди нанася Техеран. Но Вашингтон би трябвало да се стреми да промени военното си наличие. Това наподобява евентуално ще включва понижаване на войските и оборудването и признаването, че с течение на времето страните от Персийския залив могат да гледат на Америка единствено като на един сътрудник в сигурността измежду многото варианти.

Тази нова, по-разпокъсана позиция би означавала подчинение на власт и въздействие. Близкият изток повече няма да се развива съгласно изискванията на Съединени американски щати. Но това ще разреши на Вашингтон да се концентрира върху главните си ползи и да не затъва в непопулярни районни войни. Това също би дало на арабските страни по-голяма дарба да изградят собствен личен уред за сигурност. Изграждането на ново бъдеще в Близкия изток ще изисква храброст, ще остави сътрудниците разочаровани и ще наложи огромни финансови разноски, само че това е цена, която си коства да се заплати.

Съгласно своята стратегия „ Америка преди всичко “ администрацията на Тръмп се опита да промени ролята на Съединени американски щати в огромна част от света. Дневният ред имаше за цел да се отдалечи от американското вдишване на световната сигурност. Стратегията на администрацията в Близкия изток обаче беше неразбираема - и войната в Иран акцентира нейните несъгласия. Като претендент Доналд Тръмп подлага на критика намесата на Съединени американски щати в отвъдморски спор. Стратегията за национална сигурност на неговата администрация за 2025 година твърди, че опасността от Иран е понижена. И въпреки всичко той стартира друга опустошителна война, която утвърди водачеството на ислямската република и накара Техеран да отмъсти - с спорни цели.

Иран разшири потенциала си за ракети със междинен и по-дълъг обхват и създаде дронове, които предизвикаха безпорядък на бойни полета от Украйна до Персийския залив. Способността на Техеран да нанася прецизен удар по аванпостовете на Съединени американски щати значи, че откакто войната завърши, няма да има смисъл Вашингтон да продължи да разполага забележителен брой войски и самолети в главните бази в обсега на Иран. Ракетите и безпилотните самолети на Иран към този момент са развалили минимум 81 самолета - и това не регистрира човешките жертви. Най-малко 21 американски военнослужещи бяха убити и съвсем 900 ранени, до момента в който хиляди иранци бяха убити, в това число доста цивилни. Държави в целия Близък изток претърпяха военни и цивилни жертви.

Съединените щати към момента би трябвало да проектират мощност в Близкия изток — изключително в случай че следвоенен Иран се опита да възвърне военната си мощ.

Съединените щати може да решат да възстановят някои от развалените си бази, само че цената би била астрономическа. Ще би трябвало да бъдат построени и нови ограничения за сигурност, като засилени убежища за самолети и подземни информационни уреди. Вместо това Вашингтон би трябвало да търси по-малък, конвенционален отпечатък. За да направи това, ще се нуждае от преференциален достъп – съглашения, които уреждат потреблението на бази, въздушно пространство и способността да стартира интервенции от територията на своите сътрудници – тъй че да може към момента да организира военни интервенции от Близкия изток.

Вашингтон може да се стреми да премине към по-разпределена конструкция за базиране, управлявайки по-малки аванпостове по-далеч от иранската опасност тук-там като западна Саудитска Арабия. Арабия, Йордания и Израел. Това би означавало създаване по метод, допускащ по-малък брой американски чиновници да се сменят, когато е належащо. Но това ще изисква бай-ин от сътрудници, чието позволение ще е належащо за достъп и нови бази. Вашингтон може да накара страните от Персийския залив да платят огромна част от сметката, както направиха в предишното.

Резултатът е по-бърз напън за нашарване на партньорствата — и то освен като отбрана. Засега никой не може да се мери с гаранциите за сигурност или политическа тежест на Америка, само че с течение на времето съюзите, съсредоточени в Персийския залив, и връзките с други сили може да имат приоритет. Държавите от Близкия изток към този момент поставят основите на самостоятелна районна архитектура за сигурност посредством начинания като Пакта от Мека, подписан през лятото, с цел да закрепи съдействието в региона на защитата на Саудитска Арабия, Турция и Пакистан. Подобни старания към момента са в зародиш, само че те са стъпка към гарантиране, че районните страни имат надзор върху личната си защита и бъдеще. Но в случай че страните от Персийския залив желаят Съединените щати да останат ангажирани, те би трябвало да подсигуряват, че новите партньорства не идват за сметка на способността на Съединени американски щати да работят.

Съединените щати не могат да понижат наличието си и да запазят цялото си въздействие в Близкия изток – само че по-малко, по-гъвкаво наличие може да си коства компромисите. Оперативно това би понижило рисковете за американските сили. Също по този начин би било по-лесно да се продаде вкъщи: задграничните спорове се оказаха непроменяемо непопулярни измежду американските гласоподаватели. Но основаването на разпръсната позиция значи създаване на повече инфраструктура - не е страховит външен тип, защото Вашингтон се стреми да харчи по-малко за Близкия изток. Това също би означавало смяна на това по какъв начин и къде работят американските сили, което евентуално ще бъде посрещнато с отчаяние в столиците на Персийския залив, които биха могли да затворят вратите си идващия път, когато Америка изиска достъп.

Това ускорява смисъла на военното наличие на Съединени американски щати в Европа за проекция на мощ, различен район, където Вашингтон се пробва да понижи за огромно безпокойствие. Осъществяването на задачите на Америка в районите на Близкия изток зависи от самите страни, които нейната изменена роля има и евентуално ще разстрои.

Тази визия може да бъде политически сложна за реализиране. Но това може да докара до по-добър резултат за всяка заинтригувана страна. Съединените щати могат да поправят позицията си, с цел да защитят по-добре силите и качествата си и да реализират дългогодишна цел за понижаване на уговорките си в Близкия изток. Но ще би трябвало да продължи да работи и да поддържа връзка с сътрудниците от Персийския залив, с цел да направи това. Заливът може да стартира да се отхвърля от единствения си поръчител за сигурност, като начертае собствен личен курс във връзка с защитата и сигурността – като в същото време разреши продължение на наличието на Съединени американски щати.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,,, и.