Америка трябва да се изправи срещу израелския екстремизъм

Двама крайнодесни членове на кабинета на Израел, министърът на националната сигурност Итамар Бен-Гвир и министърът на финансите Бецалел Смотрич, предизвикаха международен шум това седмица с техните призиви за обезлюдяване на Газа. „Ако в Газа има 100 000 или 200 000 араби, а не два милиона, целият разговор за „деня след това“ ще изглежда различно“, каза Смотрич, който призова повечето цивилни от Газа да бъдат презаселени в други страни. Войната, каза Бен-Гвир, представя „възможност да се концентрираме върху насърчаването на миграцията на жителите на Газа“, улеснявайки израелското заселване в региона.

Администрацията на Байдън се присъедини към страните от цял ​​свят в осъждането на тези оголени одобрения на етническото прочистване. Но по този начин действаше така, сякаш провокациите на Бен-Гвир и Смотрич са фундаментално в противоречие с мирогледа на премиера Бенямин Нетаняху, на когото Америка продължава да оказва безусловна подкрепа. В изявление, осъждащо думите на министрите като „подпалващи и безотговорни“, Държавният департамент каза: „Бяхме многократно и последователно казвани от правителството на Израел, включително от министър-председателя, че подобни изявления не отразяват политиката на израелското правителство.” Конгресменът Джим Макгавърн, демократ, който призова за прекратяване на огъня, благодари на Държавния департамент в публикация в социалните медии, като каза: „Трябва да е ясно, че Америка няма да напише празен чек за масово разселване.“

Но не е ясно, защото ние пишем празен чек на правителство, чийто лидер е само малко по-срамежлив от Бен-Гвир и Смотрич относно намеренията си за Газа. Както съобщиха израелските медии, Нетаняху каза тази седмица, че правителството обмисля „сценарий за предаване и депортиране“ на жителите на ивицата Газа. Според статия в Times of Israel, „„Доброволното“ презаселване на палестинци от Газа бавно се превръща в ключова официална политика на правителството, като високопоставен служител казва, че Израел е провел преговори с няколко държави за тяхното потенциално поглъщане.“

Някои в правителството на Израел отрекоха това, най-вече поради непрактичност. „Според мен това е безпочвена илюзия: никоя страна няма да погълне два милиона души, или един милион, или 100 000, или 5000“, каза служител, пожелал анонимност, пред израелски журналисти. А в четвъртък министърът на отбраната на Израел Йоав Галант публикува план за деня след войната, в който се казва, че противно на мечтите на ултранационалистите няма да има израелско селище в Газа.

гладът е почти всеобщ и Обединените нации съобщават, че голяма част от анклава е застрашена от глад. На фона на целия този ужас членовете на партията Ликуд на Нетаняху – като Дани Данон, бивш посланик на Израел в ООН, и Гила Гамлиел, министър на разузнаването на Израел – настояват за емиграцията като хуманитарно решение.

„Вместо да насочва пари за възстановяване на Газа или за фалиралата UNRWA," агенцията на ООН, която работи с палестински бежанци, „международната общност може да подпомогне разходите за презаселване, помагайки на хората в Газа да изградят нов живот в новите им приемащи страни“, пише Гамлиел в The Jerusalem Post. В момента това е гротескна фантазия. Но тъй като страданията на Газа се увеличават, някакъв вид евакуация може да изглежда като необходима последна мярка. Поне на това изглежда разчитат някои видни израелски служители.

както Южна Африка претендира в Международния съд или като някакъв по-малък вид военно престъпление. Но каквото и да наречете опитите за „разреждане“ на населението на Газа – както еврейският вестник „Израел Хайом“ описва предполагаемо предложение на Нетаняху – Съединените щати са замесени в тях.

вероятно апокрифно) Цитат на Меир: „Когато дойде мир, ние може би след време ще можем да простим на арабите, че убиха синовете ни, но за нас ще бъде по-трудно да им простим, че ни принудиха да убием синовете им. Има какво да се критикува в това чувство – неговото самоуважение, начинът, по който позиционира Израел като жертва, дори когато извършва убийството; все пак, това поне подсказва измъчена амбивалентност относно прилагането на насилие. Но това отношение, което израелците понякога наричат ​​„стрелба и плач“, сега е също толкова остаряло, колкото и ционисткият социализъм на Меир, поне сред лидерите на Израел.

Както сред американските, така и сред европейските политици , каза моят приятел Даниел Леви, бивш израелски преговарящ с палестинците, който сега ръководи проекта САЩ/Близкия изток, има „умишлен отказ да се приеме на сериозно колко крайно е това правителство – независимо дали преди 7 октомври или след това“. Изкушавам се да кажа, че Бен-Гвир и Смотрич казаха тихата част на глас, но всъщност те просто казаха силната част по-силно.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .