Ами ако Google просто се разпадне? Техническият инсайдер прави случая.

Гугъл е изгубил два значими антитръстови случая през последната година. Неговият бизнес за търсене е заплашен и запасите му са в застой. Федералните прокурори упорстват да освободят разнообразни бизнеси. Освен в случай че компанията не успее да извади няколко чудеса в съда, тя ще бъде принудена да се свие.

Има друга опция. Вместо да се съпротивлява на смяната, Гугъл може да го форсира. Това може да се върти големи части в самостоятелни формирания.

Това би било доста силициева мощ на долината: Разбийте се, преди съдилищата да ви разбият. В ера, когато Big Tech е под съмнение, маневра като тази евентуално би била приветствана в политическия набор. За компания, която е имала мотото „ не бъди зло “, сходно възмездие може да е неустоимо.

Министерството на правораздаването желае Гугъл да продаде своя хромиран браузър и рекламната си мрежа, а може би и мобилния си бизнес с Android, да в профил монополните си проблеми. Но Гил Лурия, софтуерен анализатор с D.A. Davidson & Co., капиталова компания със седалище в Монтана с 6 милиарда $ под ръководството, мисли по -голямо. Много по-голям.

Оценката на фондовия пазар на Гугъл от 2 трилиона $ се управлява от рекламата за търсене, която генерира повече от половината от приходите му. Търсенето също е част от компанията под най -голям напън, защото изкуственият разсъдък стартира да дава отговор на поръчки. Търсенето на Гугъл в браузъра Safari на Apple падна за първи път през април. Това е една огромна причина акциите на Гугъл да понижават с повече от 9 % през тази година.

Други елементи на Гугъл не получават дължимото си. Ако Waymo беше обществено търгуван, господин Лурия твърди, че вложителите могат да му дадат нещо по-близо до оценката на Tesla от 1 трилион $, изключително откакто в този миг упоритостите на Tesla за самоуправление на таксито са малко повече от идея. Същото важи и за YouTube спрямо конкурентния му Netflix, любим на Уолстрийт.

mr. Лурия реши, че всички елементи на Гугъл могат настрана да костват повече от 3,7 трилиона $ или съвсем удвояват оценката на компанията в този момент. „ Инвеститорите желаят раздробяване на огромни банг, а не изолирани спинофи “, написа той.

изгодите не биха били единствено финансови, сподели той. Конкуренцията ще бъде заложена. Unleashed engineers might create things as amazing as the original Гугъл search engine, which awed people who first used it a quarter-century ago.

The government and Гугъл met in court again on Friday for closing arguments in the penalty phase of the изпитване. Решение на арбитър Мехта може да пристигна това лято. Гугъл съобщи, че по-късно ще апелира. Предоставяйки някакъв тип дива карта от президента Тръмп, процесът може да се провали с години.

Проблемите на Гугъл бяха усложнени от второ изпитване за антитръстово изследване. Този, над рекламната технология на Гугъл, докара до април в друго решение против компанията. Наказателната фаза ще се организира по -късно тази година. Гугъл is likely to appeal that case, too.

Other asset managers say the logic of a breakup is clear to them.

“While breakups often promise to unlock shareholder value in theory but fail in practice, this case appears to be an exception, one where real value could be съзнателен “, сподели Джийн Мюнстер, ръководещ сътрудник в Deepwater Asset Management. нововъведения. Сред тях: Nielsen е класирал YouTube платформата №1 на потока през последните две години.

Адам Ковачевич, основен изпълнителен шеф на Камарата на напредъка, комерсиална група, финансирана от Гугъл и други софтуерни компании, съобщи, че Гугъл е нужен, с цел да бъде огромен и мисли огромен. Evys1bk0 " > " Това е компания с размерите на круизен транспортен съд ", сподели той. „ Може ли да се раздели на четири компании с яхта? Сигурно. Но какво би се получило? Гугъл е заключен в интензивна конкуренция против другите круизни кораби-Apple, Meta, Amazon. И има някои благоприятни условия, които са единствено с размери на круиз, който може да се оправи с A.I. Ръкавици, които са обвързани от боязън от антитръстово деяние. ”

Друг проблем, засенчващ всевъзможни разпадания за раздробяване: заради необикновената конструкция на шерването на Гугъл в никакъв случай не биха могли да бъдат подхванати без утвърждението на двамата създатели, Лари Пейдж и Серги Брин. И създателите са склонни да бъдат прочувствено привързани към това, което са основали.

само че " в никакъв случай не казвай в никакъв случай ", сподели господин Ковачевич, който работи в обществената политика в Гугъл в продължение на доста години.

" larry and sergey като bold, unrvyveral mov. " „ Могат ли да решат в даден миг това би било от изгода за компанията? Сигурно. Всеки бизнес водач би трябвало да резервира всички варианти на масата. “