Ами ако това са последните ни истински избори?
Някои от американците, протестиращи против войната в Газа, се обърнаха против президента Байдън. Те настояват, че държавното управление на премиера на Израел Бенямин Нетаняху убива голям брой цивилни, което е правилно, и че Байдън може да го спре, което е по-съмнително. Но по какъв начин се оправят с действителността, че при втори мандат Доналд Тръмп ще бъде доста повече про-Нетаняху и анти-палестински надъхан от настоящия ни президент?
Отговорът аз Чух, че задачата е да се изпрати известие: в случай че Газа коства на Байдън изборите, демократите ще схванат, че на идващите избори ще би трябвало да премислят своята видимо рефлексивна поддръжка за държавното управление на Израел и да се ангажират като страна със отбраната на палестинците права.
Има доста въпроси, които човек може да зададе по отношение на този мотив, само че от избрана позиция най-важният за американските гласоподаватели може да бъде: Какви последващи избори?
Има доста действителна опция, в случай че Тръмп завоюва през ноември, това да бъдат последните същински национални избори, които Америка организира от доста дълго време. И до момента в който тук има място за различия, в случай че смятате това изказване за възмутителна хипербола, не сте обърнали внимание.
Някъде към две трети от Републиканската партия е съпричастна към неговото отказване на изборите. И няколко водещи членове на партията отхвърлиха да кажат, че ще одобряват изборните резултати тази година. Защо да си въобразявате, че те ще станат по-уважителни към бъдещите избори?Може да кажете, че американските институции ще лимитират способността на Тръмп и всеки, който го следва, да наложи непрекъснат такъв- партийно ръководство, което направиха – едвам – след изборите през 2020 година Но институциите в последна сметка се състоят от хора и в този миг доста републиканци, до и в това число съдии от Върховния съд, демонстрират толкоз мощ в поддръжка на демокрацията и върховенството на закона, колкото мокра хартиена забрадка.
Така че една победа на Тръмп може да смъкна завесата върху политиката, каквато я познаваме - той към този момент издигна концепцията за трети мандат, нещо, което е неразрешено, несъмнено, от 22-рата корекция. Но във всеки случай най-малко измежду почитателите си той е наложил концепцията, че всички президентски избори, извоювани от демократите, са нелегитимни.
Започнах тази колона с левичарите, които наподобяват подготвени да оказват помощ за улеснението на успеха на Тръмп, макар че са наясно, че той би бил доста по-лош от Байдън, даже по въпросите, за които настояват, че ги интересуват. Но не забравяйте за тези, които бихме могли да назовем републиканци, които не са изцяло приели дневния ред на MAGA, само че не харесват Байдън и имат вяра, че Тръмп ще свърши по-добра работа. Те евентуално считат, че вторият мандат на Тръмп би бил като първия му мандат, когато той говореше за популизъм, само че най-много следваше общоприет G.O.P. стратегия за понижаване на налозите и опити за редуциране на мрежата за обществена сигурност.
всеобщи депортации и отнемане на независимостта на Федералния запас, което би било мощно разрушително даже в чисто стопански проект.Но, може да кажете, реакцията против сходни политики би била голяма и републиканците сигурно биха ги смекчили от боязън, че радикализмът ще им навреди зле на идващите избори.
На което споделям: в случай че Тръмп не е осъден на тези избори за лудориите си след последните избори, за какво ще се тревожи за противоположна реакция на бъдещи избори? Ако приемем, че има подобен в някакъв действителен смисъл.
И тогава има плутократи, подкрепящи или склонни към Тръмп, които може да се заблуждават изцяло.
Някои от тях може да схванат, че поддържат коренно, антидемократично придвижване, и всички са за. Илон Мъск, най-известният, все по-често наподобява, че е минал напълно на Great Replacement MAGA, само че той надалеч не е самичък. Така че в този смисъл те може да са по-малко излъгани от мнозина.
олигарси, които помогнаха на Владимир Путин да завоюва властта и по-късно се оказаха на негова благосклонност.За да е ясно: Не споделям, че хората би трябвало да си сложат намордници и да се въздържат от рецензия на Байдън по същество; той е възрастен и може да се оправи. Част от работата му като демократично определен водач е да го поеме. Но пренебрегването на опцията това да са последните ни същински избори за известно време е късогледо и самоунищожително.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
