Анализ на глобусите: Нека сезонът на наградите на Барбенхаймер започне
„Барби“ на Грета Геруиг спечели девет номинации, заемайки второ място в историята на глобусите. (Само „Кабаре” на Боб Фос го е съпоставил, а „Нашвил” на Робърт Олтман го е надминал.) Предимството му пред „Опенхаймер” е леко; Огромният биографичен филм на Кристофър Нолан за Дж. Робърт Опенхаймер получи осем номинации.
Въпреки че глобусите ще разделят конкуренцията в някои категории, запазвайки „Барби“ в комедията и „Опенхаймер“ в драмата, двата филма ще отидат начело -срещу в много ключови състезания. Геруиг или Нолан за най-добър режисьор? Райън Гослинг или Робърт Дауни Джуниър за най-добра поддържаща мъжка роля?
Всеки има свои завладяващи разкази. Нолан, смятан от мнозина за най-талантливия художник на големия екран на своето поколение, никога не е печелил Оскар за режисура, а филмите му никога не са печелили наградата за най-добър филм. Геруиг и „Барби“ са в челните редици на морската промяна в дълго доминирания от мъже Холивуд. Всеки филм успя да направи нещо грандиозно оригинално във филмовата индустрия, където царуват продълженията и рестартирането – като същевременно спечели общо 2,4 милиарда долара в процеса.
Тези дебати със сигурност ще продължат до наградите на Академията на 10 март. Но Глобусите в понеделник изясниха: Барбенхаймер, фаза две, започна.
Централното присъствие на тези два филма със сигурност ще помогне на Глобусите, които търсят стабилност след години на смут. Холивудската асоциация на чуждестранната преса, която беше известна с някои шантави номинации в миналото (помните ли „Риболов на сьомга в Йемен“?), беше разпусната.
Нов орган за гласуване от около 300, повече от три пъти размера на HFPA, избра тазгодишните номинирани. След като The Los Angeles Times съобщи, че пресасоциацията няма чернокожи членове, Холивуд бойкотира, наградите за 2022 г. не бяха излъчени и сега новите Глобуси с печалба, собственост на Dick Clark Productions и Eldridge Industries, се установиха в CBS след десетилетия в NBC . (Церемонията е на 7 януари.)
Остават много въпроси. Все още не е назован домакин, а само литания от съобщени пропуски от A-listers. Но според ниската летва на респектабельността на глобусите, номинациите в понеделник не доведоха до по-нататъшно презрение. Приемът беше почти както винаги: някакво скромно празненство от страна на номинираните и нежна подигравка за шоу с награди с карирана история.
Глобусите разшириха категориите си от пет на шест номинирани, което означаваше много по-малко пренебрежение, отколкото може да е имало. И все пак, най-изненадващият пропуск на сутринта беше „Цветът лилав“, продуцираният от Опра мюзикъл на Blitz Bazawule, който беше оставен извън категорията за най-добра комедия или мюзикъл. (Въпреки това звездите Fantasia Barrino и Danielle Brooks бяха номинирани.)
Филми като „Цветът лилав“, които все още не са прожектирани широко по кината, обикновено преживяха тежко време. “Ferrari” на Michael Mann и “Origin” на Ava DuVernay бяха изключени.
Вместо това Globes следяха внимателно шума. Това включва освобождаване на място за Личност на годината на списание Time, Тейлър Суифт, в новата награда за кинематографични и касови постижения. (За да отговаря на условията, един филм трябва да е спечелил 150 милиона долара, включително 100 милиона долара в САЩ, или да е бил хит при стрийминг.) „Тейлър Суифт: Обиколката на епохите“ премина тази марка, давайки шанс на Globes да повиши значително звездата силата на излъчването си със Суифт, поп звезда с нарастващи амбиции за правене на филми.
Тази нова награда следва подобни усилия на наградите на Академията, които през 2018 г. предложиха награда за „популярен филм“, което предизвика незабавна реакция от страна на академията членове, които го торпилираха. Рейтингите на двете предавания намаляват през последните години и се стремят да вкарат касови хитове в шоуто. Миналогодишните Глобуси бяха гледани от само 6,3 милиона.
Тази година обаче Глобусите и Оскарите вероятно няма нужда да променят нищо, за да включат блокбъстъри в микса. Въпреки че редица аплодирани филми се включиха в битката — сред тях „Killers of the Flower Moon“ (7 номинации), изкривеното фентъзи на Йоргос Лантимос „Poor Things“ (7 номинации), „Past Lives“ (5 номинации), Александър Пейн „The Holdovers“ (3 номинации) — нищо не се очертава като ясен фаворит пред „Барби“ или „Опенхаймер“.
Пътят им към най-добър филм на Оскарите може да не е толкова гладък, колкото изглежда в момента. Не и след „Арго" (2012) на Бен Афлек, победителят за най-добър филм спечели повече от $100 милиона в страната. През последните години така наречените спасители на кината като „Топ Гън: Маверик" и „Аватар: Пътят на водата“ се провалиха като претенденти за най-голямата награда на Холивуд, докато по-малки, независимо продуцирани филми като „Everything Everywhere All at Once“ и „CODA“ триумфираха.
Но номинациите в понеделник тази година предполагаха „Барби“ и „Опенхаймер“ са филмите, които трябва да победите. Изберете вашата цветова палитра сега.
___
Следвайте филмовия сценарист на AP Джейк Койл на: http://twitter.com/jakecoyleAP
