Анализ: Не е сигурно дали настояването за „Спрете Ченгето Сити“ е събрало достатъчно валидни подписани за референдума в Атланта
Организаторите на продължилата месеци петиция за „Спрете Ченгето Сити“ все още казват, че имат 116 000 подписа, но ръчно преброяване от The Associated Press, Georgia Public Broadcasting, WABE и The Atlanta Journal-Constitution отчетоха само около 108 500.
Новинарските организации откриха, че почти половината от статистическа извадка от 1000 записа не може да бъде съпоставена с отговарящ на условията регистриран град на Избирател на Атланта. Някои подписващи живеят извън града, някои привидно изфабрикувани адреси, а други предоставиха твърде малко информация – като „Господ Исус“, който се подписа с адрес „бездомен“.
Дори и при тези проблеми, анализът установява, че все още е статистически възможно организаторите да са изпълнили целта си от 58 231 подписа. Но допълнителните правни и процедурни спорове биха могли да обрекат усилието чрез рязко свиване на общия брой отговарящи на условията подписали.
Борбата за учебния център за 90 милиона долара се превърна в национален спор, като опонентите осмиват съоръжение, което според тях ще влоши полицията милитаризация и вреда на околната среда.
Кейт Фаланга, управител на бар, която подписа петицията, нарече предложения проект „ужасен“ и каза, че земята – част от огромна градска гора – трябва да се използва за нещо, което е „по-добро за всички“.
„Има много по-добри начини да похарчите това, отколкото за милитаризиране на полицейски сили, които вече са невероятно присъствие и изглеждат някак ненужни“, каза Фаланга.
Поддръжници, включително кметът на Атланта демократ Андре Дикенс казва, че градът трябва да замени остарелите съоръжения и да обучи по-добре служители, за да избегне неправилно използване на сила.
„Вярвам, че този център ще бъде пространството в класната стая, което предефинира начина, по който подхождаме към полицията и поддържа готовността на нашите първи реагиращи лица за да се справят с предизвикателствата, пред които са изправени“, написа Дикенс през септември на американския сенатор Рафаел Уорнък, след като демократът от Джорджия постави под съмнение процедурите за референдум.
Както Дикенс, така и градските власти, които биха потвърдили подписите, отказаха многократни искания за интервю.
Референдумът има за цел да анулира договора за наем на града с частната полицейска фондация на Атланта за изграждане и управление на комплекса от 85 акра (34 хектара).
„Хората, които подписаха тези документи, те са реални, те съществуват“, каза Бритни Уейли, която помогна за организирането на кампанията за петиция. „Те искат да го видят в бюлетината. Те няма да си тръгнат. Имаме достатъчно подписи, за да трансформираме политиката в Атланта.“
Но не всеки, който се е подписал, се счита за отговарящ на условията в процеса на петиция, водена от гражданите, и натискането на референдума е в правна неопределеност. Отчитащите партньори се заеха да анализират вписванията в петиции, тъй като служителите не са преброили над 25 000 страници, изпратени до градския чиновник в Атланта.
От вносителите на петицията се изисква да съберат 58 231 подписали. Това се равнява на 15% от активните регистрирани гласоподаватели в Атланта през 2021 г. Всеки отговарящ на условията подписал трябва да е и регистриран градски гласоподавател сега.
С около 108 500 записа, близо 53,7% трябва да са валидни, за да могат организаторите да успеят.
Като цяло анализът установява, че до 52,7% от записите могат да отговарят на условията. Това е под прага от 53,7%, но тъй като анализът е извадка, той има граница на грешка от плюс или минус 3,1% при 95% ниво на сигурност. Това означава, че между 49,6% и 55,8% от записите трябва да са валидни. По този начин пълното преброяване може да доведе до достатъчно валидни записи за преминаване на прага.
Отчитащите партньори анализираха извадка от 1000 записа, като взеха произволна извадка от страници пропорционално от всяко от 16 полета и след това избраха произволно запис на всяка страница. Сравнявайки имената и адресите с избирателните списъци, партньорите съпоставиха 47,5% от имената с избираеми гласоподаватели в Атланта.
Други 5,2% от записите са несигурни – например общи имена, съвпадащи с множество гласоподаватели, но без съответстващ адрес. Те могат да бъдат определени за допустими, като се използват рождени дати, редактирани от копия на публични петиции, или чрез сравнения на подписи. Те също така могат да бъдат счетени за отговарящи на условията, ако подписващите предоставят допълнителна информация, процес, известен като втвърдяване.
Обратно, рождените дати и подписите може да доведат до недопускане на някои очевидно отговарящи на условията записи. Сравнението на подписите, по-специално, беше много оспорвана част от предложения процес на проверка.
Новинарските организации не се опитаха да проверят подписите, което означава, че не можаха да открият фалшиви подписи, направени с помощта на гласоподавател информация. Поне няколко страници имат подписи с нещо, което може да е със същия почерк. Извадката не откри дублирани подписи, но беше статистически малко вероятно да открие хора, които са подписали повече от веднъж. Дикенс каза, че затова градът трябва да разгледа петициите, ако референдумът се проведе.
„Ние сме длъжни да прегледаме тези петиции и да гарантираме, че атлантите говорят от името на Атланта“, пише кметът на Уорнок.
Уейли каза, че събирачите на петиции са искали всеки, който отговаря на условията, да подпише.
„Сега, може би сте малко неясни за някои подробности, нали?“ тя каза. „Но това, което няма да направя, е да те оставя да си тръгнеш, без да подпишеш документа ми, ако има някакъв шанс да си регистриран в град Атланта през 2021 г.“
Демографските данни на отговарящите на условията подписали петиция бяха приблизително 50% чернокожи, една трета бяла и мнозинство на възраст 42 или по-млади, близо до електората на града.
Но хората, живеещи близо до мястото на тренировъчния център, който е точно отвъд източната граница на града, са по-склонни да подпишете петицията Петте най-близки до сайта пощенски кода на града съдържат по-малко от една четвърт от регистрираните избиратели в Атланта, но са произвели 37,7% от отговарящите на условията извадкови записи.
За разлика от тях, само 4% от отговарящите на условията извадкови записи идват от Пощенски кодове в северния регион на града Бъкхед, където електоратът е по-бял и политически консервативен.
Много от хората, за които анализът смята, че не отговарят на изискванията, в момента не живеят в Атланта. Медийните партньори установиха, че 16,8% от петицията подписващи лица, регистрирани другаде в Грузия, понякога излиза извън границите на града. Други не са били избиратели в Атланта нито през 2021 г., нито през 2023 г. или изглежда, че изобщо не са били регистрирани за гласуване.
Други 30% от записите, които изглеждат отговарящи на условията, може да бъдат дисквалифицирани по правни причини или чрез методите за преброяване на града.
p>
Бившият градски чиновник Форис Уеб III, който би ръководил проверката на подписите, отказва да каже как градът ще третира записи, които нямат адрес, съответстващ на избирателните списъци. Само това може да дисквалифицира 12% от потенциално отговарящите на условията записи.
Щатският закон гласи, че колекционерите, свидетели на подписи, трябва да бъдат регистрирани гласоподаватели в Атланта и че организаторите трябва да подадат петиции до 21 август. Федерален съдия удължи този срок до септември и постанови, че хората, които живеят извън града, могат да свидетелстват за подписи. 11-ти окръжен апелативен съд на САЩ спря изпълнението на тази заповед. Ето защо градът отказа да преброи петициите, когато организаторите предадоха кутиите на 11 септември.
Дори петициите да бъдат преброени в крайна сметка, само записите преди 21 август и събрани от жители на Атланта може да се считат за валидни. Двата проблема биха могли да дисквалифицират 20% от потенциално отговарящите на условията извадки – вероятно ще провалят усилието.
Апелативните съдии ще изслушат аргументи относно крайния срок и въпросите на петицията за свидетели в четвъртък. Градът също така твърди, че основната петиция е невалидна, тъй като нарушава държавния закон и би анулирала незаконно договор.
Уейли каза, че градските власти се държат така, сякаш са „уплашени“, наричайки действията си да блокират референдума „дълбоко проблематично и недемократично.“
„Мисля, че сега е в момент, в който те правят всичко по силите си, за да се опитат да спасят този проект“, каза тя.
___
Р. Дж. Рико от Асошиейтед прес; Аманда Андрюс от Georgia Public Broadcasting; Chamian Cruz, Emily Wu Pearson и Jasmine Robinson от WABE; и Райли Бънч, Пийт Корсън, Рахул Дешпанде, Стефани Лам, Чарлз Миншу и Джъстин Прайс от The Atlanta Journal-Constitution допринесоха.
