Анализ: В Рим социалисти предупредиха за `реална опасност` преди изборите за ЕС
Рим беше повече от зашеметяващ фон за Партията на европейските социалисти (ПЕС), когато се събраха за своя конгрес преди изборите през юни.
На хартия двудневната среща през уикенда имаше за цел да възхвали основните постижения на социалдемокрацията през последните пет години, да представи поредица от високопоставени лидери и да определи водещ кандидат за континента -общи анкети.
Щастливецът беше , сравнително неизвестна фигура, която водеше вътрешната надпревара без оспорване. Неговите пълномощия като европейски комисар по заетостта и социалните права бяха достатъчно убедителни, за да му спечелят избиране с акламация.
„Другари, имаме проект на надежда, на напредък, на справедливост и споделен просперитет. готови да ръководим нашето политическо семейство, за да защитаваме нашите идеи“, каза Шмит пред публиката. „Разчитам на вашата подкрепа и вие можете да разчитате на моята.“
След това, позовавайки се на лявоцентристите в Сардиния, Шмит заключи: „È vero, il vento sta cambiando! Andiamo a vincere queste elezioni!" („Вярно е, вятърът се променя! Хайде да спечелим тези избори!“)
Но ефузивните прокламации и въодушевяващите речи опровергаваха чувството на несигурност и страх, обзело конгреса, от страничните събития, които тласнаха през уикенда за големия, шумен повод в модернистичния конгресен център La Nuvola.
На практика всички представители, които излязоха на сцената, включително поканените ръководители на правителства, се възползваха от възможността да отправят рязко предупреждение за възходът на десния популизъм в цяла Европа, създавайки впечатление за лайтмотив.
Страховете произтичат от това, което предвижда значителен тласък за Европейските консерватори и реформисти (ECR) и Идентичност и демокрация (ID) групи, чиито твърдолинейни възгледи относно политическата интеграция, изменението на климата, политиката за предоставяне на убежище, социалните права, върховенството на закона и външните работи ги поставят директно в противоречие с прогресистите.
Следователно не беше изненадващо, че един от първите нещата, които Шмит направи след акламацията си, бяха да изключи – казано недвусмислено – всяко възможно сътрудничество с десните групи ECR и ID след изборите. „Нито сега, нито някога“, каза той, предизвиквайки аплодисменти.
Социалистите обаче не са изключително заети с възхода на тези две групи. Това, което наистина подхранва тяхното безпокойство, е променящото се отношение на дясноцентристката Европейска народна партия (ЕНП), най-голямата формация в Европейския парламент. Според тях ЕНП се отдалечава от дългогодишната си позиция на прагматичен европеизъм и постепенно възприема крайнодесните говорещи точки за чисто електорални цели.
Рим, казаха те, е неоспоримото доказателство за трансмутацията : Днес Италия се управлява от съюз между Fratelli d'Italia (ECR), Lega (ID) и Forza Italia (EPP), който анализаторите описват като най-твърдодесния в историята на страната след Втората световна война.
Това трипартийно споразумение, предупредиха социалистите, може много добре да се възпроизведе в други европейски страни, правейки невъзможно гражданите да различат къде свършва дясноцентристката и къде започва крайната десница. Финландия и Швеция твърде много размиха границата, докато Холандия, социално либерална страна, се взира надолу към това, което ще бъде първата й изпълнителна власт, ръководена от крайнодесен политик, .
Iratxe García Pérez, лидерът на социалистите и демократите (S&D) в Европейския парламент не нанесе никакви удари на конгреса, докато отправяше атака след атака срещу ЕНП, с която тя работи в тясно сътрудничество през последните пет години, за да поддържа голяма коалиция, която включва и либералите от Renew Europe.
„Знаем къде сме. Запазваме същата позиция. Който се премести през последните години беше ЕНП, те разбиха традиционния съюз и започнаха да работят с популистите и крайната десница“, каза Гарсия Перес в петък на брифинг с журналисти.
„Италия е ясен пример за това как консерваторите започват да нормализират съюза с крайната десница. Това е реална опасност ."
Брифингът на Гарсия Перес беше последван от събитие, озаглавено „Разбиране на десния популизъм и какво да правим с него", което разглежда феномена в продължение на повече от два часа в централата на Partito Democratico (PD). На следващия ден президентът на ПЕС Щефан Льовен удвои посланието, като призова колегите си да гледат на наследството на Бенито Мусолини в Рим като напомняне, че „политиката винаги трябва да е за хората и никога за славата или личната изгода.“
„Нормализирането на крайната десница означава на практика да застраши всичко, което сме изградили заедно“, каза Льофвен, проверявайки имената на ЕНП и либералите.
„Не можете да бъдете проевропейски и демократични и в същото време да сключват споразумения с партии, които са фундаментално анти-ЕС“, продължи той. „Червената линия на ПЕС е ясна. Никога няма да си сътрудничим с ECR и ID. Никога няма да си сътрудничим с Alternative für Deutschland, PiS, Vox. Никога няма да си сътрудничим с екстремистки лидери.“
Липсващото име< /h2>
Сред този променящ се политически пейзаж, може ли социалдемокрацията да намери своето място? Това беше другата страна на въпроса, който социалистите се опитаха да формулират във Вечния град.
Отговорите им се събраха в категоричното „да, може“, докато преминаваха през подробен каталог на последните постижения на политиката, включително директива за гарантиране, че минималните заплати са определени на адекватни нива, нови правила за гарантиране на , фискална подкрепа за уязвимите домакинства за справяне с енергийната криза, програма на стойност 100 милиарда евро за финансиране по време на блокиране на COVID-19 и съвместно снабдяване с животоспасяващи ваксини.
Благодарение на своята класическа защита на трудовите права, справедливото данъчно облагане, обществените услуги и приобщаващия растеж, казаха участниците, социалната демокрация може и трябва да бъде правилният отговор на опасенията и оплакванията, които движат широко разпространеният възход на крайнодесните партии.
Конгресът обаче не обясни защо социалистическите инициативи, насочени към облекчаване на икономическото неравенство и трудностите на работническата класа, не успяха да овладеят общественото неразположение. Вместо това лидерите обвиниха крайната десница за поляризирането на политическия дебат, разделянето на обществата и рекламните проекти, които са неосъществими и безотговорни.
„Нашата основна задача като социалисти и демократи е да се борим с популизма, като се борим с неговите дълбоки причини. Популизмът се подхранва от страх“, каза Антониу Коща, министър-председател на Португалия.
„Трябва да осигурим на нашите граждани доверие, увереност и сигурност, за да изградим Европа, която искаме“, продължи той. „Социална, демократична и устойчива Европа.“
Неговият испански колега, Педро Санчес, чиято поява предизвика бурни аплодисменти, отхвърли предсказателите и каза, че социалната демокрация е била вдъхновението зад основните политически отговори, дадени на гърба- последващи кризи от последните няколко години, доказвайки, че идеологията все още е подходяща за целта през 21-ви век.
„Отново социалдемократическите идеи ни спасиха. Това беше социалната държава и солидарността между хората, която ни позволи да преодолеем тези ужасни предизвикателства и да продължим напред“, каза Санчес. „Сега същите, които казаха, че нямаме бъдеще, се опитват да възстановят минало, което никога не е съществувало.“
Но празничните твърдения, направени от социалистите, имаха лесен за откриване недостатък: човекът, който оглави тази трансформационна политика не е социалистическа, а консервативна.
, президентът на Европейската комисия, който въведе Европейската зелена сделка, фонда за възстановяване от 750 милиарда евро, общите покупки на ваксини и природен газ, спешни разпоредби за смекчаване на рекордно високите сметки за енергия и новаторски закони за ограничаване на мощта на големите технологии, борба с незаконното съдържание и гарантиране, че изкуственото развитие следва етични стандарти, ориентирани към човека.
Името на Фон дер Лайен видимо отсъстваше на конгреса в Рим поради единствената съществена причина, поради която се кандидатира като , което означава, че трябва да се изправи срещу нейния подчинен Николас Шмит. Състезанието ще бъде много неравностойно, тъй като президентът се основава на политиката си за насърчаване на наследен разказ и подчертава необходимостта от силно, доказано лидерство във времена на постоянна криза.
„Изпитвам голямо уважение към Г-жа фон дер Лайен. Познавам я от много време", каза Шмит в края на конгреса. „Сега и двамата сме кандидати. В момента сме в надпревара и се надяваме да дебатираме и тогава всеки може да има своето мнение.“
