Antihero Worship
Наградите Еми са в понеделник, откакто бяха отсрочени четири месеца поради трудови разногласия в Холивуд.
I Настройвам се, с цел да видя актьорите и основателите на „ Белият лотос “ и „ Наследство “ да вървят по аления килим в изискани рокли, след което, с малко шанс, ще създадат няколко остроумни или вдъхновяващи речи, когато завоюват своите награди. Това са две излъчвания, които обичах завладяващо, до момента в който течаха, и тъгувах неуместно, когато свършиха.
Една от най-честите рецензии, които съм чувал от тези, които могат Не одобрявам тези излъчвания е, че са лишени от симпатични герои. Взираните в пъпа летовници от „ Белият лотос “, хитреците на семейство Рой — тези хора са егоцентрични, жестоки, надали са от вида хора, с които бихте избрали да прекарвате време в действителния живот, продължава недоволството.
И въпреки всичко, в случай че търсите другари, другите номинирани излъчвания оферират малко благоприятни условия. Всъщност, в случай че не желаете да се сприятелите със комплицирани, рискови мъже, нямате шанс. Имаме „ Бари “ (убиец, който се пробва да излезе от мръсното си занимание); “Dahmer ” (биографичен филм за серийния убиец); „ Старецът “ (бивш сътрудник на Централно разузнавателно управление на САЩ с мръсно минало); „ По-добре се обадете на Саул “ (адвокат лъжец, обвързван с наркокартел); „ Свиване “ (етичен терапевт); и „ Тед Ласо “ (престъпно добър футболен треньор). Добре, може би последният не е толкоз неприятен, само че схващате концепцията. Етично компрометирана, в случай че не и психопатична, компания изобилства.
Твърде загрижени ли сме героите да бъдат „ симпатични “? “ от 2013 година създателите Мохсин Хамид и Зоуи Хелър се заемат с въпроса. Хелър отхвърля концепцията, че грижата за харесването е глупава, наричайки я „ фалшиво-високомислещи нелепости “.Тя цитира Дейвид Фостър Уолъс, който написа за романа на Джон Ъпдайк от 1997 година Към края на времето “, че героите на Ъпдайк са станали все по-нехаресвани, „ без никаква съответна индикация, че създателят е схванал, че са отблъскващи “. Уолъс не хареса разказвача в книгата, само че очевидното утвърждение на Ъпдайк за ужасността на разказвача го разгневи. ” и „ Белият лотос ”, съзнавам, че не съм угрижен дали са симпатични. Истината е, че в действителност ги одобрявам. Не виждам техния солипсизъм и порочност като непоправими, а като увеличаване на моите лични дефекти и тези на хората, които обичам. Също по този начин изпитвам, както го разказва Хамид, „ предпочитание, посредством измислицата, за контакт с това, против което сме се бронирали през останалата част от живота си. “ Този тип контакт е трогателен.
Може би това е повода, заради която изпитах такава тъга, когато шоутата свършиха, и за какво чакам с неспокойствие премиите Еми малко като една би очаквал с неспокойствие среща със остарели другари.
От Алексис Солоски
