Апелативен съд, който често не е в крак с Върховния съд, побеждава

Апелативният съд, който разреши на нападателен имиграционен закон в Тексас да влезе в действие със заповед от едно изречение без намек на разсъжденията има репутацията на издаване на прекомерно консервативни решения даже за Върховния съд, който самичък по себе си е накривен надясно от шестима съдии с великолепно болшинство от републиканците.

Но Върховният съд към този момент остави тази заповед, която анулира решението на арбитър, блокиращо закона, да остане в действие, като уточни, че няма да прегледа делото, до момента в който апелативният съд не издаде нещо по-формално от „ краткотрайно административно прекъсване “.

Апелативният съд насрочи причини за 10 часа сутринта централно време в сряда по отношение на това дали разпореждането на съдията би трябвало да остане в действие по време на обжалването на федералното държавно управление, което значи, че Тексас не може да извърши то.

Съдбата на закона, прочут като S.B. 4, остава нестабилно, защото Апелативният съд на Съединени американски щати за Пети окръг, в Ню Орлиънс, постоянно не е в крайник с правораздаването.