Апелативен съд, който често не е в крак с Върховния съд, побеждава
Апелативният съд, който позволи на агресивен имиграционен закон в Тексас да влезе в сила със заповед от едно изречение без намек на разсъжденията има репутацията на издаване на твърде консервативни решения дори за Върховния съд, който сам по себе си е наклонен надясно от шестима съдии с превъзходно мнозинство от републиканците.
Но Върховният съд засега остави тази заповед, която отмени решението на съдия, блокиращо закона, да остане в сила, като посочи, че няма да разгледа делото, докато апелативният съд не издаде нещо по-формално от „временно административно спиране“.
Апелативният съд насрочи аргументи за 10 часа сутринта централно време в сряда относно това дали разпореждането на съдията трябва да остане в сила по време на обжалването на федералното правителство, което означава, че Тексас не може да изпълни то.
Съдбата на закона, известен като S.B. 4, остава несигурно, тъй като Апелативният съд на САЩ за Пети окръг, в Ню Орлиънс, често не е в крак с правосъдието.
изглежда не се справяше добре пред съдиите, когато се спореше през октомври. Друг, в който Пети окръг отмени федерален закон, забраняващ на домашните насилници да носят оръжие, също беше посрещнат със скептицизъм. Върховен съд.
