Апелативният съд допълнително стеснява обхвата на Закона за избирателните права

Федерален апелативен съд в допълнение стеснява обсега на Закона за изборните права от 1965 година, постановявайки, че членовете на обособени малцинствени групи не могат да се сплотяват, с цел да претендират, че беше начертана политическа карта, с цел да се размие тяхната мощ на глас.

Решението 12 към 6 в четвъртък от цялостния състав на Пети областен апелативен съд анулира съвсем четири десетилетия юридически казус, както и по-ранни решения на състав от трима съдии на същия апелативен съд и преди този момент на федерален областен съд. Прилага се единствено в Луизиана, Мисисипи и Тексас, трите щата, където съдът има пълномощия. Но решението, което се занимава с много постоянно срещан проблем при пренасочване, има национални последствия.

Случаят включва регионална карта за окръжни комисари в окръг Галвестън, Тексас. Марк Хенри, определеният областен арбитър, който управлява доминирания от републиканците комисарски съд, който начерта картата, назова решението „ страхотна победа за върховенството на закона и конституцията “. Г-н Хенри е ответник по делото.

Ищците по делото, в това число Министерството на правораздаването и клоновете на N.A.A.C.P. и Лигата на обединените латиноамерикански жители, или LULAC, не са решили дали да апелират решението пред Върховния съд на Съединени американски щати. Но юристите на ищците означиха, че решението, постановено в четвъртък, подрежда на федералния областен съд да преразгледа други две искове от първичния иск - че окръгът съзнателно е дискриминирало гласоподавателите от малцинствата и че е взел участие в нелегално расово манипулиране. Така че картата към момента може да се смята за противозаконна на тези учредения.

„ Все още имаме избавителен пояс “, сподели Робърт Куинтеро, президент на клона на LULAC в Галвестън. „ Печелихме в този съд преди и се надяваме, че съдията ще употребява същата мъдрост, която употребява при първото решение. “

Адвокат на чернокожите и латиноамериканците гласоподавателите, които заведоха делото, Марк П. Габер от основания във Вашингтон Правен център на акцията, сподели, че аргументът, че гласоподавателите им са били разредени, остава мощен.

„ Аз “ Надявам се, че в края на деня ще надделеем за малцинствените жители на окръг Галвестън, ” сподели той. Окръгът, общественост от 350 000 души, прекрои регион, в който чернокожите и испанците дружно съставляват болшинството от гласоподавателите. Преначертаните граници понижиха общия им дял от електората на региона до 38 %. Делото, което оспорва новата карта, твърди, че това нарушава раздел 2 от Закона за правата на гласоподаване, който не разрешава начертаването на граници, които размиват правото на глас на малцинството.

Съдията по делото и апелативните сформира от трима съдии взеха решение, че новата карта е очевидно нарушаване на закона. Но целият Пети окръг не се съгласи.

„ Никъде в раздел 2 не се показва, че две малцинствени групи могат да обединят сили, с цел да преследват иск за размиване на гласовете “, арбитър Едит Х. Джоунс, която е назначен от президента Роналд Рейгън, написа за болшинството. „ Напротив, уставът разпознава предмета на иск за разреждане на гласовете като „ клас “ в само, а не в множествено число. “

Тази обосновка опонира на същата логичност на съда в дело от 1988 година, Кампос против Бейтаун, което сътвори казус за случаи от този тип. В този случай болшинството написа, че „ няма нищо в закона, което да пречи на ищците да разпознават предпазеното ощетено малцинство, което да включва както чернокожи, по този начин и испанци. “

Съдия Дейна Мари Дъглас, която беше назначена в съда от президента Байдън, се причисли към четирима други съдии в язвително противоречие. „ Днес болшинството най-сетне демонтира успеваемостта на Закона за правата на глас в тази верига, оставяйки четири десетилетия казус en banc подравнен след себе си “, написа тя.

Съдия Дъглас означи, че Конгресът се базира на няколко случая, включващи обединения от гласоподаватели от малцинствени групи, когато променя Закона за правата на глас през 1975 година, и съответно загатва обединения от гласоподаватели, когато променя друга част от закона, раздел 5, през 2006 година

Всички 12 съдии в болшинството бяха назначени от републиканските президенти. Петима от шестимата несъгласни бяха посочени от президенти на Демократическата партия.

Съдове като този в Галвестън, заведени от коалиция от гласоподаватели от разнообразни малцинствени групи, не са необикновени, само че те са изключително сложни за продобиване, тъй като би трябвало да се потвърди, че гласоподавателите в обединението са „ сплотени “ и имат общи ползи.

Случаят Галвестън се преглежда като изключително мощен. Федералният арбитър, който взе първичното решение по делото, окръжният арбитър Джефри Винсънт Браун, назова доказателствата за размиване „ очевидни и разтърсващи “ и сподели в решението си, че картата е „ фундаментално несъвместима “ с раздел 2 от Закона за правата на гласоподаване. Съдия Браун беше определен за арбитър от президента Доналд Дж. Тръмп.

Джо Компиан, кметът на град Ла Марк и един от посочените ищци при положение, сподели, че преначертаната карта, подкрепена от Пети окръг, доста е засегнала неговия град, където множеството поданици са чернокожи или испанци.

Преди картата на региона да бъде преначертана през 2021 година, той сподели, La Marque е била представлявана в съда на комисаря от единствения си демократ. Новата карта освен подкопа изборното посланичество на чернокожите и испаноговорящите поданици, сподели той, само че също по този начин разруши гласа на La Marque в съда на комисаря.

„ Сега би трябвало да достигнем на трима разнообразни комисари, тъй като те на процедура взеха нашата общественост и я разделиха “, сподели господин Компиан.