Apple е изправена пред години на разсейване след антитръстовия иск срещу DOJ

Министерството на правораздаването на Съединени американски щати съди Apple в четвъртък, обвинявайки я в потребление на пазарната мощност на iPhone, за отрязване на съперниците, поставяйки началото на дълголетен развой, включващ стотици юристи и заплашва бизнес модела на Apple за „ оградена градина “.

Ако Министерството на правораздаването завоюва, то може да изиска редица промени в бизнеса на Apple и американски чиновници не изключиха тази опция че Apple може да се сблъска със „ структурни средства за отбрана “ или да бъде разрушена.

Ако причините на Apple надделеят, съдът може да постанови, че неговият приблизителен 64% дял от смарт телефоните в Съединени американски щати не е монопол, или че държанието му не беше нелегално, давайки на Apple нови принадлежности за битка с бъдещата регулация.

Но преди нещо от това да се случи, евентуално ще забележим години правни разногласия, по време на които Apple ще бъде принудени да пазят бизнеса си обществено, да отвличат вниманието на своите ръководители с юридически срещи, да изготвят вътрешни документи за държавното управление и евентуално да се изправят пред неприятни заглавия, които биха могли да навредят на марката или имиджа му.

Делото на DOJ към момента би трябвало да бъде предоставено на арбитър. В кратковременен проект Apple може да изиска смяна на пробното местонахождение отвън Ню Джърси и евентуално ще изиска напълно отменяне на случая.

Всички тези стъпки лишават друго време, и е реалистично процесът да бъде плануван за 2025 година, а обжалването няма да завърши до 2027 година, според от това на кой арбитър ще бъде предоставено делото, сподели Уилям Ковачич, шеф на Центъра по конкурентно право към университета Джордж Вашингтон.

Често компании, упрекнати в нарушавания на антитръстовите правила като Apple, обичат да протакат процеса, сподели Джон Нюман, професор по право в университета в Маями и някогашен юрист на DOJ.

" Като цяло, обвинените обичат да се дърпат постоянно ", сподели Нюман. „ Ще се съгласи ли съдията с това, което подсъдимият предлага, което неизбежно е години и години, тонове и тонове открития? Да го проточите вечно? Или в действителност могат да се засилват и да се опитат да управляват това? “ продължи той.

Например, Гугъл беше съден от Министерството на правосъдието по сходен случай през октомври 2020 година и лиши съвсем три години, преди да отиде на правосъден развой. Не е взето решение за средства за отбрана и не е минало през обжалване. Делото на Министерството на правораздаването против Apple беше въодушевено от историческо дело против Microsoft, заведено през 1998 година То отиде на правосъден развой по-късно същата година и обжалването беше решено до 2001 година

Потенциално разпръскване

Подобно на процеса на Microsoft, делото на DOJ против Apple се пробва да издигне ново удивително решение за антитръстовите закони в Съединени американски щати, най-много като се концентрира върху цялата екосистема на Apple, а освен върху артикул, и дали метода, по който действа, съставлява антиконкурентно държание.

В изказване, предоставено на CNBC в четвъртък, Apple сподели, че правосъдният развой „ заплашва кои сме ние “ и че може да навреди на способността й да създава конкурентни софтуерни артикули.

Apple дава повече детайлности за това за какво не харесва този тип правосъдни разногласия в своите документи за SEC. Apple споделя, че когато законите и наредбите се трансформират, в това число антитръстовите правосъдни разногласия, би трябвало да харчат пари, с цел да ги съблюдават. „ Наложените “ промени могат да навредят на търсенето на клиентите, съгласно документите, а когато законите или наредбите се трансформират, това основава неустановеност за Apple.

Друго предизвикателство за Apple може да бъде огромен, обществен развой като този се състезава за време и внимание на изпълнителен шеф и повече решения в Apple може да би трябвало да преминат през юридически обзор, преди да продължат напред.

Още от CNBC

Компании, изправени пред антитръстови правила постоянно се постанова да притегля чиновници, които нямат нищо общо с тестванията, на срещи, да сортират фирмени документи или да оказват помощ в насочването по какъв начин компанията ще показа доказателства или механически причини, сподели Ковачич, някогашен комисар на FTC.

„ В минали огромни антитръстови каузи действителната заплаха за компанията е фокусът на вниманието да стане спечелването на антитръстовите каузи, вместо да печелите клиенти и да си вършите работата “, сподели Ковачич. „ Забавя те. Това е същинска спънка. “

За Apple би трябвало да се оправи освен с делото на DOJ, само че и с новите разпореждания в Европа и следствията в други страни по света.

Правителството на Съединени американски щати не сподели какво желае Apple да направи, с цел да поправя обвиняванията си, само че първичното му подаване в четвъртък остави въпроса отворен с необятно искане за изцяло поправяне.

Една от опциите включва принуждаване на Apple да отвори iPhone за магазини на трети страни, както е в Европа. Много от другите обвинявания на Министерството на правораздаването, като хипотетичните ограничавания на Apple за смарт часовници и „ супер приложения “ на трети страни, нямат близки скорошни паралели в други страни или пазари. Министерството на правораздаването може също да откри средства за отбрана, които имат за цел да преориентират цялата софтуерна промишленост или бъдещи артикули.

„ Ако и когато това нещо стигне до тестване, бих очаквал, че няма да се отнася единствено за смарт телефони, макар че това е сърцевината на историята. Това в действителност е случай за бъдещето на интелигентните устройства, ” сподели Нюман.

Apple може, както е правила в предишното, да избере да направи превантивни промени или настройки на целеви артикули, с цел да предпазете се от спомагателен надзор. Например през януари Apple отчасти отвори своя App Store за облачни услуги за игри, един от основните типове съперници, за които DOJ твърди, че Apple е отрязал.

Откриване и отсрочване

Правителствените юристи ще изискат вътрешни, поверителни документи на Apple, с цел да поддържат своя случай в развой, наименуван разкриване. Бизнес сътрудниците на Apple може също да получат претенции да покажат на държавното управление личните си поверителни документи. Като цяло фирмите се опасяват от разкриване, тъй като не е ясно какво ще се появи, а Apple е изключително потайна по отношение на вътрешната си документи и тактика.

Документите, открити посредством откриването, постоянно се разгласяват обществено по време на процеса, разкривайки частни заседания.

Правителството евентуално ще предприеме премахване на ръководителите на Apple, в това число основния изпълнителен шеф Тим Кук, или даже ще ги призове на свидетелска пейка по време на процеса. Кук зае позицията по време на неотдавнашен антитръстов развой против Epic Games, да вземем за пример.

Но показанията или свидетелските показания на ръководители към момента могат да бъдат рискови за софтуерните компании, изключително в случай че ръководителите не могат да управляват егото си - някогашен Microsoft Главният изпълнителен шеф Бил Гейтс беше известен раздразним и сподели цялостно презрение към процеса по време на видеозапис на показания от Дейвид Бойс през 1998 година, който беше пуснат по време на процеса.

„ Урокът, който даде опитът с показанията на Гейтс, е че в случай че си основен изпълнителен шеф, има същинско изкуство и умеене да направиш положително складиране “, сподели Ковачич. „ Изисква се да потискате някои от импулсите си „ Господар на Вселената “ в името на положителната работа и в този случай да слушате доста деликатно упътванията на вашите юристи. “

Apple и DOJ също биха могли да стигнат до съглашение, при което Apple прави някои промени и държавното управление отдръпва делото преди по-нататъшни открития или показания. Въпреки това няма обществени признаци на помиряване.

Apple отхвърли коментар в четвъртък, когато беше запитан дали е имало договаряния за съглашение.