Apple продължава да губи патентни дела. Решението му: Пренапишете правилата.

През последното десетилетие някои от най-големите регулаторни главоболия на Apple идват от малко известна федерална организация, наречена Комисията за интернационална търговия на Съединени американски щати. Патентните съдии на организацията признаха Apple за отговорна в заграбване на нововъведения в смарт телефони, полупроводници и смарт часовници. И неотдавна те принудиха Apple да отстрани здравна функционалност от Apple Watches.

Сега софтуерният колос отстъпва. Докато се пази от патентни тъжби пред I.T.C., Apple стартира да лобира пред законодателите да оказват помощ за пренаписването на разпоредбите на организацията.

Компанията води акция във Вашингтон за законодателство, което да направи някои притежатели на патенти нямат право да подават тъжби пред I.T.C. Тя се опита да повлияе на езика на отчетите на комисията, който може да повлияе на метода, по който организацията дефинира наказванията. И усили лобистката си мощност, като притегли един от някогашните комисари на организацията.

Лобистките старания идват, когато Apple е въвлечена в многогодишна правосъдна борба с две медицински устройства в Съединени американски щати основателите над технологиите в Apple Watch. Компаниите AliveCor и Masimo подадоха тъжби в I.T.C. против Apple през 2021 година за заграбване на нововъведения, които са създали за премерване на електрическата интензивност на сърцето и равнищата на О2 в кръвта на хората.

тази година отстрани технологията за премерване на кислорода в кръвта в своите часовници, което нарушаваше патента на Masimo. Той апелира решението на I.T.C. Подобно наказване е отсрочено, защото продължава правосъдното произвеждане, обвързвано с констатацията на I.T.C., че Apple е нарушила нововъведенията на AliveCor с функционалността за електрокардиограма на Apple Watch.

Apple се пробва да притъпи силата на подписа на организацията. За разлика от обичайните патентни съдилища, където правосъдните заседатели или съдиите нормално постановат санкции, съдиите на I.T.C. могат да дисциплинират компания, която наруши патент, като забранят вноса на продукта в нарушаване.

Защото Apple създава всичките си подписващи устройства в чужбина, блокирането на вноса на нейните устройства би било рисково за компанията. За да избегне това наказване в бъдеще, компанията споделя, че желае организацията да сложи публичния интерес на даден артикул пред възбраната. Компанията залага, че тогава съдът ще даде повече доверие на аргумента на Apple, че американците ще бъдат ощетени от възбраната за импорт, защото ще изгубят достъп до информационните и здравни функционалности в iPhone и Apple Watches.

Говорител на Apple сподели, че съществуващият закон изисква I.T.C. обмислете по какъв начин може да бъде обиден публичният интерес, преди да наредите възбрана за импорт. Но се споделя, че обществените данни демонстрират, че организацията е направила оценки от публичен интерес единствено в една пета от случаите, които е чула от 2010 година насам. В резултат на това нейните лобисти беседват с водачите на Белия дом и Конгреса за I.T.C., както и други въпроси като дискретност и домашно произвеждане.

Адам Мософ, специалист по патентно право и професор в университета Джордж Мейсън, сподели, че Apple пояснява неправилно закона, който изисква I.T.C. да блокира артикул, в случай че откри, че нарушава патент. Предполага се, че възбраната за импорт се анулира единствено в случай че има потвърдена опасност за здравето или сигурността, сподели той. Блокирането на продажбите на устройство на Apple не би се квалифицирало като нездравословно.

Администрацията на Обама наложи несъгласие на проекта на I.T.C. да блокира вноса на iPhone, откакто организацията откри, че Apple е нарушила един от патентите на Samsung за смарт телефони. През 2019 година Apple се съгласи да заплати на Qualcomm лицензионни хонорари за някои патенти за безжични технологии, като се насочи към I.T.C. решение, което можеше да блокира продажбите на iPhone. И откакто загуби делото Masimo, Apple се съгласи да отстрани функционалността за нарушение на здравето, с цел да избегне възбраната за Apple Watch.

В продължение на години Apple избягваше типа лобиране, което беше всекидневно за огромна корпорация. Имаше дребен офис във Вашингтон, в който работеха единствено няколко души, и работеше единствено с една лобистка компания, споделиха двама души, осведомени с практиките на компанията. Но защото регулаторните провокации пред бизнеса му се усилиха, екипът му по политиката набъбна, с цел да включва десетки хора и 11 лобистки компании.

В лицето на патентните тъжби от AliveCor и Масимо, екипът на Apple във Вашингтон даде приоритет на лобирането за смяна на I.T.C. През 2022 година тя стартира да работи с ITC Modernization Alliance, хлабава коалиция от компании, която включва Samsung, Intel, Dell, Гугъл, Verizon и Comcast. Групата работи с членове на Конгреса, когато написа Закона за поощряване на ползите на Америка през 2019 година и поддържа повторното му въвеждане през 2023 година

Поддръжници на законопроекта — представители Дейвид Швайкерт, републиканец от Аризона и Доналд С. Бейер младши, демократ от Вирджиния – го разпространяваха като метод за ограничение на злоупотребата с I.T.C. от патентни тролове. Това ще забрани на притежателите на патенти да съдят, в случай че не са произвели артикул, който употребява патентованата технология или към този момент са лицензирали технологията на някой различен.

AliveCor и Masimo са медицински компании, които имат се концентрира повече върху продажбата на артикули на снабдители на здравни грижи и консуматори, в сравнение с върху лицензиране на нововъведения на потребителски софтуерни компании като Apple.

наемането на Deanna Tanner Okun, някогашен I.T.C. ръководител, който работи за адвокатска адвокатска фирма Polsinelli. (Наемането беше обявено по-рано от Politico.)

Лобистката акция съответства с опит да се твърди във Вашингтон, че I.T.C. възбраната за импорт на Apple Watch би лишила хората от устройство, което е от решаващо значение за тяхното здраве, споделиха двама души, осведомени с лобирането.

В допълнение към директното лобиране за законодателството, Apple работи с член на Конгреса, с цел да сложи езика на страница 97 на отчет на комисията за законопроекта за бюджетните заеми за 2024 година, сподели конгресменът Кен Бък, републиканец от Колорадо. Езикът ще изисква I.T.C. да прегледа по какъв начин е определил цената за обществеността на артикул, преди да предложи възбрана и да рапортува на Конгреса за този развой.

напускайки Конгреса този месец. Той сподели на депутата Томас Маси, републиканец от Кентъки, който е в комисията по разпоредбите, че има 10 гласа и ще блокира законопроекта, в случай че текстът не бъде отстранен. Офисът на господин Маси удостовери, че езикът е бил отстранен по искане на господин Бък, само че отхвърли да разяснява повече.

Говорителка на Apple не се съгласи с изказванията на господин Бък, че нейното лобиране заобикаля законния законодателен развой. Тя сподели, че нейните обществени федерални отчети за лобиране в детайли разказват по какъв начин работи по въпроси, значими за нейните артикули и клиенти.

Говорителят също по този начин уточни приемането от Сената на отчет на комисия с изречение показва поддръжката си за осъществяването на изчерпателен разбор на I.T.C. на последствията за публичното здраве от възбраната на продукта, преди да издаде такава, което Apple желае в бъдеще.