Атаката срещу Камала Харис, че няма деца, ще има обратен ефект

В неделя, съвсем незабавно откакто видни демократи започнаха да поддържат вицепрезидента Камала Харис за президент, започнаха да валят офанзиви от политическата десница. Чембърлейн, закостенял юрист, работил по президентската акция на Рон ДеСантис, разгласява на X, че Харис „ не би трябвало да бъде президент “, тъй като тя няма биологични деца; „ Да станеш втори родител на по-големи младежи не се брои “, написа той, добавяйки, че „ Притесненията на родителите и фамилиите постоянно ще бъдат нереални за нея “, тъй като тя няма „ кожа в играта, залог в бъдещето и живия опит в развъждането на деца. ”

Първо, дано отбележим очевидното: в случай че бъде определен, Харис няма да е първият американски президент без биологични деца. Имаше още петима: Джордж Вашингтон, Джеймс Мадисън, Андрю Джаксън, Джеймс Полк и Джеймс Бюканън. (Уорън Хардинг имаше дете отвън брака и обществено отхвърли бащинството; че той е бащата беше доказано от ДНК тест съвсем век по-късно.)

Но по-точно, в случай че мислите, че грижите на родителите и фамилиите постоянно ще бъдат „ нереални “ за някой, който няма деца, вие си казвате. Не е просто по този начин, че Харис има тясна, любяща връзка с доведените си деца. Това е, че е допустимо хората, които имат обикновена емпатия, да схванат потребностите, стремежите и терзанията на съгражданите, които не са тъкмо като тях — и да се ангажират с тяхното благоденствие.

Всъщност би трябвало да бъде условие към претендентите за президент да имат съчувствие към хората, които в никакъв случай няма да срещнат. И ми се коства антиамерикански да настоявам, че един политик е по-малко вложен в фамилиите или бъдещето на страната ни заради личния си наставнически статус. Трябва да се схваща от единствено себе си, само че: Да имаш деца не те прави безусловно по-добър човек.

Когато Джей Ди Ванс, републиканският претендент за вицепрезидент, се кандидатира за Сената през 2021 година, той сподели на Тъкър Карлсън от Fox News:

Ефективно се управляваме, в тази страна, посредством демократите, посредством нашите корпоративни олигарси, от група бездетни дами котки, които са нещастни от личния си живот и изборите, които са създали, и по тази причина желаят да създадат нещастна и останалата част от страната. И това е просто главен факт, в случай че погледнете Камала Харис, Пийт Бътиджиг, A.O.C. — цялото бъдеще на демократите се управлява от хора без деца. И по какъв начин има смисъл, че сме предали страната си на хора, които в действителност нямат директен интерес в нея?

Vance има води враждата си с бездетните даже по-далеч от това, издигайки концепцията през 2021 година — явно съществено — да се дадат гласове на децата, които да бъдат следени от техните родители, нещо, което би имало резултата да даде на родителите по-голяма дума в нашата народна власт, в сравнение с хората без деца. (Ванс също се изрече срещу развода и хората, които „ сменят съпрузите си, както сменят бельото си “, само че тази рецензия наподобява не се отнася за неговия три пъти женен съотборник.)

Buttigieg стана татко, откогато Ванс и неговите сътрудници консерватори започнаха тази линия на офанзива. Но тези рецензии са част от дясната фикс идея по обичайното ядрено семейство. Както сподели някогашният претендент за президент Вивек Рамасвами: „ Ядреното семейство е най-великата форма на ръководство, позната на човечеството. “

Вместо да употребявате биографията на Харис като метод за отменяне нейните семейно-приятелски добросъвестни, би трябвало да погледнем нейното досие. По тази мярка Харис може да бъде един от най-професионалните претенденти, които сме имали напоследък. Тя беше общественото лице на напъните на демократите през 2022 година за поощряване на разширените данъчни заеми за деца, които фамилиите получиха като част от Американския избавителен проект, и в поддръжката си на Харис, сенатор Майкъл Бенет от Колорадо похвали нейния ангажимент към тази политика и нейния „ отдаденост на сигурността на нашата страна и просперитета на нашите деца. “

Когато вицепрезидентът Харис приказва в детски център през 2021 година, тя погледна към тълпата и назова присъстващите деца „ нашите бебета “. Те са нашите бебета, сподели тя, тъй като „ Бях възпитана да разбирам, че децата на общността са деца на общността. “

Искам бъдеще за моите лични деца, в които всеки се грижи за бебетата на цялата общественост и не изпитва съмнение към хора, които живеят живота си по друг метод, без значение дали заради условия или по желание.