Австралийската Seven Network отрича да е купувала на интервюирани секс и наркотици

най- гледана телевизионна мрежа отхвърли обвиняванията, че е платила на секс служащи и противозаконни опиати, с цел да обезпечи изявление с хипотетичен изнасилвач. обвиняванията, до момента в който дава показания в дело за клюка.

Брус Лерман съди различен канал, Network 10, по обвиняване - което той отхвърля - че е изнасилил сътрудник в Народното събрание.

Seven беше подложена на интензивно наблюдаване за извънредния си контакт с господин Lehrmann, само че споделя, че „ е работила вярно от самото начало “.

" Seven е ужасяващ от обвиняванията, направени през последните дни. Ние не утвърждаваме държанието, разказано в тези обвинявания. Те не отразяват културата на Seven, " сподели представител в четвъртък.

Обвиненията доведоха до възобновяване в последния миг на делото за клюка на господин Лерман – оприличено на квазинаказателен развой – единствено два дни преди произнасянето на присъдата.

„ Нека слънчевата светлина бъде най-хубавият дезинфектант “, сподели съдията Майкъл Лий, когато възобнови делото за клюка.

Твърдението за обезчестяване

През февруари 2021 година Британи Хигинс шокира Австралия, когато съобщи, че е била изнасилена от колежка в кабинета на министър в Канбера през 2019 година

Нейните изказвания провокираха шествия, посетени от десетки хиляди дами в цялата страна, заклеймяващи отношението към дамите в политиката.

Въпреки че не беше посочен в отчета на журналистката Лиза Уилкинсън за програмата Network 10 The Project, господин Лерман споделя, че е бил елементарно различим.

Шест месеца по-късно той е упрекнат от полицията за хипотетичното обезчестяване. Но процесът против него през 2022 година беше преустановен след непозволено държание на правосъдните заседатели. Повторният развой по-късно беше зарязан заради опасения за психологичното здраве на госпожа Хигинс. Г-н Lehrmann се призна за почтен по обвиняванията.

След това програмата на Seven's Spotlight стартира да преследва господин Лерман, който не съумя да даде показания в наказателния си развой, за неговата страна на историята.

В извънредното предаване в две елементи с мрежата той сподели, че няма визия по какъв начин госпожа Хигинс се е озовала гола на дивана в офиса, в който са работили, и приказва за ужасното влияние на казусът в живота му. По-късно програмата беше оповестена за финалист на най-хубавите медийни награди в Австралия в категорията Scoop of the Year.

Но преди изявлението му даже да бъде излъчено, господин Лерман започва дело за клюка против Network 10 и госпожа Уилкинсън, заявявайки, че хипотетичното нахлуване в никакъв случай не се е случило и че те са „ изцяло унищожили “ репутацията му.

Network 10, с госпожа Хигинс като очевидец, съобщи, че ще отбрани отчета си като всъщност правилен.

Процесът за клюка

Делата за клюка в Австралия имат по-нисък стандарт на доказване от наказателните каузи и съдиите постоянно позволяват голям брой видимо странични доказателства, с цел да им оказват помощ да създадат преценка по отношение на достоверността или характера на очевидците.

В продължение на пет седмици този развой изслуша повече от дузина очевидци, които се основаваха на показанията, дадени по време на наказателния развой.

Г-н Лерман се яви на свидетелската пейка този път, а госпожа Хигинс прекара няколко дни, давайки показания сама. Той също по този начин чу разбор от читател по устни, дохвърчал от Обединеното кралство, часове на госпожа Уилкинсън и нейните сътрудници от Network 10, въодушевено защитаващи работата си, и доказателства от някогашни сътрудници на господин Лерман, които описаха пред съда за неговите „ неприятни настроения “.

Но една от най-големите бомби от доказателствата се отнася до Network Seven.

По времето на господин В изявление за Lehrmann, мрежата сподели, че „ не е направила заплащане “ на него, само че е „ помогнала с настаняването като част от снимането на историята “.

Но през съд, господин Lehrmann разкри, че Seven се е съгласил да заплати наема му за една година, струвайки на мрежата повече от 100 000 австралийски $ (£52 000; $66 000).

As Seven навлече яд и обвинявания в непочтеност, премиите Уокли неотложно анулираха номинацията на историята.

Г-жа Хигинс също упрекна господин Лерман в приключване на нейни персонални текстове - които тя даде по време на полицейското следствие, само че той отхвърли да е предал документи на Spotlight.

Свежите доказателства

Първите шумове, че Seven са платили на господин Lehrmann повече, в сравнение с беше разкрило, пристигнаха преди седмици, на фона на изцяло обособен спор.

Съобщения, които изтекоха в медиите твърди се, че продуцент на Spotlight, който ухажва господин Лерман за изявлението, е употребявал кредитна карта Seven, с цел да заплати скъпи тайландски разтривки късно през нощта. обвиняването, че е имал масаж, като „ странна история от неудовлетворен някогашен продуцент на Network Seven “.

Но продуцентът – Тейлър Ауербах – даде повече от 2800 страници клетвени заявления за Network 10, които да бъдат употребявани в съда при отбрана на желае за клюка на господин Lehrmann. В тези документи той твърди, че господин Лерман е лъжецът.

В особено чуване, свикано за инспекция на обвиняванията в четвъртък, господин Ауербах сподели, че е таксувал към 10 000 австралийски $ в разтривки към фирмената карта след вечер с господин Lehrmann - преди персонално да заплати на работодателя си по-късно.

Но той твърди, че Седем е платил сметката за няколко скъпи вечери с господин Лерман и едно пътешестване за голф в Тасмания.

Най-експлозивно, господин Ауербах сподели в съда, че също е възстановил господин Лерман за други разноски - в това число неразрешени опиати, " проститутки " и посещаване на коптор - посредством надбавка за " дневни ".

Не е ясно дали господин Auerbach твърди, че Seven е бил наясно с естеството на таксите, които той споделя, че възвръща.

Г-н Ауербах също отхвърли изказванията на господин Лерман, че не е дал на Spotlight сензитивна информация, като историята на текстовите известия на госпожа Хигинс или поверителни полицейски документи.

При наказателни процеси прокурорите би трябвало да споделят своите доказателства с обвинения, само че отбраната има задължението да не ги употребява отвън съда.

Но господин Ауербах твърди, че господин Лерман се е появил в офисите на Seven с голяма директория от документи и е фотокопирал повече от 500 страници доказателства за епизода на Spotlight. Позовавайки се като доказателство, че документите са били разменени, господин Ауербах даде изображения, направени от екрана на преносим компютър, показващи някои от текстовете на госпожа Хигинс.

В отражението на екрана на преносимия компютър наподобява, че има плешив мъж с дебели черни очила - който съгласно господин Ауербах е Марк Луелин, изпълнителен продуцент на Spotlight. Метаданните на фотографията демонстрират, че тя е направена в квартирата на господин Лерман по това време, твърди господин Ауербах. доказателства, които излъчи в отчета си, само че означи, че господин Лерман е отрекъл под клетва, че е той.

Говорител на Seven сподели, че на господин Лерман в никакъв случай не са били възобновени парите, за които се твърди, че са били употребявани да заплаща за противозаконни опиати или проститутки и че мрежата " в никакъв миг " не е поискала от никого да изтрие или унищожи каквито и да било доказателства. в съда той не е получил " дневни " от Seven за разноските, за които господин Ауербах твърди, и че не е дал на програмата документи.

Те играха - на занимателен каданс - чудноват видеоклип на господин Ауербах, който унищожава стикове за голф на собствен сътрудник, и твърди, че има секира да мели със Seven, откакто работата му не е възобновена през 2023 година

„ Вие сте тук през днешния ден, с цел да навредите на някогашния си шеф и някогашни сътрудници, колкото е допустимо... и сте подготвени да излъжете в това си начинание ", сподели юрист Матю Ричардсън.

„ Не, сър “, отговори господин Ауербах.

Последствията

Процесът за клюка към момента продължава, само че доказателствата на господин Ауербах към този момент се употребяват, с цел да се нападна достоверността на господин Лерман като очевидец. Освен това Network 10 твърди, че демонстрира както пренебрежение към съда, по този начин и корист с нейните процеси - изисквайки от съдията да обмисли наказателно гонене за това.

Но също по този начин има огромни последствия за Seven, която към този момент беше подложена на рецензии поради държанието си при обезпечаване на изявлението, споделят наблюдаващи. от ден на ден се гледа с злоба.

Кодексът обаче споделя, че публицистите не могат да разрешават търговски съображения да подкопаят точността, честността или независимостта и че би трябвало да разкриват по кое време са осъществени заплащанията.

" Ако половината от това е правилно - и занапред ще се тества в съда - #7spotlight е безспорен срам ", Пол Бари, водещ на програмата Media Watch на Australian Broadcasting Corporation, написа на X.

Г-н Ауербах загуби работата си като продуцент на следствия в Sky News Australia поради сагата, а различен някогашен продуцент на Spotlight също беше уволнен от роля като началник на медиите в полицията на Нов Южен Уелс. Мнозина подозират, че следствията евентуално ще ескалират.

Един отчет на Daily Telegraph от Сидни твърди, че притежателят на Seven Network Кери Стоукс обмисля анулация на програмата Spotlight - която беше излъчена за първи път през 2021 година - за ограничение на вредите върху марката на мрежата.

" Това в действителност повдига въпроси кой дава отговор в Seven и дали те към момента би трябвало да дават отговор ", Стивън Мейн, акционер-активист и медиен коментатор, сподели пред Australian Broadcasting Corporation.

Но други споделят, че това може да има и по-широки последствия за целостта на австралийската медийна промишленост.

Източник: bbc.com