Балансиращият акт на Трюдо по отношение на Израел и Газа дразни и двете страни на дебата
Премиерът на Канада Джъстин Трюдо се опита да върви по тънката граница на конфликта Израел-Газа. Но като се опитваше да привлече всички страни, той не угоди на никого. В четвъртък пратеникът на Израел в Канада имаше молба за г-н Трюдо - че Канада " не оставяйте място за погрешно тълкуване" по въпрос, който посланикът каза, че е "кристално ясен". Въпросът беше твърдението на Южна Африка пред Международния съд (ICJ). ) срещу Израел, обвинявайки го в геноцид в Газа. Израел заклейми твърдението като невярно и „силно изопачено“. Това не беше първият път, когато министър-председателят на Канада беше помолен да определи позицията на страната си по случая в момента е пред най-висшата инстанция на ООН. През последните няколко дни г-н Трюдо беше помолен многократно да изясни каква е позицията на Канада по делото на Международния съд след нейните близки съюзници – включително САЩ и Обединеното кралство - го отхвърли. Г-н Трюдо първо каза пред репортери, че въпреки че Канада подкрепя Международния съд, това не означава, че подкрепя „предпоставката“ на делото, изявление, че беше широко тълкувано като уволнение. Тогава той каза, че Канада ще се съобрази с всяко решение, издадено от Международния съд, но отказа да коментира дали Канада е съгласна с обвинението за геноцид. Това беше последното от поредица публични изявления, които доведоха до обвинения, че Канада пести думите си за конфликт, който рязко раздели канадците и голяма част от свят. Пиер Поилиевр, лидер на Консервативната опозиционна партия, каза на пресконференция миналата седмица, че г-н Трюдо „изпраща някои от своите депутати да твърдят, че те подкрепят наричането на Израел геноциден, когато говорят на една група избиратели. И след това той изпраща друга група, за да каже, че те са против наричането на Израел геноциден." По време на конфликта г-н Трюдо като цяло беше в съответствие със западните съюзници на Канада, като многократно осъждаше смъртоносната атака на Хамас на 7 октомври, като същевременно казваше, че Израел има право да се защитава. Подобно на САЩ, Обединеното кралство, Европейския съюз и други, Канада класифицира Хамас като терористична организация. В същото време той също така подчерта необходимостта от защита на цивилните животи и позволява хуманитарна помощ в Газа. И в четвъртък той разкритикува израелския премиер Бенямин Нетаняху за изявленията му срещу бъдещо решение за две държави, като каза, че Канада вярва, че това е „единственият път напред“ „за мир в региона. Когато беше принуден обаче, г-н Трюдо се бореше да обясни ясно позицията на Канада относно продължаващата война, разочаровайки съюзниците и отваряйки се за критики. "Почти всяка стъпка, която той е предприел в този конфликт, е имала ефекта на разстройване на всички по различно време", каза Шачи Кърл, президент на института "Ангъс Рийд", който редовно анкетира канадците в националните проблеми. Това включва членове на собствената му либерална група, които, както и обществеността, са дълбоко разделени по въпроса. На 20 октомври г-н Трюдо беше посрещнат с освирквания и викове „срам“ в джамия в Онтарио, където направи необявено посещение. Същия ден му беше изпратено писмо, подписано от 23-ма членове на собствената му група, призоваващи го да се застъпи за прекратяване на огъня. Но когато Канада подкрепи Общото събрание на ООН резолюция за хуманитарно прекратяване на огъня на 12 декември - прекъсване на историческата подкрепа за Израел - напрежението пламна в рамките на групата на г-н Трюдо. по това време, заявявайки, че е „неприемливо“ Канада да хвърли тежестта си зад резолюция за прекратяване на огъня, която не изисква изрично Хамас да хвърли оръжията си. Отговорът принуди правителството на Трюдо да публикува пространно изявление, в което обяснява гласуването си и потвърждава подкрепата си за Израел. Някои твърдят, че неяснотата на г-н Трюдо може да е част от по-големи политически изчисления, особено като се има предвид позицията на повечето канадци по въпроса. Проучване, направено от института на г-жа Кърл през ноември, показа, че сред избирателите на либералите почти еднакъв брой хора - около 20% - симпатизират или на израелци, или на палестинци. Междувременно голяма част от канадците - около 31% - симпатизират еднакво и на двете. "По отношение на общото население може би има по-голямо разбиране, че този проблем е дълбоко сложен", каза г-жа Kurl. Все пак очевидната двусмисленост може да струва известна подкрепа на либералите на г-н Трюдо в момент, когато те изостават от партията на г-н Poilievre в анкетите. Аурел Браун, професор по международни отношения в университета в Торонто, каза, че е видял „безпрецедентна промяна“ в това, което традиционно е било много силна подкрепа за Либералната партия в рамките на Канада еврейска общност. Позицията на министър-председателя не се разглежда като „липса на яснота“, каза той, а по-скоро като „огромен морален и етичен провал“ в момент, когато антисемитските инциденти се увеличиха в Канада. Междувременно много мюсюлмани също са разочаровани от липсата на последователност на г-н Трюдо и от политиците в страната като цяло, според Стивън Браун, ръководител на Националния съвет на Канадски мюсюлмани. „Никога не бихте видели този отговор преди конфликта“, каза г-н Браун относно освиркването на премиера в джамия. Двусмислието беше особено „нараняващо“, каза той, във време, когато ислямофобските инциденти в Канада също се увеличиха. Докато г-н Трюдо дразни и двете страни, г-жа Кърл отбеляза, че коментарите му, поне досега, не са накарали нито един член на собствената му либерална партия да се дезертира, въпреки "много страстните гласове" в нея. „Може би изглеждаше неудобно за министър-председателя“, каза г-жа Кърл. Но „той успя да запази групата си заедно“.
