Байдън критикува „екстремния“ Върховен съд в натиска за реформа

Джо Байдън разкритикува „ крайните отзиви “ на Върховния съд, защото той предложи широкообхватни промени, в това число унищожаване на доживотни назначения.

Предложенията идват след сегашния доминиран от консерваторите съдът издаде серия от значими решения, в това число анулация на конституционното право на аборт и даване на необятен имунитет на президентите против наказателно гонене за „ публични дейности “.

Г-н Байдън има предложи 18-годишен период за съдиите и използван етичен кодекс „ за възобновяване на доверието и отчетността “.

Той обаче е изправен пред сложна задача да получи утвърждението на Конгреса, поради републиканците надзор върху Камарата на представителите.

Демократите се надяват, че настояването за промени може да помогне за стимулирането на гласоподавателите преди изборите през ноември.

В същото време той е преследван от обвинявания в нарушавания на правосъдната нравственос, изключително откакто публицисти проверяват арбитър Кларънс Томас за това, че не е съобщил за подарък.

Деветте съдии в съда служат доживотно според актуалните правила, а нови назначения се вършат от настоящия президент, когато член се пенсионира или почине. Доналд Тръмп назначи трима съдии за четирите си години на власт.

Байдън подлага на критика „ крайните отзиви “

В тирада в понеделник в Остин, Тексас, господин Байдън сподели, че " крайните отзиви ", произнесени от съда, " са подкопали закона и откритите правила и отбрана на гражданските права ".

Президентът добави, че съдът е " заседнал в рецесия на етиката ", цитирайки спорове на ползи сред съдиите.

" Сигурен съм, че се нуждаем от тези промени, с цел да възстановим доверието в съда, да запазим системата на инспекции и салда, които са жизненоважни за нашата народна власт ", сподели той.

Речта означи 60-ата годишнина на Закона за гражданските права.

В публикация, оповестена по-рано денем във Washington Post, господин Байдън сподели, че „ това, което се случва в този момент, не е обикновено “.

" Това подкопава доверието на обществото в решенията на съда, в това число тези, които засягат персоналните свободи, ". „ Сега сме в пробив. “

Г-н Байдън предложи на всеки две години да се назначава нов арбитър в съда, който по-късно ще служи 18 години. Привържениците на промяната по-рано допускаха, че сходна стъпаловидна система би помогнала за деполитизирането на съда.

Президентът също желае Конгресът да откри нов етичен кодекс, който да принуди съдиите да разкривайте дарове и избягвайте открити политически действия.

Въпреки че съдът разгласява етичен кодекс за първи път в своята история предходната година, той няма механизъм за използване.

Накрая, господин Байдън се надява да одобри корекция в конституцията на Съединени американски щати, която ще анулира решение от 1 юли, в което Върховният съд сподели, че Доналд Тръмп и други някогашни президенти са с имунитет против наказателно гонене.

В спорното решение съдиите на съда откриха, че президентът има имунитет за „ публични дейности “, само че не е ваксиниран против „ неофициални дейности “.

В публикацията си господин Байдън сподели, че препоръчаното изменение – което той назова „ Никой не е над закона “ – ще „ обясни, че няма имунитет за закононарушения, осъществени от някогашен президент, до момента в който е бил на поста “.

„ Споделям убеждението на нашите създатели, че властта на президента е лимитирана, а не безспорна “, написа той. „ Ние сме нация на закони – не на крале или диктатори “.

Реформи „ DOA “, споделя топ републиканец

Републиканците отхвърлиха напъните за реформиране на съда.

В изказване от понеделник акцията на Тръмп упрекна президента Байдън и вицепрезидента - и хипотетичен претендент от Демократическата партия - Камала Харис, че работят за „ подкопаване на легитимността “ на съда.

„ Всичко това е част от схемата на Камала да изпълни Върховния съд с крайнолеви, радикални съдии, които ще вземат решения въз основа на политиката, в този момент на закона “, се споделя в изказването на Тръмп.

В неделя сенаторът от Южна Каролина Линдзи Греъм сподели пред CBS, американския сътрудник на BBC, че демократите не са създали никакви старания да създадат това, когато една по-либерално настроена група съдии " изпомпваха отзиви, които харесват ".

По-рано този месец Тръмп също разказа напъните за реформиране на съда като " противозаконна " и " противоконституционна " офанзива против " свещената " институция.

" Демократите се пробват да се намесят в нашите президентски избори и да унищожат нашата правосъдна система, като нападат своя политически конкурент, мен и нашия почитан висш съд, " той написа.

" Трябва да се борим за нашите обективни и самостоятелни съдилища и да защитим страната си. "

Републиканският ръководител на Камарата на представителите Майк Джонсън назова предлагането „ мъртво при идването “ в Камарата. В отговор господин Байдън сподели, че „ мисленето на господин Джонсън е мъртво при идването “.

Републиканците в Сената също осъдиха предложенията на господин Байдън, като Тед Круз от Тексас сподели, че те са „ посягане върху легитимността на съда ".

Джош Хоули от Мисури сподели, че те са " всеобща офанзива против съда ", която ще " изкорми институцията ".

Елизабет Уорън, сенатор демократ от Масачузетс, сподели, че проектът за промяна слага бъдещето на Върховния съд „ в бюлетината " на президентските избори през ноември.

Професор Даниел Урман, който преподава право и обществена политика в Североизточния университет в Бостън, разказа предлагането като „ прекомерно малко, прекомерно късно “.

" Рядко президентите-куци си обезпечават огромни законодателни победи и даже и да е по този начин, републиканците, които са удовлетворени от настоящия Върховен съд, управляват Камарата, " Проф. Урман сподели пред BBC.

" Интересният въпрос е какво ще направи [вицепрезидентът] Харис по този въпрос по време на акцията ", добави той. „ Съдебната промяна е много известна, изключително рестриктивните мерки на периодите. “