Байдън обмисля да настоява за големи промени във Върховния съд

Президентът Байдън съществено обмисля законодателни оферти, които трагично биха трансформирали Върховния съд, в това число налагане на ограничавания на мандата и използван етичен кодекс на съдиите, съгласно човек, осведомен с продължаващите полемики.

Г-н. Предложенията на Байдън за преразглеждане на съда, които може да бъдат разкрити през идващите седмици, ще се нуждаят от утвърждение от Конгреса, нещо, което евентуално ще бъде дълъг късмет, като се има поради контролът на републиканците върху Камарата на представителите и слабото болшинство на демократите в Сената.

Президентът също по този начин обмисля да призове за конституционна корекция, която би могла да ограничи необятния президентски имунитет, който консервативното болшинство в съда поддържа в края на мандата му тази година, сподели лицето, говорейки при изискване на анонимност, защото разискванията на президента не са оповестени обществено.

Г-н. Байдън назова решението на съда „ рисков казус “, което значи, че „ на процедура няма ограничавания за това, което един президент може да направи “. Но една корекция ще се сблъска с още по-големи провокации, изискващи две трети гласове в Конгреса или на спогодба, поискана от две трети от щатите, последвана от ратификация от три четвърти от законодателните органи на щатите.

Оттогава съдът, която има консервативно болшинство 6 към 3, анулира Роу против Уейд, блокира ограниченията за надзор върху оръжията, отстрани позитивните дейности при приема в колежи, подкопа придържането си към правосъдните прецеденти и понижи L.G.B.T.Q. права.

Няколко от съдиите също се озоваха в центъра на етични кавги. Съдия Кларънс Томас не съумя да разкрие обилни дарове и първокласни пътувания, до момента в който брачната половинка на арбитър Самуел А. Алито младши развяваше флагове, показващи честност с бунтовниците в Капитолия на 6 януари 2021 година

Лорънс Х. Трайб, професор по конституционно право в Юридическия факултет на Харвард, сподели, че господин Байдън му се е обадил на 1 юли, ден откакто съдът постанови, че господин Тръмп има право на забележителен имунитет от наказателно гонене, разширявайки доста президентската власт.

Г-н. Трайб сподели, че господин Байдън му се е обадил повторно, на 8 юли, с цел да обсъдят в допълнение проблемите.

Той отхвърли да разиска спецификата на диалога си с президента, само че сподели, че в общи линии става въпрос за това по какъв начин да се отговори на съда като институция, във връзка с вероятни промени, и по какъв начин да се отговори на неговите решения посредством изменение на конституцията.

„ Моят позиция — това е много закъсняло “, сподели господин Триб, който е служил в президентската комисия. Той сподели, че решенията на съда по отношение на абортите, правосъдните прецеденти и имунитета са аргументи да се обмислят огромни промени в метода, по който се прави бизнес.

Г-н. Трайб призна, че измененията ще бъдат сложни за използване, само че сподели, че не счита, че това би трябвало да попречи на господин Байдън или други политически водачи да се опитат.

„ Колкото повече би лишило, толкоз по-спешно е процесът да стартира в този момент “, сподели той. Той означи, че 26-ата корекция, която понижи възрастта за гласоподаване до 18 години, лиши единствено седем месеца от въвеждането до ратификацията. Той беше утвърден на 1 юли 1971 година

„ Трудността за постигането му не би трябвало да се надценява “, сподели той.

Разглеждането на измененията в съда от президента идва на фона на акцията през 2024 година против господин Тръмп. Г-н Байдън е в яростна борба за още един мандат и предложенията за промяна на съда евентуално ще се харесат на доста от поддръжниците му, изключително след поредност от решения на консервативните съдии.

Президентът обаче е малко евентуално да прегърне най-радикалната концепция, прокарвана от прогресивни деятели: напълване на съда с повече либерали посредством разширение на броя на съдиите от сегашните девет, които седят на пейката. През 2023 година господин Байдън отхвърли тази концепция.

„ Ако стартираме процеса на опит за разширение на съда, ще го политизираме може би вечно по някакъв метод това не е здравословно “, сподели той по това време в изявление за MSNBC.

Комисията на президента, въпреки и да не зае позиция по отношение на рестриктивните мерки на мандата на съдиите, означи, че сходен ход наподобява се радва на „ необятно публикувана и двупартийна поддръжка “, се споделя в отчета на комисията. че единично ограничаване от 18 години „ заслужава съществено разглеждане “.

Публичното изследване допуска, че в случай че той продължи, някои от предложенията ще бъдат известни измежду американците. Няколко изследвания през последните няколко години демонстрират, че огромни болшинства поддържат рестриктивните мерки на мандата на съдиите и налагането на етичен кодекс.