Байдън отстоява привилегия на изпълнителната власт в битка за запис на интервю със специален прокурор
Президентът Байдън отстоява привилегията на изпълнителната власт да откаже достъп на републиканците в Камарата на представителите до записи на изявлението му със специфичен прокурор, проверяващ дейностите му с държавни документи, чиновници на Министерството на правораздаването и консултант на Белия дом споделиха в четвъртък.
Ходът има за цел да защищити основния прокурор Мерик Б. Гарланд от наказателно гонене, в случай че републиканците в Камарата на представителите съумеят старания да го обвинят за пренебрежение за отхвърли да съобщи аудиозапис на диалозите на господин Байдън със специфичния прокурор Робърт К. Хър.
Ходът сигурно ще си навлече гнева на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп и неговите съдружници, само че е в сходство с практиката на неговата администрация и тази на неговия предходник, президента Барак Обама. Министерството на правораздаването се базира на привилегия на изпълнителната власт, като избра да не повдига обвинявания против двама от предшествениците на господин Гарланд, когато те бяха арестувани за пренебрежение: Ерик Х. Холдър младши, демократ, през 2012 година и Уилям П. Бар, републиканец, през 2020 година
„ Дългогодишната позиция на изпълнителната власт, поддържана от администрациите на двете партии, е, че длъжностно лице, което отстоява претенциите на президента за изпълнителна привилегия, не може да бъде преследвано за незаконно пренебрежение към Конгреса ”, Карлос Ф. Уриарте, помощник-главният прокурор по законодателните въпроси, написа в писмо до депутата Джим Джордан от Охайо, който управлява правосъдната комисия на Камарата на представителите, и представителя Джеймс Р. Комер от Кентъки, който управлява комисията по надзора. p> господин Интервютата на Хър с президента и неговия писател-призрак „ попадат в обсега на изпълнителната привилегия “.
Предаването им „ би повишило недопустим риск “ от подкопаване на „ сходни високо профилни престъпни следствия – по-специално следствия, при които доброволното съдействие на чиновници на Белия дом е извънредно значимо “, сподели той.
политическа бомба в средата на акцията през 2024 година, публикувайки финален отчет от близо 400 страници, обобщаващ неговия следствие. Документът е трудно подробна оценка на дефектната памет на господин Байдън, която засенчи заключението му: господин Байдън, за разлика от господин Тръмп, не би трябвало да бъде изправен пред наказателни обвинявания.
Републиканецът Аргументът за стартирането на записа, изложен в резолюцията от 12 страници, която се преглежда в четвъртък, съставлява комбинация от претекстове и следствия.
Републиканците настояват, че аудиото е нужни за разрешаване на възможни несъответствия сред преписа и записа. В разнообразни моменти те споделят, че ще предложи „ неповторима и значима информация “, която ще помогне за въвеждането на промени в бъдещите следствия на специфичните юристи или ще им разреши да стигнат до дъното на бизнес покупко-продажбите на фамилията му, макар че това в никакъв случай не е било част от господин. Разследването на Hur.
Но най-много допускат, че четенето на думите на господин Байдън не е толкоз положително, колкото чуването им.
В предишното господин Гарланд и други чиновници на отдела демонстрираха подготвеност да успокояват споровете посредством реализиране на взаимни отстъпки с Камарата. Не и този път.
В остро дефинирано писмо, изпратено до господин Джордан и господин Комър по-рано този месец, асистент на господин Гарланд твърди, че предаването на аудиото би съставляват рисков казус и дават на законодателната власт непозволено въздействие върху правоприлагащите функционалности на изпълнителната власт.
„ Би било доста смразяващо, в случай че решението за съдействие с следствие на правоприлагащите органи изисква хората да се подлагат на обществено следствие от политици, ” написа господин Уриарте... Джордан за корист с властта си — и застрашаване на бъдещи старания за законодателен контрол.
„ Това е чисто политическо “, сподели той. „ Единствената причина, заради която желаят записа, е да се опитат да употребяват клипове за рекламни акции или нещо в този дух, което явно не дава отговор на стандарта за законодателна цел, избран от Върховния съд за контрол на Конгреса. “
Чарли Савидж способства за докладване.