Байдън прави всичко погрешно

Президентът Байдън наподобява изостава във всички суинг щати и акцията му наподобява прекомерно фокусирана върху укрепването на политическата си база вляво с новия си смяна на Израел, бюджет от 7 трилиона $, солидни нараствания на налозите и липса на връзка по главните въпроси като инфлация, имиграция и сила. Като се насочва прекалено много към основата, той изоставя центристките клатещи се гласоподаватели, които минават сред партиите от избори на избори и, имам вяра, ще бъде основният фактор, решителен конкуренцията през 2024 година

Прекарах десетилетия в разглеждане на държанието на гласоподавателите и по какъв начин претендентите им се харесват, в това число за акцията за преизбиране на Бил Клинтън през 1996 година Ако Г-н Байдън желае да служи още четири години, той би трябвало да спре да бъде влачен наляво и да начертае друг курс, по-близо до центъра, който да се хареса на тези гласоподаватели, които избират двупартийни взаимни отстъпки по нашите съществени въпроси, фискалната дисциплинираност и мощна Америка.

Хората нормално одобряват, че избирането на по този начин наречените базови гласоподаватели на изборите е от най-голямо значение, защото броят на изменящите се гласоподаватели е по-малък. И е правилно, че в днешната поляризирана среда господин Байдън и господин Тръмп към този момент имат към 40 % от страната в своите бази и нищо няма да промени съзнанието на тези хора. Но в тези оставащи 20 % от електората изменящите се гласоподаватели имат непропорционална власт заради техния капацитет да трансформират избора си. Това е елементарна математика: Вземете електорат от 10 гласоподаватели на избори, еднакъв 5 на 5. Ако един гласоподавател се промени, маржът става 6 на 4. След това би трябвало да бъдат определени двама гласоподаватели, единствено с цел да се изравни, а трети е нужен, с цел да спечелете.

Простата мощ на тази математика — която задвижи акциите на господин Клинтън (с посланието му за „ създаване на мост към 21-ви век “), Джордж У..Буш („ съчувствен консерватизъм “) и Барак Обама („ вяра и смяна “) — безспорно е затъмнено от съществени групи като синдикати или PAC, които имат пълномощия интерес да запазят своето въздействие и власт. Вземете Мичиган, щат на бойното поле, където господин Тръмп изпревари господин Байдън с цели три процентни пункта през последния месец. За да преодолее тази празнота, господин Байдън ще би трябвало да изведе близо 250 000 спомагателни гласоподаватели (3 % от повече от осем милиона регистрирани гласоподаватели), единствено с цел да го свърже в щат, който към този момент е постигнал връх от над 70 % изборна интензивност в президентските избори година. Или господин Байдън може да смени единствено 125 000 гласоподаватели и да завоюва.

Статия в " Ню Йорк Таймс " тази зима за черни пастори, които предизвестяват Белия дом на Байдън, че неговата война в Газа политика може да заплаши преизбирането е добър образец. Може би, в случай че господин Байдън се кандидатираше против харесван центристки конкурент, загрижеността може да бъде оправдана. Но по време на есенни избори против господин Тръмп, последният месец от тази акция ще стане очевидец на полуда от опити за излизане от вота и се колебая, че демократическата база ще седи със скръстени ръце при мисълта за Тръмп лимузина се движи по бул. Пенсилвания. Реалността е, че изменящите се гласоподаватели в щатите на бойното поле, които са смутени от имиграцията, инфлацията, това, което считат за крайни климатични политики, и слабостта на външните работи, евентуално ще върнат господин Тръмп на поста, в случай че не са притъпено.

Помислете за някои избори от Демократическата партия. Джо Байдън получи 81 % от гласовете на първичните избори за президент на Демократическата партия в Мичиган през февруари. Той получи почти сходни проценти в предварителните избори в Колорадо, Тексас и Масачузетс - не доста под други настоящи президенти със слаб рейтинг за работа. И въпреки всичко в продължение на месеци демократични коментатори и деятели сочеха протестния избор в Мичиган като доказателство, че господин Байдън е жертван през ноември поради позицията си в Израел. Но Мичиган надали беше повтаряне на първичните избори в Ню Хемпшир от 1968 година, които дейно сложиха завършек на преизбирането на Линдън Джонсън наддаване — Юджийн Маккарти получи 42 % и това беше в действителност забележителен митинг.

Вярвам, че множеството от 101 000 „ необвързани “ гласа, които господин Байдън загуби в Мичиган, ще се върнат вкъщи в последна сметка, тъй като няма къде другаде да отидат и опасността, която господин Тръмп съставлява, ще стане по-ясна и страшна през идващите шест месеца. Но без значение от това, има доста по-голяма опция за господин Байдън, в случай че огледа в другата посока. Г-н Тръмп загуби близо 300 000 гласа от Ники Хейли на първичните избори на републиканците в Мичиган. Тези хора са в умерения център и доста от тях биха могли да бъдат уверени да гласоподават за господин Байдън, в случай че той уточни посланието си, с цел да ги притегли. И не забравяйте да умножите по две: убеждаването на тези 300 000 републиканци да преминат партийните граници има еквивалентна мощ на избиране на 600 000 демократи. Същата математика важи и за други щати на бойното поле, като Пенсилвания, където 158 000 души гласоподаваха за госпожа Хейли вместо за господин Тръмп на първичните избори на Републиканската партия – макар че тя отпадна седем седмици по-рано.

За страдание господин Байдън не доближава до умерените гласоподаватели с политически хрумвания или мощно обръщение за акцията. Към този миг той не демонстрира ясни доказателства за привличане на огромен брой гласоподаватели в щатите на бойното поле. Тези гласоподаватели търсят фискално ограничаване без увеличение на налозите, политики за климата които към момента дават на хората избор на коли и горива и имиграционни политики, които са състрадателни към тези, които са тук, само че затварят границите. Балансираният бюджет остава един от най-силните ограничения, които се двоумят и други гласоподаватели желаят. Усилията на Бил Клинтън да балансира бюджета сложиха началото на революцията, която докара до победа с осем точки даже с претенденти от трети страни през 1996 година и катапултира рейтинга му на утвърждение за работа до над 70 %. Вместо да се насочи към центъра, когато приказва с 32 милиона души, настроени на речта му за положението на Съюза, господин Байдън удвои главната си тактика с удари като класова война, офанзиви против богатите и огромните корпорации, огромни нараствания на налозите, студентски заем дарове и по-нататъшно разширение на обществените стратегии макар недостига от повече от $1,1 трилиона. Резултатите, които бързо се разсеяха.

Mr. Кампанията на Байдън направи фундаментални неправилни калкулации във връзка с Израел. Тези гласоподаватели на Хейли са мощни гласоподаватели на отбраната, които биха подкрепили безусловно съдружника на Израел и имам вяра, че желаят да видят президент, който ще окаже оптимален напън върху Хамас да освободи заложници. Като угажда на главните гласоподаватели без избор, Байдън прокарва гласа за Хейли на Тръмп и по тази причина първите му инстинкти към Израел бяха както добра политика, по този начин и добра политика. Осемдесет и четири % от самостоятелните поддържат Израел повече от Хамас в спора и 63 % считат, че прекратяването на огъня би трябвало да настъпи едвам откакто заложниците бъдат освободени. Колкото повече Байдън угаждаше наляво, като смекчаваше поддръжката си за Израел, толкоз по-слаб наподобява той и толкоз повече падаха рейтингите му във външната политика. Вместо уверено да се отдръпне от Израел, господин Байдън би трябвало вместо това да откри проект, който разрешава на Израел да влезе в Рафа и който има задоволително защитни ограничения за цивилните в Рафа, тъй че американският президент да може да го поддържа.

Седемдесет и осем % от самостоятелните желаят администрацията на Байдън да направи по-трудно влизането в Съединените щати незаконно, само че 63 % в последна сметка желаят компромисно законодателство, което укрепва границата, като в същото време дава на получателите на DACA път към поданство. Що се отнася до престъпността, макар че доста индикатори за насилствени закононарушения се върнаха към равнищата си преди Covid предходната година, гласоподавателите са по-притеснени от всеки път. Осемдесет и три % от гласоподавателите желаят законите за обири от магазини да се ползват прецизно и 69 % поддържат намесата на Министерството на правораздаването против градските районни прокурори, които отдръпват наказателното гонене на причинители на принуждение. Президентът Байдън би трябвало да реагира по-добре на тези опасения.

Г-н. Енергийните политики на Байдън, изключително стремежът му за повече електрически транспортни средства, също не са известни. Петдесет и девет % от американците се опълчват на мандата половината от всички коли, продавани в Съединените щати до 2030 година, да бъдат електрически. В Мичиган господин Тръмп разпознава евентуално убийствена тактика, като обикаля и споделя на автомобилните служащи, че електрическите автомобили ще унищожат работните им места. За разлика от въпросите на външната политика, заканите по отношение на загубата на работни места в автомобилната промишленост могат директно да обиден стотици хиляди гласоподаватели в Мичиган.

Изборите през 2024 година са реванш, само че господин Байдън не би трябвало да допуска, че ще реализира същия резултат, както през 2020 година в Мичиган, Пенсилвания, Аризона, Джорджия и други щати на бойното поле, като извършва същата книга. Този път господин Байдън се счита за по-възрастен и оценката за работата, която е приключил, е в негативна територия. Въпреки че няма да стане по-млад, той въпреки всичко може да се реалокира повече в центъра, да притегли клатещите се гласоподаватели, които обезверено желаят да отхвърлят господин Тръмп, да укрепи имиджа си на водач, като унищожи Хамас, и най-после да сплоти основата. Но това значи първо да се противопоставим на основата, вместо да й угаждаме, и да помним, че когато става въпрос за математиката на изборите, суингът е крал.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.