Байдън предлага да дебатира Тръмп, с условия, избягване на Комисията по дебатите
Президентът Байдън е готов да дебатира бившия президент Доналд Дж. Тръмп поне два пъти преди изборите и още юни, но кампанията му отхвърля безпартийната организация, която управлява президентските дебати от 1988 г. насам, според писмо, получено от The New York Times.
Писмото от кампанията на Байдън излага за първи път условията на президента да даде на г-н Тръмп това, за което той открито настояваше: телевизионна конфронтация с наследник, който г-н Тръмп представи и се надява да разкрие като твърде слаб, за да задържи поста.
г-н Байдън и неговите най-добри помощници искат дебатите да започнат много по-рано от датите, предложени от Комисията за президентски дебати, така че гласоподавателите да могат да видят двамата кандидати един до друг доста преди предсрочното гласуване да започне през септември. Те искат дебатът да се проведе в телевизионно студио, с микрофони, които автоматично се изключват, когато изтече ограничението за време на говорител. И искат това да са само двамата кандидати и модераторът – без шумната лична публика, от която г-н Тръмп се храни, и без участието на Робърт Ф. Кенеди-младши или други независими или трети кандидати.
Предложението предполага, че г-н Байдън е готов да поеме известни рискове, за да преобърне съдбата си в надпревара, в която повечето социологически проучвания на бойното поле показват, че президентът изостава от г-н Тръмп и се бори да да убеди избирателите, че той е ефективен лидер и стопанин на икономиката.
падна.Върховните служители на кампанията на Тръмп, Сузи Уайлс и Крис ЛаСивита, виждат ситуацията по различен начин и споделят нетърпението на техния шеф той да дебатира г-н Байдън възможно най-често. Те посочиха, че не ги интересува кой е домакин на дебата или къде се провежда. Кампанията на Тръмп вярва, почти до един човек, че г-н Байдън е намалял значително от 2020 г. насам и ще бъде разобличен в дебат срещу г-н Тръмп.
Писмото от г-жа О'Мали Дилън може да сложи край на една легендарна организация, която провежда президентски дебати от ерата на Рейгън. Тя изяснява на комисията в писмото си, че кампанията на Байдън не вярва на организацията да проведе професионален дебат, заявявайки, че „не е била в състояние или не е искала да наложи правилата в дебатите през 2020 г.“.
Наред с другите оплаквания към комисията, сътрудниците на Байдън все още са бесни, че г-н Тръмп е обсъждал г-н Байдън през 2020 г. и се е появил видимо под времето, обявявайки скоро след дебата, че той е дал положителен тест за коронавирус. Екипът на Байдън също беше ядосан, че членовете на семейство Тръмп свалиха маските си, когато пристигнаха в публиката за дебата.
Все пак предложението за дебат на кампанията на Байдън идва с условия. А решението да се отстрани комисията предлага ясни предимства на г-н Байдън. Като за начало кампанията на Байдън предлага ограничаване на броя на дебатите само до два, докато комисията вече е насрочила три президентски дебата.
Ръководителите на кампанията на Байдън искат дебатите да се проведат в телевизионно студио без лична публика, която може да аплодира, освирква и проваля разговора, както направиха привържениците на Тръмп по време на кметството на CNN миналата година. Комисията винаги кани публика да гледа нейните президентски дебати.
Има също шанс г-н Кенеди да достигне 15-процентния праг от националното гласуване, за да се класира за дебатите на комисията. Кампанията на Байдън гледа на г-н Кенеди като на кандидат-спойлър и хора, близки до президента, се притесняват, че с името Кенеди той може да привлече подкрепа от избиратели, които иначе биха подкрепили г-н Байдън.
г-жа О'Мали Дилън пише в писмото си, че дебатът трябва да бъде индивидуален, за да позволи на гласоподавателите „да сравнят единствените двама кандидати с някакъв статистически шанс да надделеят в Избирателната колегия – и да не губят време за дебат с кандидати без изгледи за станете президент.“
Кампанията на Байдън предложи правила — включително автоматичното изключване на микрофоните — за да се гарантира, че г-н Тръмп няма да прекрачи сроковете си и да говори Г-н Байдън, както правеше безмилостно по време на първия им дебат през 2020 г.
„Трябва да има твърди времеви ограничения за отговорите и редуване на изказванията – така че времето да е равномерно разделени и имаме обмен на мнения, а не спектакъл на взаимно прекъсване,” пише г-жа О'Мали Дилън в писмото.
„Микрофонът на кандидата трябва само бъде активен, когато е негов ред да говори, за да насърчава спазването на правилата и редовните процедури.“
Кампанията на Байдън също предложи критерии за ограничаване на разрешените телевизионни мрежи да бъде домакин на дебата. То трябва да се хоства, пише г-жа О'Мали Дилън, от телевизионни организации, които са домакини както на републикански първичен дебат през 2016 г., в който участва г-н Тръмп, така и на демократичен първичен дебат през 2020 г., в който участва г-н Байдън – „така че нито една кампания може да твърди, че спонсориращата организация е очевидно неприемлива.“
Мрежите, които отговарят на тази марка, включват CBS News, ABC News, CNN и Telemundo.
И модераторите на дебата „трябва да бъдат избрани от водещия на предаването измежду редовния им персонал, за да се избегне „звънене“ или пристрастие“, добавя г-жа О'Мали Дилън.
Липсата на публика може да бъде пречка за г-н Тръмп, който често е свирил пред тълпите по време на дебати и в кметствата, насърчаван от техните аплодисменти, подвиквания и подигравки.
Въпреки това кампанията на Тръмп се оплаква от комисията от месеци.
В изявление от 1 май, осъждащо организацията , г-жа Wiles и г-н LaCivita разкритикуваха групата, че не се съгласи на по-ранни дебати предвид факта, че предсрочното гласуване започва много преди деня на изборите.
„Трябва да сме домакини на дебати по-рано отколкото когато и да било преди“, казаха те. „Отново призоваваме всяка телевизионна мрежа в Америка, която желае да бъде домакин на дебат, да изпрати покана за нашата кампания и с удоволствие ще преговаряме с кампанията на Байдън, със или без упоритата комисия за президентски дебати.“
В продължение на десетилетия кандидатите и на двете партии критикуваха комисията. През 2000 г. кампанията на Джордж У. Буш се опита да създаде собствен график за дебати, но в крайна сметка се съгласи с дебати, водени от организацията.
През 2012 г. републиканците се оплакаха горчиво от дебати между Мит Ромни, техния номиниран, и действащия президент Барак Обама, когато модератор провери г-н Ромни в реално време по време на един дебат.
През 2016 г. кампанията на Тръмп се бори с Комисията за поставянето на четири жени в ложата на семейство Тръмп по време на дебат, три от които бяха обвинили съпруга на Хилари Клинтън, бившия президент Бил Клинтън, в сексуално престъпление.
И през 2020 г. екипите на Тръмп и Байдън се бореха с комисията. Г-н Тръмп бойкотира втория планиран дебат, който организацията реши да превърне във виртуално събитие.
През 2022 г. Републиканският национален комитет, който няма пряка роля в преговорите за президентските избори дебати с комисията — гласуваха единодушно номинираният от партията да се оттегли от дебатите с организацията.
Рийд Дж. Епщайн допринесе за докладване.
