Байдън притиска Нетаняху да работи за палестинска държава
Президентът Байдън притиска премиера на Израел Бенямин Нетаняху в петък да се съгласи със създаването на палестинска държава след края на войната в Газа и повдигна варианти, които биха ограничили палестинския суверенитет, за да направят перспективата по-приемлива за Израел.
Надявайки се да преодолее упоритата съпротива на г-н Нетаняху, г-н Байдън изложи възможността за обезоръжен Палестинска нация, която няма да застраши сигурността на Израел. Въпреки че нямаше индикация, че г-н Нетаняху ще облекчи своята опозиция, която е популярна сред неговата крехка дясна политическа коалиция, г-н Байдън изрази оптимизъм, че те все още могат да постигнат консенсус.
„Има редица видове решения с две държави“, каза президентът пред репортери в Белия дом няколко часа след разговора, първият им от близо месец на фона на напрежението около войната. „Има редица държави, които са членки на ООН, които все още... нямат свои собствени въоръжени сили. Брой държави, които имат ограничения.“ Той добави: „И така, мисля, че има начини, по които това може да работи.“
Попитан към какво е отворен г-н Нетаняху, г-н Байдън каза: „Ще да ти кажа." Но той отхвърли идеята, че така нареченото решение с две държави е невъзможно, докато г-н Нетаняху е на власт - „не, не е“ - и отхвърли идеята за налагане на условия за американската помощ за сигурността на Израел, ако министър-председателят продължава да се съпротивлява.
„Мисля, че ще можем да изработим нещо“, каза г-н Байдън.
Последният път, когато двамата лидери са разговаряли, беше на 23 декември в разговор, който по-късно беше описан като особено напрегнат. Последното обаждане дойде ден след като г-н Нетаняху каза пред репортери в Израел, че е отхвърлил усилията на г-н Байдън да го притисне за решение с две държави. Г-н Нетаняху каза, че Израел трябва да поддържа контрол върху сигурността „върху цялата територия на запад от Йордания“, визирайки както Газа, така и Западния бряг, въпреки американските възгледи. „Премиерът трябва да може да каже „не“, дори на най-добрите ни приятели“, каза г-н Нетаняху пред репортери.
Г-н. Байдън твърди, че създаването на палестинска държава, която гарантира сигурността на Израел, е единственото жизнеспособно дългосрочно решение на конфликт, който продължава от десетилетия, повтаряйки позиция, поддържана от повечето американски президенти и европейски лидери в новата история. Междувременно г-н Байдън предложи „съживена“ версия на Палестинската власт, която частично управлява Западния бряг, да поеме и Газа, след като Хамас бъде отстранен от власт там – друга идея, която г-н Нетаняху отхвърли, защото смята властта за корумпирана и компрометирана от подкрепата за терористи.
„Президентът все още вярва в обещанието и възможността за решение с две държави“, Джон Ф. Кърби, говорител на Съвета за национална сигурност, каза пред репортери в Белия дом след разговора, който според него е продължил 30 до 40 минути. „Той осъзнава, че това ще отнеме много работа. Ще е необходимо много лидерство - особено там, в региона, и от двете страни на проблема. И Съединените щати са твърдо ангажирани в крайна сметка да видят този резултат.“
Г-н. Кърби каза, че двамата лидери също така са обсъдили заложниците, държани от Хамас, хуманитарната помощ за Газа, освобождаването на данъчните плащания към палестинските власти в окупирания Западен бряг и преминаването във военната стратегия на Израел към повече хирургични операции. Но г-н Кърби не разкри конкретни нови споразумения и потвърди, че лидерите продължават да не са съгласни относно перспективата за палестинска държава.
Г-н. Байдън и г-н Нетаняху се познават от десетилетия и отношенията между левия президент и десния премиер отдавна са сложни. Те се спречкаха миналата година заради опита на г-н Нетаняху да отнеме част от властта на израелската съдебна система и заради стремежа на г-н Байдън да договори ново ядрено споразумение с Иран.
След като терористичната атака на Хамас на 7 октомври уби 1200 души в Израел, те оставиха различията си настрана, за да се прегърнат както образно, така и буквално. Но тъй като войната на Израел срещу Хамас опустоши голяма част от Газа, като според съобщенията са убити повече от 24 000 бойци и цивилни, те отново се разминават все повече.
Дългата разлика между разговорите в само по себе си беше индикация за триене. През двата месеца и половина между атаката на 7 октомври и предколедния им разговор г-н Байдън и г-н Нетаняху разговаряха 14 пъти или приблизително веднъж на всеки пет дни и половина. Този път бяха необходими 27 дни, за да се достигне отново.
Но г-н Кърби се опита да омаловажи разногласията, характеризирайки техните сблъсъци като честни разногласия между приятели. „Няма да се съгласим с всичко“, каза той. „Казахме това. Добрите приятели и съюзници могат да имат такива откровени, откровени дискусии и ние го правим.”
Той отхвърли схващането, че г-н Байдън се опитва да принуди г-н Нетаняху да приеме палестинска държава. „Тук не става въпрос да се опитвате да извиете ръката на някого или да наложите промяна в мисленето му“, каза той. „Премиерът Нетаняху изрази ясно своята загриженост относно това. Президентът Байдън ясно изрази силното си убеждение, че решението за две държави все още е правилният път напред. И ние ще продължим да отстояваме това.“
Г-н. Кърби предупреди г-н Нетаняху относно използването на език, като се позова на изявлението на премиера, че Израел трябва да поддържа контрола на сигурността над Газа и Западния бряг. Г-н Нетаняху, говорейки на иврит, спомена „цялата територия на запад от Йордан“, но някои го преведоха неправилно на английски като „от реката до морето“, формулировка, която предизвика критики.
Последната фраза, често използвана от палестинците и техните поддръжници, се приема от много поддръжници на Израел като антисемитско изявление, подкрепящо изкореняването на Израел, който се намира между река Йордан и Средиземно море, както и палестински територии. Камарата на представителите Рашида Тлаиб, демократ от Мичиган, порица през ноември за използването на тази фраза.
Запитан за коментара на г-н Нетаняху, г-н Кърби каза: „Това не е фраза който препоръчваме да използвате поради този контекст.“
