Байдън твърде стар ли е? America Got Its Answer.

Домакин от Michelle Cottle, Ross Douthat и Ezra Klein

Слушайте и следвайте „ Въпрос на мнение “
| | |

В постдебатния епизод „ Въпрос на мнение “ домакините Рос Даутхат и Мишел Котъл се причисляват към Езра Клайн, който споделя: „ В един миг демократите би трябвало да решат дали желаят да се опитат да завоюват тези избори или просто им е прекомерно неловко да създадат нещо друго, с изключение на да бъдат във влака, до момента в който дерайлира. “

По-долу е леко редактиран дубликат на техния диалог. За да чуете този епизод, щракнете върху бутона за възпроизвеждане по-долу.

Направих това парче, казвайки, че демократите би трябвало да обмислят номинирането на различен претендент на конгреса, което е нещо, което Рос също твърди.

Douthat: Беше по-важно, когато го сподели, Езра, дано бъдем почтени.

Клайн: Това сътвори доста различия измежду демократите. Аргументът беше, че нещо сходно може да се случи, че доколкото демократите считат – и аз бих се съгласил с това – че Джо Байдън взема положителни решения като президент и в това отношение наподобява може да прави работата, че той към този момент не е в положение да извършва работата доста дейно. Той пропускаше изявлението за Супербоул. Той не даваше доста изявленията. Той преди малко беше дал пагубния отговор на отчета на специфичния прокурор, който замеси паметта му. Той не изглеждаше в положение да води акция за поста.

След това той даде много мощно положение на Съюза. Гласът му беше мощен. Изглеждаше доста деятелен, доста витален. Но страхът, който имах по това време и продължих да изпитвам през идващите месеци, беше, че той има положителни и неприятни дни и акцията е дълга.

когато правех тези части преди State of the Съюз, че може да прави президентската работа, само че не може да я прави. Винаги съм считал, че тази линия е малко по-размита, в сравнение с съм я считал тогава. Президентството не е единствено за взимане на решения. Става въпрос и за съобщаването на тези решения. Освен това става въпрос за увещание на хората, че това, което вършиме, е вярното нещо. Известно е, че властта на президентството е силата да убеждаваш, нали? Това е класическата политологична позиция за президента.

Всички сме виждали, че информационните качества на Байдън се утежняват, както се случи - и тази концепция, че има простуда Джо Байдън се е появявал по този начин преди доста пъти. Отговорите му бяха безапелационни. Това не е човек, който е изкуфял, само че това не е човек, който съгласно мен множеството хора биха погледнали на сцената и споделили: Убеден съм, че след три години той би трябвало да се разсънва измежду нощ за справяне с интернационалните рецесии. Убеден съм, че след две години, в случай че го поставите в една стая с група неуверени умерени демократи или вероятно допустими републиканци, той ще бъде индивидът, който може да направи аргумента, с цел да ги завоюва.

страховит спор за голф хендикап, който затвори този спор за епохи.

Клайн: Отказвам да приказвам за дебатът за хендикапа в голфа.

Котъл: О, Боже мой, не, момчета.

Douthat: Но вижте, Езра преди малко даде в действителност мощен прагматичен мотив за това по какъв начин демократите би трябвало да се опитат да завоюват тези избори, не мога да разреша на Тръмп да влезе, Байдън ще загуби. Ако продължи по този метод, той ще загуби.

Но има и просто — би трябвало да се повдигне същото дело, което беше повдигнато против републиканците, които се съгласиха с Тръмп против демократите, които в този момент се съгласяват с Байдън. Байдън е друг тип заплаха за Съединени американски щати от неустойчивостта на Тръмп, само че е рисково нещо за Съединените американски щати да обмислят преизбирането на индивида, който видяхме на сцената, за президент в извънредно рисков миг от международната история. Морално е банкрут за Демократическата партия да върви напред с този човек като президент. И това също би трябвало да се каже.

Но е и смешно. Освен това е малко смешно.

Котъл: Така че бях трудно наясно и имах доста полемики за всичко от типовете логистични провокации, за които хората са говорили. Когато изтласкваш настоящ президент, ти просто искаш целия свят на болежка. Но това сподели, че в този миг празненството в действителност е закъсняло за добра инспекция на червата. И мисля, че има доста високопоставени хора на Байдън, които би трябвало да се запитат: Какво, за бога, чакаме да се случи, с цел да обърнем това? И просто не мога да измисля добър сюжет. И по този начин, Езра, ще следваме проекта ти, нали?

Клайн: Проблемът Мисля, че Демократическата партия има две неща. Единият е просто проблем с груповите дейности и това също беше казусът към първичните избори. Както допусна Рос, единствените същински демократи, които се кандидатираха против Байдън, бяха Дийн Филипс и по-късно, по друг метод, Робърт Ф. Кенеди младши.

страховит епизод с Илейн Камарк за това по какъв начин работят конвенциите и мисля, че би трябвало да преминете през развой на виждане на тези хора под този тип светлина. Имаше положително изявление от нашите другари в подкаста „ Интервюто “ с Гретхен Уитмър, което излезе преди към седмица, и си помислих, че тя се показа добре там, само че считам, че би трябвало да видите хората да бъдат тласнати.

Ако са създали нещо през идната седмица, в случай че Джо Байдън излезе и каже: „ Вижте, това е доста сложен миг за мен, само че стигнах до заключението, че съм отговорност към нещо по-голямо от мен, в случай че тичам още веднъж. Имам огромно доверие в Демократическата партия. Имам огромна религия в многото невероятни хора, които са служили в моята администрация – Камала Харис, Пийт Бътиджиг и така нататък – и ще завърша мандата си и ще направя най-хубавото, на което съм кадърен, във връзка с рецесиите, пред които съм изправен, и Демократическата партия ще избере нов претендент. Мисля, че щяхме да забележим, нали?

И мисля, че зависи от хората да изнасят речи. И бихме могли да забележим дали Джина Раймондо, министърът на търговията и някогашен губернатор на Роуд Айлънд, може да се възпламени. Аз обаче — преди да отидем прекомерно надалеч по този път — желая да отделя най-малко минута и да прокарам линията на апологета на Байдън тук и да видя какво мислите за това.

Котъл: Ако кажеш, че е имал простуда, ще изкрещя.

< strong class= " css-8qgvsz ebyp5n10 " > Клайн: Ако съм върл човек на Байдън, ето какво бих споделил: Това беше неприятна вечер. Ако се върнете към 2012 година, Барак Обама в разцвета на междинната възраст има много неприятен първи спор против Мит Ромни. Искам да кажа, че това е същинска злополука за демократите. Те са изцяло откачени. Крис Матюс дава известния си изцяло паникьосан отговор незабавно по-късно в MSNBC. И че постоянно се случва президенти, които към този момент не са привикнали да бъдат предизвиквани, не дебатират и нямат крайници за това, да имат компликации при първото си излизане. И да, по този начин наподобява, когато един 81-годишен има това показване.

Сам Розенфелд и Даниел Шлозман — че това е кухо празненство, че няма нищо в центъра му.

Или може да работи? Искам да кажа, че се връщате към първичните избори през 2020 година, Байдън не наподобява добре. Изглежда, че Сандърс ще завоюва, и след Южна Каролина това доближаване, посредством Klobuchar и Buttigieg, които го поддържат, този тип придвижване на партията, което изпраща доста мощен сигнал и оказва помощ на Байдън да вземе номинацията, когато очакваше много на въжетата доста малко преди този момент. Лесно е да забравите какъв брой зле се е грижил за Айова и Ню Хемпшир.

И по този начин, в този момент ще забележим. Не имам вяра, че в случай че дадете на всички висши демократи сега серум на истината или нещо сходно и ги попитате дали Байдън ще завоюва, те ще ви кажат да.

[email protected].

Следвайте нашите домакини в X: Michelle Cottle (@mcottle), Ross Douthat (@DouthatNYT) и Ezra Klein (@ezraklein)

Този епизод на „ Въпрос на мнение “ е продуциран от София Алварес Бойд, Фийби Лет, Дерек Артър и Андреа Бетанзос. Редактирана е от Джордана Хохман и Клеър Гордън. Смесване от Айзък Джоунс и Ефим Шапиро. Оригинална музика от Isaac Jones, Pat McCusker, Carole Sabouraud и Efim Shapiro. Нашият екип за инспекция на обстоятелствата е Кейт Синклер, Мери Мардж Локър и Мишел Харис. Стратегия за публиката от Шанън Бъста и Кристина Самулевски. Нашият изпълнителен продуцент е Ани-Роуз Щрасър.

Следвайте секцията Мнение на New York Times за,,, и.