Байдън все още губи. Кампанията му трябва да спре да се държи така, сякаш не е.

През февруари имаше вълна от дискусии относно това дали напредването на възрастта на Джо Байдън и привидната слабост в мача с Доналд Тръмп означават че трябва да се отдръпне. Написах колона по тази тема, но по-забележителните (т.е. неконсервативни) гласове, които твърдяха, че Байдън трябва да обмисли оттегляне от надпреварата, включваха специалиста по социологическите проучвания Нейт Силвър и моя колега Езра Клайн. Докладът на специалния прокурор Робърт Хър, който посочва проблеми с паметта на президента, също беше част от дискусията — или, ако предпочитате термините, предпочитани от съюзниците на президента, част от ненужното откачане.

„Барабанният ритъм на Байдън да се оттегли само ще стане по-силен“ гласи едно заглавие от този период от Робърт Кътнър в American Prospect. Кутнер греши; барабанният ритъм утихна. Всичко, което беше необходимо, беше Байдън да произнесе приемливо обръщение за състоянието на Съюза: След това резултатите от анкетите му леко се подобриха, оптимистите от страната на Демократическата партия се възползваха от риторичната инициатива и „трябва ли Байдън да се оттегли?“ дискурсът избледня във фонов шум.

Но ето, че навлизаме в май, само шест месеца преди изборите, и основната динамика, вдъхновила първоначалната дискусия/откачане, все още е в сила нас. Мини-взривът на Байдън беше, е, миниатюрен. Той все още е малко по-назад в националните проучвания и все още изостава от Тръмп в щатите, които се променят, спечелили Електоралната колегия за демократите последния път - Джорджия, Мичиган, Аризона, Невада, Пенсилвания и Уисконсин. Разликата е тясна: в зависимост от предпочитаната от вас средна анкета и това, което правите за анкетните числа на Робърт Ф. Кенеди младши, Байдън вероятно трябва да навакса само няколко точки, за да дръпне напред – може би три точки, може би четири. Но също така е доста последователен; от миналата есен и двамата кандидати се движат в много тесен диапазон.

Отговорът на демократите на тази последователност съчетава неоправдана увереност с неоправдан фатализъм. От една страна, съществува убеждението, че преднината на Тръмп е неустойчива - защото той има таван и не може да премине над 50 процента (но има ли значение това в надпревара с няколко добре известни кандидати от трети страни?), защото гласоподавателите не все още не обръщат голямо внимание (но не познават ли вече и двамата кандидати доста добре?), защото проучванията нямат значение до края на конгреса (през април 2020 г. Байдън водеше средното проучване на FiveThirtyEight с около пет точки; той спечели народното гласуване през есента с 4,4 процента), тъй като процесите на Тръмп все още не са имали ефект (но какво ще стане, ако той бъде оправдан?).

Набор от агресивни нови изпълнителни заповеди относно имиграцията, за да докажат, че ако републиканците не сключат сделка, тогава Байдън ще действа едностранно за подобряване на сигурността на границите? Е, може би Белият дом ще го разбере някой ден.

За да бъде ясно, Байдън може абсолютно да спечели тези избори. Няколко точки не са невъзможен дефицит. Той можеше да насрочи някои брилянтни триангулации за заключителните дни на кампанията, когато повече избиратели обърнат внимание. Той може да бъде подкрепен от прекратяване на огъня в Близкия изток и добри новини за инфлацията. Тръмп може да бъде осъден и да загуби, да речем, два решаващи процентни пункта подкрепа в Пенсилвания и Мичиган. Лявата част от подкрепата на Робърт Ф. Кенеди-младши може да дойде у дома на Байдън, докато приятелската част на Тръмп се придържа към спойлера от трета страна. Недоволните поддръжници на Тръмп с ниска склонност да гласуват може да не успеят да се явят в деня на изборите.

Но е добре на всеки няколко месеца да се проверява реалността какво всъщност се случва с кампанията за спиране на Тръмп, която Байдън реши, че той и само той може да води. И това, което се случва в момента е, че Байдън се плъзга към поражение.

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .

Последвайте ни в