Белият дом изкорми научното финансиране. Сега той иска да „коригира“ изследванията.

Кой би могъл да спори с определянето на " златен стандарт " за просвета?

Всъщност хиляди учени от страната. Нарече реституция на „ златна общоприета просвета “ в федералните организации и националните лаборатории.

Но изпълнителната заповед на 23 май слага своите политически назначени, които дават отговор за провеждането на научни проучвания и им дава пълномощията да " поправят научната информация ", управляват метода, по който се оповестява на обществеността и на властта на " дисцината ". Science.

Отворено писмо, подписано от повече от 6000 учени, учени, лекари, откриватели и други, казвайки, че заповедта ще унищожи научната самостоятелност. Ръководителите на организацията имат 30 дни, с цел да се съобразят с поръчката.

Извикано финансиране на Националната научна фондация и уволни учени по чиновници в Агенцията за запазване на околната среда, Националната администрация на океанските и атмосферата и Националната метеорологична работа, която е виновна за прогнозиращите рискове за времето. Правителствен отчет за детското здраве, представени проучвателен документи, които не съществуват.

" Ерозията на американския теоретичен потенциал не е теоретична, а сега е в ход ", написа Андрю Деслер, климатичен академик в Тексаския университет A&M, написа в понеделник в своя бюлетин. В имейл по-късно денем той назова изпълнителната заповед „ Общ инструмент за отменяне на цялата неуместна просвета. “

Говорителят на Службата за просвета и технологии на Белия дом е представител на Виктория Лацивита, сподели по имейл, че изпълнителната заповед е проектирана да преобразува " рецесията на доверието сред образователната общественост и американската социална политика ". Пренебрегнати научни проучвания, изключително във връзка с изменението на климата. Агенцията за запазване на околната среда се опита да ограничи данните, които могат да бъдат употребявани за установяване на политиката на околната среда. Новата изпълнителна заповед ще разшири този тип надзор във федералните организации и Националните лаборатории.

Отвореното писмо се базира на разтревожено минало за манипулиране на науката. „ Историята илюстрира, без нестабилно изражение, заплахите от държавните„ научни истини “, се споделя в него. „ Спонсорирани от страната стратегии в нацистката Германия въз основа на„ науката “за евгениката доведоха до геноцида на милиони евреи, хора с увреждания и хора, идентифициращи се като l.g.b.t.q.+, които се считаха за„ живот неподобаващ за живота. “

Кооптиране на познати думи

Изпълнителната заповед озвучава доста от правилата на учените, които се стремят да създадат изследователските документи по-строги и транспарантни. Например, повдигането от това, което е известно като придвижване „ отворена просвета “, редът споделя, че проучванията би трябвало да бъдат възпроизводими, което значи, че опит, извършен в една лаборатория, може да бъде още един в друга лаборатория, с цел да се види дали той дава сходни изводи.

Орденът споделя, че проучванията би трябвало да бъдат подложени на „ безпроблемен обзор на връстници “ и това не би трябвало да има заинтригувани спорове. Това е общоприета процедура за научните списания към този момент: създателите са длъжни да заявят дали имат някакъв спор на ползи и техните констатации се преглеждат преди публикуването.

В писмото на митинг се споделя misconduct. ”

to a survey carried out last fall by the Pew Research Center, the American people trust scientists far more than the federal government.

The consequences

One ​​line in the executive order draws Особено внимание към изследванията за изменение на климата, които от време на време включват какво може да се случи, в случай че се появи най -екстремният (и извънредно малко вероятно) сюжет за повишение на температурата. Известен като внушителен сюжет на пътя на централизация 8.5 или RCP8.5, поръчката го разказва вярно като „ най-лош сюжет, учреден на извънредно малко евентуални догатки. “

само че има основателни аргументи да се оценят сюжетите на най-лошите случаи, даже да са безумство, само че има основателни аргументи да се оценят сюжетите на най-лошите. Притесването е, че чиновниците на администрацията биха отхвърлили констатациите на всички изследвания, които включват всевъзможни прогнози за най-лошите случаи.

метеоролозите и климатичните откриватели организираха живастра в продължение на повече от четири дни, с цел да стачкуват против съкращенията на администрацията, с цел да устоят и климатични проучвания, които преследват, че хората са на риск. Department, suggesting without citing evidence that they published biased work.

Now comes the executive order on science.

“What’s being demanded here is an unwinding of scientific integrity policies, under the misleading name of “Gold Standard Science, ” to serve the values ​​and Приоритети на актуалната администрация “, споделя в блог политика на Съюза на загрижените учени, организация за покровителство, която е сериозна към здравните и екологичните политики на Тръмп.

.