Белият дом се сблъска със Закона за Hatch след първоначално предупреждение, казва правителственият наблюдател

ВАШИНГТОН— Висшите представители на Белия дом не съблюдаваха закон, предопределен да попречи на федералните чиновници да употребяват офисите си, с цел да въздействат на изборите откакто прессекретарят Карин Жан-Пиер беше предизвестен да не употребява „ MAGA “, с цел да опише избрани републиканци, сподели държавна организация за наблюдаване.

В писмо, споделено за първи път с NBC News, самостоятелната работа за специфични Адвокатът сподели, че Жан-Пиер и заместник-прессекретарят Андрю Бейтс са подхванали дейности, „ противоречащи “ на формалните насоки за съблюдаване на Закона на Hatch, когато са осъдили бюджетния проект на „ MAGA “ на републиканците тази година – дни откакто на Жан-Пиер е казано, че е нарушила статут от 1939 година

OSC издаде общоправителствени насоки през лятото, съгласно които потреблението на „ MAGA “ и сходни термини е дейно неразрешено като лозунги, свързани с акцията, откакто откри, че Jean-Pierre беше в нарушаване на Закона за Hatch, когато тя неведнъж се позоваваше на „ мега MAGA републиканци “ в навечерието на междинните избори през 2022 година „ MAGA “ е лозунгът на акцията на някогашния президент Доналд Тръмп в сегашната му кандидатура за Белия дом.

Седмица откакто NBC News разгласява предизвестието на OSC към Жан-Пиер през юни, тя излезе с изказване критикувайки „ хардкор MAGA “ бюджета на републиканците, до момента в който Бейтс, в меморандум, отиде след „ MAGA данъчно богатство “.

Докато Жан-Пиер и Бейтс действаха „ обратно “ на предизвестието на OSC и насоки, офисът реши да не постанова каквито и да е дисциплинарни дейности, сподели началникът на отдела за Hatch Act Ana Galindo-Marrone в писмо, изпратено през октомври. Галиндо-Марон сподели, че Жан-Пиер и Бейтс не са употребявали „ MAGA “ в публично качество след нарушаванията им през юни, само че че OSC ще следи за бъдещи нарушавания.

„ Моля, починете си уверихме, че ще продължим да следим обстановката и ще си запазим правото да отворим още веднъж тези случаи “, добави тя. OSC прави оценка в писмото си от 7 юни, когато представителите още веднъж са употребявали MAGA в публични връзки на 14 юни, шефът по връзките на OSC Закари Курц отхвърли коментар.

Служител на Белия дом сподели в четвъртък пред NBC News, „ Ние одобряваме закона съществено и съблюдаваме Закона на Hatch. “

Според критика на NBC News, Бейтс е употребявал акронима „ MAGA “ — отнасящ се до „ MAGAnomics “ — още през В понеделник в меморандум по отношение на напъните на републиканците да отменят Obamacare, прочут също като Закона за налични грижи, дни откакто Тръмп сподели, че „ съществено търси други възможности “.

В меморандум от октомври Бейтс подлага на критика Настояването на републиканците за „ радикални политики на MAGAnomics “.

OSC поддържа, че потреблението на „ MAGAnomics “ е позволено, откакто администрацията на Тръмп употребява термина, с цел да маркира своя стопански проект.

На други места политическата тирада се трансформира в централна точка на възпламеняване в правосъдните каузи на Тръмп, защото някогашният президент твърди, че е принуден незаслужено да мълчи от съдилищата в Ню Йорк и Вашингтон, окръг Колумбия.

Майкъл Чембърлейн, някогашен чиновник на администрацията на Тръмп, който в този момент управлява консервативна група за наблюдаване, наречена Protect the Public's Trust, сподели, че неуспехът на OSC да приложи Закона на Hatch, откакто Жан-Пиер и Бейтс " удвоиха " политическата тирада, демонстрира, че законът е беззъб против тези, които го нарушават, когато служат на високи равнища на ръководство.

„ Очевидно никой не приема Закона на Hatch доста съществено, най-малко никой, който има значение. Г-жа Жан-Пиер го цитира постоянно, с цел да избегне сложни въпроси, само че когато тя и нейният заместител получиха първичното предизвестие от OSC, те се удвоиха “, сподели Чембърлейн. „ Те евентуално са предположили, че няма да има последици и OSC наподобява е потвърдил, че са прави. “

Чембърлейн сподели, че неналичието на публични последици за Жан-Пиер и Бейтс слага под въпрос Байдън етичните искания на администрацията, откакто се закле да спазва най-високите стандарти.

Protect the Public's Trust подаде тъжба против Hatch Act през юни, като упрекна, че изказванията им „ наподобяват като тенденциозен палец в окото ” на престижа на OSC.

„ Вашето писмо уведоми госпожа Жан-Пиер, „ че в случай че тя още веднъж се включи в неразрешена политическа активност, OSC ще смята това за умишлено и съзнателно нарушаване на закона, което може да докара до гонене на дисциплинарни дейности от OSC. “ Точно това направи госпожа Жан-Пиер “, написа Чембърлейн. „ Освен това е доста малко евентуално фразата „ MAGA “ да се появи в два обособени документа на пресцентъра на Белия дом в един и същи ден инцидентно. “

Чембърлейн предизвести против „ двустепенна система “ което разрешава случайното налагане на държавни правила за видни чиновници на Белия дом, даже когато други евентуално са изправени пред съществени последствия.

Законът Hatch значително се преглежда като неупотребим за висши чиновници, даже когато елементарните държавни чиновници са изправени пред огромни дисциплинарни дейности. През май чиновници в Министерството на труда и ветераните бяха отстранени без възнаграждение, откакто нарушиха правилото.

Жан-Пиер неведнъж цитира Закона на Хач, като отхвърляше да отговори на въпроси, като да вземем за пример когато беше запитана за предизвикването на Робърт Ф. Кенеди-младши към президента Джо Байдън за президентските избори през 2024 година номинация и дали Байдън ще приключи втори четиригодишен мандат, в случай че бъде избран отново.

Служители от администрацията на Тръмп бяха подложени на инспекция за нарушение на закона неведнъж, с доклад от ноември 2021 г. от Службата на специфичния прокурор характеризира държанието им като „ изключително пагубно “ в светлината на времето му преди изборите през 2020 година

„ Този ​​неуспех да се наложи дисциплинираност сътвори изискванията за това, което изглеждаше финансиран от данъкоплатците уред за акции в границите на горните ешелони на изпълнителната власт “, ​​се споделя в отчета за 2021 година