Без оръжия за заподозрени в домашно насилие, най-важните правила на съда в САЩ

Хора сложени под ограничаващи заповеди за хипотетично домашно принуждение, нямат право да имат оръжия, постанови Върховният съд.

Решението 8-1 удостоверява 30-годишен затвор -стар закон, който не разрешава на тези с ограничаващи заповеди за домашно принуждение да имат огнестрелни оръжия.

По-долна инстанция анулира този федерален статут като неподходящ на историческата история на нацията традиция за контролиране на огнестрелните оръжия ".

Решението от петък бележи рядка победа за рестриктивните мерки върху огнестрелните оръжия във висшия съд.

Върховният арбитър Джон Робъртс изрази мнението на болшинството, като всички негови сътрудници бяха съгласни като се изключи един.

Политиката за разоръжаване на хипотетични домашни насилници е в сходство с „ това, което подсказва здравият разсъдък “, написа той.

„ Когато обещано лице съставлява ясна опасност за физическо принуждение по отношение на друго, заплашващото лице може да бъде обезоръжено, “ сподели той.

Съдия Кларънс Томас, може би най-консервативният член на съда, беше единственият несъгласен.

Той написа, че " днешното решение излага на риск правата на Втората корекция на доста други ".

В центъра на делото, решено в петък, беше Заки Рахими, мъж от Тексас с история на въоръжено принуждение против приятелки и пукотевица на публични места.

През 2020 година на тогавашната му другарка е издадена ограничаваща заповед от съд, откакто той я завлече в колата си, карайки я да удари главата си в таблото по време на спор покрай дома му в Арлингтън, Тексас. Той също по този начин стреля по инцидентен минувач, станал очевидец на нападението.

Въпреки правосъдно предписание, с което се лишава разрешението му за оръжие и му се не разрешава да има каквото и да е огнестрелно оръжие, той резервира оръжията си и беше забъркан в пет стрелби на обществено място по-късно същата година.

Дребен дилър на опиати, съгласно правосъдните документи, Рахими сега излежава шестгодишна присъда в Федерален затвор в Тексас, откакто се призна за отговорен в нарушение на правосъдната заповед.

Той също сега чака щатски обвинявания, свързани с неговата пукотевица.

Втората корекция на конституцията на Съединени американски щати подсигурява правото „ да се държи и носи оръжие “.

През 2022 година Върховният съд на Съединени американски щати доста разшири правата за носене на оръжие, когато реши, че втората корекция пази необятното право за носене на револвер отвън дома за самоотбрана.

Също по този начин сътвори нов тест за оръжие закони, уточнявайки, че те би трябвало да се коренят в " историческата традиция ". Съдия Томас изрази това мнение.

След това решение Рахими подаде тъжба против присъдата си, потвърждавайки, че тя не е издържала новия тест на Върховния съд.

В ръкописно писмо от пандиза предходната година той също се зарече да „ стои надалеч от всички огнестрелни оръжия и оръжия “, откакто бъде освободен.

По време на чуване през ноември, юристът на Рахими, Джеймс Матю Райт, сподели, че не може да откри исторически казус за обезоръжаване на хора, като се изключи наказаните за тежко закононарушение - което не включва субектите на ограничаващи заповеди.

Но държавното управление на Съединени американски щати твърди, че " рискови " персони, като лоялни към Англия в ерата на Американската война за самостоятелност, са били разоръжавани в предишното.

Правителственият юрист също сподели, че дамите, живеещи в дом с въоръжен домакински принудител, са пет пъти по-вероятно да бъдат убити.

Броят на дамите, убити в Тексас от въоръжен сътрудник, съвсем се е удвоил през последните 10 години, съгласно Тексаския съвет за фамилно принуждение, организация с нестопанска цел.

В мнението си в петък, арбитър Робъртс написа: „ От основаването на нашата нация законите за огнестрелните оръжия включват разпореждания, които не разрешават на лица, които заплашват физически пострадвания други, да употребяват непозволено огнестрелни оръжия. “

" Когато ограничаваща заповед съдържа констатация, че обещано лице съставлява действителна опасност за физическата сигурност на съкровен сътрудник, това лице може - в сходство с втората корекция - да бъде неразрешено от владеене на огнестрелни оръжия. "

Той добави, че „ някои съдилища са разбрали неправилно методологията на нашите скорошни каузи във Втората корекция ". Прецедентът от 2022 година „ не е предопределен да предложи закон, заловен в кехлибар “, сподели той.

Петима обособени съдии написаха съвпадащи мнения, като двама либерали – арбитър Соня Сотомайор и арбитър Кетанджи Браун Джаксън – предполагайки, че виновността за объркването „ може да бъде върху нас “, а не върху други съдилища.

Пишейки в противоречие, арбитър Томас твърди, че „ не е едно историческо " опрощение за решението на болшинството.

Много бранители на Втората корекция бяха разочаровани от решението, само че някои споделиха, че то е с стеснен обсег.

Чък Мишел, президент на Калифорнийската асоциация за пушки и револвери, написа в обява в X, някогашен Twitter, че решението разрешава на управляващите „ да обезоръжават лица, подлежащи на ограничаващи заповеди, само че единствено до момента в който заповедта е в действие ".

" Той не реши дали държавното управление може да забрани на необятни групи хора да имат оръжие за непрекъснато и отхвърли аргумента на държавното управление че на „ безотговорни “ хора може да бъде неразрешено да имат оръжие “, сподели той.

Брейди, най-старата група за надзор на оръжията в нацията, приветства решението като „ значима победа за принуждение с оръжие и предварителна защита на домашното принуждение ".

" Напоследък Съдът сгреши доста и удостовери рискови решения ", неговият основен юридически шеф Дъглас Летър, се споделя в изказване.

" Все отново даже този съд схваща какъв брой рационален е този закон и се съгласява, че потвърдените подходи за попречване на насилието с оръжие са изцяло конституционни. "