Безпрецедентен съдебен процес започва с две видения на Тръмп

Прокурорите от Манхатън представиха суров разказ за лошото минало на Доналд Дж. Тръмп в понеделник, докато представяха делото си срещу него пред съдебните заседатели, нацията и света, свеждайки бившия президент до съзаговорник в заговор за прикриване на три сексуални скандала, които застрашиха изборната му победа през 2016 г.

Тяхното встъпително изявление беше ключово момент от първото съдебно преследване на американски президент, обширно резюме на делото срещу г-н Тръмп, който гледаше от масата на защитата, като от време на време поклащаше глава. Миг по-късно адвокатът на г-н Тръмп произнесе своето собствено начало, започвайки с простото твърдение, че „президентът Тръмп е невинен“, след което отбеляза, че той отново е предполагаемият кандидат на републиканците и завърши с увещание към съдебните заседатели да „използват здравия си разум. ”

Журито от 12 нюйоркчани, които ще претеглят правната съдба на г-н Тръмп, преди милиони избиратели да решат политическото му бъдеще, също изслуша кратки показания на главния свидетел на обвинението, Дейвид Пекър , бивш издател на таблоид, който беше близък с г-н Тръмп. Г-н Пекър, който ръководи The National Enquirer, свидетелства, че неговите таблоиди в супермаркета практикуват „журналистика на чекови книжки“. В този случай, твърдят прокурорите, той е купил и погребал истории, които биха могли да застрашат кампанията на г-н Тръмп през 2016 г.

Матю Коланджело, старши помощник на окръжния прокурор на Манхатън, Алвин Л. Брег, след това се хвана за заговора в наказателното дело. По време на 45-минутното начало, докато г-н Брег наблюдаваше от първия ред, г-н Коланджело спокойно преведе журито през аргумента на прокуратурата, че г-н Тръмп е организирал заговора за корупция на изборите през 2016 г.

Той го нарече „само 34 броя хартия.”

Mr. Бланш също така обвини г-н Коен, който беше съгласувал плана за възстановяване на разходите с компанията на г-н Тръмп и се призна за виновен по федерални обвинения за ролята си. Г-н Бланш твърди, че „президентът Тръмп няма нищо общо с фактурата“. Доверието на Коен, отбелязвайки, че той „е престъпник“ и твърдейки, че е презрян бивш служител, който няма да се спре пред нищо, за да прати г-н Тръмп в затвора.

Откриването изявления предлагаха дуелни тълкувания на случай, който разтърси голяма част от политическия и правния свят. Г-н Брег, по същество, изправи кампанията на г-н Тръмп от 2016 г. на съд по време на изборите през 2024 г.

Преди една година г-н Брег беше първият прокурор да обвини г-н Тръмп. Последваха три други обвинения в три други града по обвинения, че е планирал да отмени загубата си на изборите през 2020 г. и неправилно боравене с секретни записи, след като вече не е президент. Но след като тези дела се забавиха, процесът срещу г-н Браг може да е единственият, пред който г-н Тръмп ще се изправи преди деня на изборите.

Във встъпителното изявление в понеделник г-н Коланджело развърза язвителен разказ за събитията около бунтовническата кандидатура на г-н Тръмп за Белия дом.

Това започна през лятото на 2015 г., скоро след като г-н Тръмп обяви своята кандидатура, със среща между г-н , Тръмп, г-н Пекър и г-н Коен. Те се срещнаха в щаба на кандидата в центъра на Манхатън, където измислиха това, което прокурорът нарече „конспирацията на Тръмп Тауър“. .Тръмп — и след това да ги скрие от избирателите.

Такива истории се появиха бързо. Скоро г-н Пекър купи мълчанието на портиера, чиято история за това, че г-н Тръмп е баща на извънбрачно дете, се оказа невярна.

След това дойде моделът на Playboy , Карън Макдугъл, която каза, че е имала връзка с г-н Тръмп, докато той е бил женен. The National Enquirer отново се намеси, купувайки правата върху нейната история и след това никога не я публикува, практика, известна в таблоидния бизнес като „хвани и убий“.

Третата и най-проблемната от правна гледна точка сделка – изплащането на $130 000 на г-жа Даниелс – се оформи в изтичащите седмици на кампанията.

Г-жа. Даниелс заплаши да излезе публично със своята десетилетна история за секс с г-н Тръмп, точно когато кампанията му беше разтърсена от пускането на записа „Access Hollywood“, в който г-н Тръмп се хвали с грабване на женски гениталии.

„Кампанията премина в режим на незабавен контрол на щетите, за да притъпи въздействието на лентата“, каза г-н Коланджело и това включваше запазване на мълчанието на г-жа Даниелс. „Друга история за сексуална изневяра, особено с порнозвезда, по петите на лентата „Access Hollywood“, можеше да бъде пагубна за кампанията му.“

Веднъж г-н .. Тръмп беше избран и трябваше да се изплати на г-н Коен, той и компанията му фалшифицираха документите, за да го прикрият, каза г-н Коланджело.

„Той искаше да прикрие своите и престъпно поведение на други“, каза г-н Коланджело пред журито, твърдейки, че фалшификацията „показва колко важно е било за него да скрие истинската природа на незаконното плащане на Коен към г-жа Даниелс и цялостната изборна конспирация.“

г-н. Бланш от своя страна оспори, че всякакви обвинения представляват намеса в изборите. „Имам предупреждение за спойлер: няма нищо лошо в това да се опитвате да повлияете на избори“, каза той. „Това се нарича демокрация. Те влагат нещо зловещо в тази идея, сякаш е престъпление. Ще научите, че не е.”

Mr. Тръмп не е официално обвинен в намеса в изборите, но обвинението е в основата на случая.

В Ню Йорк фалшифицирането на бизнес записи е углавно престъпление, ако обвиняемият го е направил, за да прикрие друго престъпление . И в този случай г-н Тръмп е обвинен в нарушаване на държавен закон чрез участие в „заговор за насърчаване или предотвратяване на избори“. Делото може да почине на това твърдение.

Съдията е позволил на прокурорите да обсъдят двете други сделки с тайни пари, които те ще използват, за да подкрепят идеята, че заговорът е бил предназначени да изберат г-н Тръмп, а не просто да защитят него и семейството му от унижение.

„Това беше чисто и просто изборна измама“, заяви г-н Коланджело.

Кейт Кристобек, Джеси Маккинли и Маги Хаберман допринесоха за репортажите.

Последвайте ни в