Бил от Руанда претърпява допълнителни поражения, тъй като архиепископът на Кентърбъри е казал да „провери привилегията си за бели“

Колегите в Камарата на лордовете на Обединеното кралство нанесоха нови тежки провали против оферти от премиера на Обединеното кралство Риши Сунак закон за леговище в Руанда като архиепископ на Кентърбъри – водещ критик на законодателството – беше казано да „ ревизира своята бяла привилегия “.

Връстниците поддържаха с 278 гласа „ за “ против 189, болшинство 89 „ срещу “, ход за анулация на проекта на държавното управление на Обединеното кралство да изгони съдилищата от развой.

Той на процедура продухва дупка в законопроекта за сигурността на Руанда (убежище и имиграция), който има за цел да предотврати продължаващи правни оспорвания на спрялата скица за депортиране, откакто Върховният съд постанови, че проектът е противозаконен.

Освен че принуждава съдиите да смятат източноафриканската страна за безвредна, законодателството също по този начин ще даде на министрите пълномощия да пренебрегват незабавни разпоредби, ориентирани към почистване на пътя за изпращане на търсещи леговище, които пресичат Ламанша в дребни лодки на еднопосочен полет до Кигали.

Но изменението, контрактувано от лордовете, възвръща юрисдикцията на локалните съдилища по повод за сигурността на Руанда и им разрешава да се намесят.

Неизбраната камара също гласоподава с 265 против 181, болшинство 84, с цел да се даде опция на съдилищата да преглеждат тъжби против решения за установяване на възрастта пред лице, което твърди, че е непридружено дете е преместено в Руанда.

Последните неуспехи на държавното управление във връзка с законопроекта за Руанда следват пет провали в понеделник, подготвяйки сцената за продължителна борба сред Камарата на общините и лордовете по време на „ пинг-понг “, където законодателството се спори сред двете камари, до момента в който се реализира съглашение.

Г-н Сунак преди този момент предизвести лордовете да не осуетяват „ волята на народа “, като попречват приемането на законопроекта, който към този момент беше утвърден от депутатите.

Преди идващите избори, господин Сунак трансформира „ прекъсването на лодките “ в главен заричане на своето управление.

Говорейки по време на дебата, някогашният министър от кабинета на торите лорд Лили сподели на горната камара, че има казус Народното събрание да афишира избрани страни за безвредни.

Обръщайки се към господин Уелби, който е остро към законопроекта, сътрудника от консерваторите сподели: „ Каква е разликата? Първата е, че в тези дни описът беше единствено с бели страни, в този момент имаме работа с черна страна.

„ И аз просто го предизвестявам, че е по-добре да ревизира своите бели привилегии и своите колониални догатки, или той може да изпадне в усложнение с някои от своите епископи. “

Представникът на Лейбъристката партия лорд Коукър сподели: „ Съдилищата са там, с цел да обезпечат правдивост и мисля, че справедливостта в този случай в действителност изисква способността за законът, защото влияе върху обещано лице, да бъде тестван в съдилищата.

„ Това ми се коства нещо, което е фундаментално за метода, по който действа върховенството на закона.

„ Понякога това е в действителност неловко за правителствата… само че справедливостта е значима част от нашата народна власт. “

В отговор висшият държавен чиновник по право лорд Стюарт от Дирлтън сподели: „ Има задоволително защитни ограничения в законопроекта и тази корекция би била в несъгласие с цялата цел на законопроекта.

„ Дадохме да се разбере, че не можем да продължаваме да разрешаваме преместванията в Руанда да бъдат осуетени и забавено вследствие на систематични провокации пред общата й сигурност.

„ В този подтекст сигурността на дадена страна е въпрос от компетенцията на Народното събрание и подобен, по който гледната точка на Народното събрание би трябвало да бъде суверенна. “

Междувременно законодателството беше подложено на критика от комисаря по правата на индивида на Съвета на Европа Дуня Миятович.

В публикация тя сподели: „ Настояването на Европа да наподобява твърдо във връзка с миграцията е застрашаващо господство на закона на целия континент. “

Г-жа Миятович добави: „ Предстоящото приемане на законопроекта за сигурността на Руанда от Обединеното кралство, който сега си проправя път през Камарата на лордовете, е може би най-ярката илюстрация на този рисков траектория.

„ Този ​​законопроект освен ще предотврати компенсациите за най-сериозните нарушавания на правата на индивида, само че посредством експлицитното изключване на търсещите леговище от достъп до правораздаване, той също ще отхвърли правилото на тъждество пред закона.

„ Освен това законопроектът за Руанда доста се намесва в правосъдната самостоятелност, като принуждава съдиите да се съгласят с позицията на държавното управление, че Руанда е безвредна дестинация, макар добре премислената и подробна констатация на Върховния съд на Обединеното кралство за противоположното. “