Бивш офицер от гвардията казва, че армията е отмъстила за разказа му за закъснението на 6 януари
Бивш топ юрист на Националната армия на окръг Колумбия упрекна чиновници на армията, че са отмъстили против него, тъй като е декларирал пред Конгреса, че двама висши армейски офицери са излъгали за какво разполагането на армията е било забавено по време на офанзивата против Капитолия на 6 януари 2021 година, съгласно тъжба, подадена до Министерството на защитата и получена от The New York Times.
Кол. Ърл Матюс, който преди този момент е служил в администрацията на Тръмп и е бил основният юрист на армията на окръг Колумбия по време на нападението на 6 януари, сподели в жалбата, че е бил отмъщен, откакто упрекна двама генерали в отчет до Конгреса, че са създали погрешни изказвания за забавеното разрастване, проблем, който е основал голям брой и постоянно спорни сметки.
„ Това е учебникарско възмездие на подателите на сигнали. Написах тази записка, тъй като видях същински непозволени дейности “, сподели полковник Матюс в първото си изявление след случая. „ Обичам армията на Съединените щати. За мен това е обвързвано с полезностите на армията. “
Копие от 37-странична тъжба за възмездие на адресант на сигнали беше подадено до генералния контрольор на Пентагона през октомври, два месеца преди този момент третата годишнина от нападението против Конгреса от про-Тръмп навалица, която желае да спре узаконяването на изборната победа на президента Байдън през 2020 година
в техните показания пред Конгреса. „ оптика “ за изпращане на армия, съгласно удостоверение в Конгреса от командващия Националната армия на окръг Колумбия.
Генерал Флин е брат на Майкъл Т. Флин, някогашен военачалник от армията, който беше първият на президента Доналд Дж. Тръмп, временен консултант по националната сигурност. Майкъл Флин по-късно взе дейна роля в опитите за анулация на изборите през 2020 година и прикани господин Тръмп да употребява апарата на държавното управление, с цел да конфискува машините за гласоподаване.
Чарлз Флин сподели на Конгреса, че не е взел участие в диалога, а единствено е чул елементи от него, когато е влезнал в стаята. Той сподели, че не е чул разискване на политически съображения във връзка с изпращането на армията.
„ Не използвах думата „ оптика “, нито чух дума, употребена по време на диалога на 6 януари 2021 година “, сподели той.
Но полковник Матюс назова тези мнения на военачалник Флин „ искрено лъжесвидетелстване “ и сподели, че „ безпогрешно е чул сподели, че оптиката на наличието на Националната армия на Капитолийския рид е проблем за него. Флин.
Полковник Матюс уточни, че военачалник Флин е дал спорни показания на разнообразни места. Това включва изказване пред надзорната комисия на Камарата на представителите, че екип под негово управление „ неотложно работи “, с цел да стартира разполагането на армията в Капитолия, макар че по-късно той сподели на комисията от 6 януари, че сходни дейности не са в неговата подготвеност.
Говорител на армията отбрани мъжете, като ги назова „ открити, почтени и задълбочени в показанията си под клетва пред Конгреса и D.O.D. проверяващи ” и заявявайки, че военните застават зад „ всички показания и обстоятелства, предоставени досега. ”
Генералният контрольор на Пентагона отхвърли коментар. Говорителка на армията сподели, че не може да разяснява провесен въпрос.
В изявлението полковник Матюс също упрекна към този момент несъществуващата комисия от 6 януари на Камарата на представителите, че не е провела чуване за пропуски в сигурността по време на следствието през 2022 година заради решението да се концентрира върху дейностите на господин Тръмп.
„ Те бяха фокусирани върху президента и разбирам, че ”, сподели той, „ само че пропуските в сигурността би трябвало да бъдат прегледани, тъй като не желаеме това да се случи още веднъж. И не мисля, че това е направено. “
Опитът на полковник Матюс на 6 януари значително подхожда на разказите на други чиновници на окръг Колумбия и правоприлагащите органи, участващи в отговорът този ден, в това число един, възложен от някогашния шеф на полицията на Капитолия Стивън А. Сунд, който сподели, че Пентагонът е по-загрижен за „ оптиката “, в сравнение с за бързото разполагане на Националната армия.
„ Обадих се на Пентагона и пледирах за Националната армия “, сподели той в изявление за книгата си „ Кураж под огън “. „ Имаше закъснение след закъснение след закъснение. “