Световни новини без цензура!
Бивш възпитател в училище във Вирджиния, където 6-годишният прострелян учител е имал „шокираща“ липса на реакция, голямото жури намира
Снимка: nbcnews.com
NBC News | 2024-04-10 | 00:24:53

Бивш възпитател в училище във Вирджиния, където 6-годишният прострелян учител е имал „шокираща“ липса на реакция, голямото жури намира

Бивш помощник-директор в начално училище във Вирджиния трябва да носи наказателна отговорност след нея „липса на отговор“ и „лоши решения“ позволиха на ученик умишлено да застреля учителя си в първи клас миналата година, според специален доклад на голямото жури, публикуван в сряда.

Абони Паркър, който подаде оставка през след стрелбата на 6 януари 2023 г. в началното училище Richneck в Нюпорт Нюз, сега е изправен пред осем обвинения за злоупотреба с деца и пренебрегване, всяко от които носи до пет години затвор, показа за първи път съдебната документация във вторник.

Докладът на голямото жури от 31 страници очертава как Паркър се твърди, че не е успял да защити 15-те деца на възраст 6 и 7 години в класа на учителката Абигейл Звернер. В него се казва, че Цвернер е била ранена от един от нейните 6-годишни ученици въпреки множеството предупреждения от персонала и други ученици, които вярвали, че момчето е имало пистолет и е представлявало непосредствена заплаха в деня на стрелбата.

„Д-р. Липсата на отговор и инициатива на Паркър предвид сериозността на информацията, която тя получи на 6 януари 2023 г., е шокираща“, се казва в доклада.

Докладът предоставя допълнителни подробности за събитията, довели до стрелбата и по време на нея, включително как след като Цвернер е бил прострелян от момчето на по-малко от 6 фута разстояние, той се е опитал да стреля отново, но е бил осуетен.

Дата на ареста на Паркър беше посочена като вторник. Не стана ясно дали тя има законно представителство.

Прокуратурата на Newport News Commonwealth отказа да коментира в сряда доклада на голямото жури и каза, че ще проведе пресконференция в четвъртък.

Според доклада на голямото жури Паркър е бил уведомен четири пъти в същия ден на стрелбата, че детето може да е „потенциално опасна заплаха“: По обяд специалист по четене на Richneck казал на Паркър че двама ученици са й казали, че детето има пистолет в раницата си, но не е проверен; в 12:30 ч. специалистът по четене каза на Паркър, че докато тя е претърсила раницата и не е намерила оръжие, Цвернер каза, че детето е сложило нещо в джобовете му; учител по музика каза на Паркър, че друг учител в първи клас споменава пистолет; и в 13:40 ч., консултант каза на Паркър, че детето може да има огнестрелно оръжие или боеприпаси и когато той попита дали може да го претърси, Паркър „отказа и не предприе никакви действия“.

Около 20 минути по-късно момчето щеше да застреля Цвернер с пистолет, съдържащ осем куршума.

По-късно полицията каза, че учителката ескортирала паникьосания си клас на безопасно място, след като куршум разкъсал лявата й ръка , разкъсвайки кости, преди да се забие в горната част на гръдния й кош.

Три месеца след стрелбата Цвернер заведе дело за 40 милиона долара срещу училищния район, твърдейки, че администраторите, включително Паркър, не са се вслушали в предупрежденията . Констатациите на голямото жури са подобни на нейната жалба.

Адвокатите на 26-годишния Zwerner казаха, че докладът отразява „системния провал“ в училището.

„Най-шокиращо е очевидното прикриване на дисциплинарни записи преди и след стрелбата“, заявиха адвокатите Даян Тоскано, Кевин Биниазан и Джефри Брейт в изявление в сряда. „Благодарни сме за работата на специалното голямо жури и отговорите, които предоставиха на тази общност.“

11-членното голямо жури, съставено през септември, каза, че е чуло от 19 свидетели, прегледа няколкостотин документа от училищни досиета и изгледа полицейска бодикамера и видеозапис, за да вземе решение.

Голямото жури каза, че е натоварено да реши дали „има някакво решение или предприети действия, които биха предотвратили“ събитията от този ден; изготвяне на препоръки за подобрения; и определяне дали някой в ​​училището „трябва да носи наказателна отговорност за своите действия или бездействия“ в задължението си да осигуряват грижи и безопасност на учениците.

След стрелбата, Адвокатът на Newport News Commonwealth Хауърд Гуин каза пред NBC News, че няма да повдигне обвинения срещу 6-годишното момче, позовавайки се на възрастта му и неспособността му да разбере адекватно правната система, но каза, че все още преценява дали може да търси наказателна отговорност от възрастни .

Преди една година Гуин също потърси голямо жури, за да определи обвиненията срещу майката на момчето, Дея Тейлър. През декември тя беше осъдена на две години затвор по щатско обвинение за углавно престъпление, пренебрегване на дете и трябва да започне щатската си присъда, след като приключи излежаването на 21 месеца по свързано федерално обвинение.

На сутринта от стрелбата, Тейлър вярваше, че пистолетът е бил в чантата й с монтирана ключалка на спусъка и оставен върху гардероба на спалнята й, според изявлението за вероятната причина и клетвената декларация за заповед за обиск. Тя добави, че ключът за ключалката е бил държан под матрака в спалнята й.

„Не е намерена кутия за ключалка“, казаха прокурорите, „нито пък някога е имало заключване на спусъка или ключ за заключване на спусъка намерени.”

Като част от плана за грижи в училището, родителите на момчето трябваше да бъдат с него всеки ден, но отсъстваха в деня на стрелбата, казаха служители.

Семейството на детето каза, че то има „остро увреждане“ и че е получило „лечението, от което се нуждае“ при постановено от съда временно задържане в лечебно заведение.

Докладът на голямото жури също отбелязва дисциплинарните проблеми на момчето, включително дните преди стрелбата, когато той беше „непокорен по време на почивката“, „постоянно говореше на Цвернер“ и удари телефона й на земята, докато четеше време, което кара екрана да се напука и използва ругатни към нея. Той беше отстранен за един ден след този инцидент.

Директорката по време на стрелбата, Браяна Фостър-Нютън, също е посочена в доклада на голямото жури, но се казва, че не трябва ще бъдат повдигнати обвинения.

„Липсата й на знания не означава, че е безгрешна за някои решения като директор по отношение на грижите за децата в Ричнек преди този инцидент,“ големият жури установи. „Но тъй като тя не беше информирана конкретно за събитията на 6 януари 2023 г. и по този начин не й беше даден шанс да действа по подходящ начин, тя не носи наказателна отговорност поради липсата на знания за събитията, които са се случили.“

Фостър-Нюман не можа да бъде намерен веднага за коментар в сряда. Държавните училища в Нюпорт Нюз отказаха коментар.

Ерик Ортис

Източник: nbcnews.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!