Бившият съдия Стивън Брейер: „Възможно е“ Добс да бъде отменен един ден
ВАШИНГТОН — Бившият съдия от Върховния съд Стивън Брейер каза, че е „възможно“ Върховният съд един ден да отмени решението си от 2022 г. по делото Добс срещу Jackson Women's Health, което отхвърли Роу срещу Уейд.
„Но кой знае?“ добави Брейер, говорейки с модератора Кристен Уелкър в „Запознайте се с пресата“ на NBC News.
Бившият съдия също говори за изтичането на информация за решението на мнозинството да отмени Роу, което предшества официалното решение с няколко седмици, наричайки го „нещастно“.
Брайър също заобиколи въпросите за няколко дела пред съда тази година, включващи бившия президент Доналд Тръмп.
Запитан за един случай на Тръмп, който се разглежда от съда във връзка с твърдението на бившия президент, че трябва да бъде освободен от наказателно преследване за усилията си да отмени изборите през 2020 г., Брейер каза, че няма да коментира и няма достатъчно информация, за да си състави мнение.
„Боже мой, можеш да сгрешиш само като кажеш какво е първоначалното ти мнение. И за Бога, колко често наистина се случва“, каза Брейер и добави: „Не просто се опитвам да се измъкна от въпроса, защото мога да се измъкна от въпроса, като просто кажа, че няма да отговоря на въпроса .”
Все пак Брайер, който беше назначен от президента Бил Клинтън и служи в съда от 1994 г. до 2022 г., не е непознат да оценява дела в средата на годините на президентските избори, които може да има големи последици за изхода от изборите.
През 2000 г. Брейър претегля делото Буш срещу Гор и се съгласява с мнозинството 7-2, че методът за повторно преброяване на бюлетините във Флорида президентските избори бяха противоконституционни. Но той не се съгласи с мнението на мнозинството, според което Флорида не е имала време да проведе повторно преброяване на конституцията.
„Те не трябваше да подхващат [случая]“, каза Брейер на Уелкър. „Това си помислих за Буш срещу Гор.“
Той добави: „Казах:„ Те не трябваше да приемат мнението. И сега, след като го взеха, мисля, че трябва да го решат по друг начин.“ Това беше моето мнение, нали? Но това беше мнение, постигнато след значителна работа.“
Брайер говори пред „Meet the Press“ на NBC News преди издаването на книгата си „Четене на конституцията: Защо аз Chose Pragmatism, Not Textualism”, в която той излага своята теза срещу оригиналното тълкуване на Конституцията.
„Това е много привлекателно“, каза Брейер, описвайки текстуализма като „прост“.
„Всичко, което трябва да направите, е да прочетете това. Страхотно. Имате отговора. Да, просто го прочетете и е просто,” каза той.
„Казвате „Звучи добре, звучи добре.“ Но според мен не работи много добре . И затова прекарах година и половина, опитвайки се да обясня защо“, добави Брейер.
Александра Маркес
