Блейк Лайвли срещу „Екосистемата на мизогинията на мизогинията“

Миналия месец арбитър изхвърли делото за клюка на артиста Джъстин Балдони в размер на 400 милиона $ против някогашната му съ-звезда Блейк Лейли. От метода, по който доста онлайн фенове са се отнасяли към нея, бихте си помислили, че тя е тази, която губи.

Решението беше част от правна сага, която стартира, когато тъкмо след излизането на госпожа Лийли и кино лентата на господин Балдони, „ той завършва с нас “, през 2024 година, нещо необичайно, нещо необичайно, с цел да се обърне към кино лентата за кино лентата за кино лентата, „ той приключва с нас, “, през 2024 година, нещо необичайно се случи: Нещото се случи нещо, което се обърна към него, с цел да се обърне към кино лентата за мисис. Оживен, хвърляйки я като необут, бляскав и сложен. През декември госпожа Лайвли подаде юридическа тъжба против господин Балдони и неговия екип от наети журналисти, потвърждавайки, че неприятният P.R. е най-малко частично, съгласуван от тях, откакто тя приказва за полов тормоз. Според нейното недоволство те са организирали акция за намазване, употребявайки таблоиди и обществени медии. (Адвокат на Wayfarer, студиото на господин Балдони и неговия продуцент, назова изказванията на госпожа Лайвли „ изцяло погрешни, възмутителни и съзнателно солидни. “)

Г-н. Балдони от своя страна заведе дело против нея и брачна половинка й, артистът Райън Рейнолдс, за клюка и загубен. (Искът му против New York Times за покриване на жалбата й също беше отритнат.) Но вредите към този момент бяха нанесени. Тя е била попаднала в стихия от социална полемика за външния си тип, персоналните си връзки и дали е работила по време на пресата. Публичните персони, които приказват в този момент, могат да се сблъскат с възмездие и обвиняване освен от хипотетичните им насилници, само че и от онлайн аудитория, която е жадна да ги види раздрани.

стотици хиляди долари доходи от реклама; Адвокатът й твърди, че „ отразяването в обществените медии “ играе роля в възможното й проваляне. Сега това, което допускат правните подаване на госпожа Lively, е, че най-малко част от драмата към високите профилни звезди имброглиоси могат всъщност да се подготвят и по-късно да се усилват. Драмата е изчислена тактика, предопределена да сложи обществено подозрение по отношение на изказванията на обвинителите и да омаловажи репутацията им, като в същото време сграбчва и очни ябълки. Изглежда неизбежно тази среда да възпира други дами да излязат напред.

частни известия, включени в законното недоволство на госпожа Lively, оповестяват в The Times, разкриват, че измежду журналистите, работещи с господин Балдони, се е приказвал за това по какъв начин да " погребват ", употребявайки " създавано наличие ", оповестено в обществените медии и части, засаждани в таблото. Макар че е невероятно да се знае тъкмо анти-лилно наличие беше артикул на екипа на господин Балдони, това, което е неоспоримо, е, че вилата от амбициозни влияещи, десните медийни експерти и обичайна таблоидна преса се появи, с цел да взриви тези искания за национална популярност и пари в брой, до момента в който го вършиме.

" Ние сме в просвета, която възнаграждава мизогинистичното мислене, което се изпече във всички ", сподели ми Офи Доки. „ Нещото, което го прави екосистема “, сподели тя, „ е количеството битове и части, които те рециклират и повтарят един от различен. “ Even if there is no new update to the case, these drama-mongers collectively offer an endless slew of takedowns and speculation, keeping their audiences hooked.

Wall-to-wall content by their army of supporters may help them in the courtroom, and, more important, creates an atmosphere of doubt about their alleged culpability that permeates public opinion.

За един неотдавнашен образец не гледайте повече от скорошно декларация, подадена от Брайън Фрийдман, юрист на г -н Балдони. Г -н Фрийдман написа, че е получил телефонно позвъняване в деня на Свети Валентин от човек, „ доста тясно обвързван “ с поп суперзвездата Тейлър Суифт, който е другар на г -жа Лайвли. Според неназованото лице той твърди, че г -жа Лийли и юристът на г -н Рейнолдс се свързаха с юриста на г -жа Суифт, с цел да помолят певицата да разгласява изказване за поддръжка на г -жа Лайли. Ако тя не го направи, сподели той, лагерът на г -жа Лийли съкровен, той ще издаде частни текстове. Г-жа Суифт не е разгласила изказвания за делото на госпожа Lively против господин Балдони и госпожа Lively в никакъв случай не е пускала нито един от текстовете си с госпожа Swift.

Но изказванието, че юристът на госпожа Лийли е заплашил госпожа Суифт, което юристът отхвърли, към момента се популяризира посредством екосистемата на звездите. Таблоидните документи пускаха заглавия, които повториха претенцията на г -н Фрийдман. Публикациите на Reddit събираха стотици мнения. Ключовеците се хвърлиха, необятно отворени и ухилени в лещите на камерата си. Гледките, харесванията и акциите се изсипаха. Обидите, които нормално са непокътнати за дами, които насочат обвинявания против мощни мъже, бяха изхвърлени в посока на г -жа Лайвли: „ Отмъстителни “. „ Манипулативен измамник. “ „ Нарцисист. “

Нямаше значение, че в границите на 24 часа след подаването на декларацията, съдията по делото даде предложение да го нанесе на удара, казвайки, че " единствената цел на писмото е да " разпространява обществен скандал ", като настъпи възпалителни обвинявания, във връзка с информацията, по-нататък, против lively и нейния съвет. Предполагайки, че Лайвли и нейният съвет се пробваха да „ изнудват “ известна звезда. “ Също по този начин нямаше значение, че г -н Фрийдман не разпознава източника си, тъй че обществеността не можеше да оцени достоверността на този човек за себе си. Щетите към този момент бяха нанесени. Колко хора видяха уволнението на съдията? Колко от тях имаха вяра на аргументите за съдията за това?

Някои от госпожа Хърд и последователите на госпожа Лийли упрекват господин Деп и господин Балдони, че следват игрална книга, наречена „ Даво “, която стои за „ отказване, офанзива, противоположна жертва и закононарушение. “ Терминът е въведен от психолога по контузия Дженифър Фрейд през 1997 година, с цел да опише метода, по който насилствените хора отклоняват виновността върху жертвите си. Г-жа Фрайд ми сподели в изявление, че голям брой хора, даже почитатели, могат да се причислят към потреблението на Darvo против избрана цел.

за по този начин наречените деятели за правата на мъжете, които към този момент вършат наличие, атакуващо дами на звезди. Някои от тях са повече от щастливи да извърнат необятно внимание на роман против частна фигура, нормално жена, която я упреква в лъжата и насилствената си. Обратна реакция против фигури - обществени или частни - които приказват, ускорява статуквото и рисува обвинените като същински жертви. Жените, които повтарят реториката, че извинява възможното принуждение от мъжете, се възнаграждават с възгледи и похвали онлайн, до момента в който тези, които приказват против него, се прибавят към листата с цели, с цел да се санкционират онлайн тълпата. Получената осведомителна среда е толкоз едностранчива, че дамите, които не желаят да пътуват в линията на пукотевица, може просто да решат, че е по-лесно да мълчат.

Страхът да не бъдат влачени от тези самоназначени интернет слети също могат да накарат дамите да мислят два пъти за това, че въобще да излязат напред. Винаги е имало жестоката действителност да бъдете невярващи и рамкирани като изверг в локалната ви общественост. Но в този момент някой тестване за вещици може да стане вирусно, отваряйки ги до типа на „ тоталното световно оскърбление “, г -н Деп предвиждаше г -жа Хърд да влезе в текстово известие за 2016 година

се удивлява какъв брой бързо обществените медии са се обърнали към медиите: „ Всъщност е тъжно, тъй като просто демонстрира, че хората в действителност желаят да ненавиждат дамите. “ < class = " CSS-798HID ETFIKAM0 " > The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.