Борбата за защита на достойнството на Давид на Микеланджело повдига въпроси относно свободата на изразяване
Давид на Микеланджело е извисяваща се фигура в италианската култура от завършването му през 1504 г.
От COLLEEN BARRY Associated Press, 28 март 2024 г., 1:32 AM Знаковият кодекс за културно наследство на Италия, който защитава художествените съкровища от пренебрежително и неразрешено търговско използване. Академията е спечелила стотици хиляди евро (долари) обезщетения от 2017 г. насам, каза Холберг.„Имаше голяма радост в целия свят за това наистина уникално победа, която успяхме да постигнем, и въпроси и запитвания отвсякъде за това как сме го направили, за да поискаме съвет как да се движим“, каза тя пред Асошиейтед прес.
Последваха правни действия за защита на шедьоври в други музеи, не без дебат, включително „Витрувианският човек" на Леонардо, Давид на Донатело и „Раждането на Венера" на Ботичели.
Решенията оспорват широко разпространената практика, че правата върху интелектуалната собственост са защитени за определен период преди да станат обществено достояние — животът на художника плюс 70 години, съгласно Бернската конвенция, подписана от повече от 180 държави, включително Италия.
В по-широк план решенията повдигат въпроса дали институциите трябва да бъдат арбитри на вкуса и до каква степен свободата на изразяване е ограничена.
„Това повдига не само правни, но и философски проблеми. Какво означава културно наследство? Каква степен на удушаване искате да дадете на институциите над идеи и изображения, които са обществено достояние?“, каза Томас С. Данзигер, адвокат на пазара на изкуство със седалище в Ню Йорк.
Той посочи известната поредица на Анди Уорхол, вдъхновена от „Тайната вечеря" на Леонардо." „Ще попречите ли на артисти като Уорхол да създават това, което е производна работа?", попита Данцигер. „Много хора биха възприели това като заграбване на земя от италианските съдилища, за да контролират и монетизират произведения на изкуството в публичното пространство, които никога не са били предназначени да бъдат таксувани. обхват, като по същество разширява завинаги авторското право на автора върху музея или институцията, която го притежава.Ватикана има подобна законодателна защита на своите шедьоври и търси средства за защита чрез своята съдебна система за всяко неразрешено възпроизвеждане, включително за търговска употреба и за накърняване на достойнството на работата, каза говорител.
Навсякъде в Европа Гърция има подобен закон, приет през 2020 г., който изисква разрешение за използване на изображения на исторически обекти или артефакти за търговска употреба и забранява използване на изображения, които „променят“ или „обиждат“ паметниците по някакъв начин.
Френският музей Лувър, дом на някои често възпроизвеждани шедьоври като „Мона Лиза“ ” и Венера Милоска, отбелязва, че колекцията му датира предимно от преди 1848 г., което ги поставя в обществено достояние съгласно френското законодателство. законът нарушава директива на Европейския съюз от 2019 г., според която всяко произведение на изкуството, което вече не е защитено от авторско право, попада в обществено достояние, което означава, че „всеки трябва да бъде свободен да прави, използва и споделя копия на това произведение.“
Европейската комисия не е разгледала проблема, но говорител каза на АП, че в момента проверява „съответствието на националните закони, прилагащи директивата за авторското право“ и ще разгледа дали кодексът за културното наследство на Италия пречи на неговото приложение.
Холбърг спечели първото си дело срещу измамници на билети, използващи образа на Дейвид, за да продава надценени входни пакети пред вратите на Академията. Тя също така се е насочила към GQ Italia за налагането на лице на модел върху тялото на Дейвид и нахалното издание на флорентийската марка на луксозната модна марка Longchamp на нейната търговска марка „Le Pliage“ чанта, включваща по-интимните детайли на Дейвид.
Longchamp отбеляза, че изображението е „не лишено от ирония" и каза, че чантата е „възможност да изразя с весела лекота творческата сила, която винаги е оживявала този прекрасен град.“
Без значение колко съдебни дела е започнала Холбърг – тя няма да каже колко – разпространението на подобия на Дейвид продължава.
„Аз съжалявам, че има толкова много невежество и толкова малко уважение при използването на произведение, което от векове е възхвалявано за красотата си, за чистотата си, за значенията си, символите си, за правене на продукти с лош вкус, от пластмаса, ” каза Холбърг.
Въз основа на успеха на Холберг и подсилен от подобрена технология на търсачката, частният субект, който е пазител на забележителната катедрала на Флоренция, започна да преследва търговски предприятия, използвайки прочутия купол за неразрешени и понякога клеветнически цели – включително мъжко и дамско бельо.
Досега писмата за прекратяване и отказ са били достатъчни, за да се постигне съответствие без да се обръща към съда, добавяйки допълнителни половин милион евро (541 600 долара) годишно към приходите, надхвърлящи 30 милиона евро (32 милиона долара), каза Лука Баньоли, президент на Opera di Santa Maria del Fiore, пред AP.
„Като цяло подкрепяме свободата на художественото изразяване“, каза Баньоли. „Когато става дума за преинтерпретирани копия, става малко по-трудно да се разбере къде свършва артистичната свобода и започват нашите права върху изображението.“
Кодексът за културно наследство на Италия в своя текущата форма е в книгите от 2004 г. и въпреки че случаите на Холберг не са първите, те представляват ускорение, казаха експерти.
Съдебната практика все още е тестван. Съд във Венеция нареди на германския производител на пъзели Ravensburger да спре да използва образа на „Витрувианския човек“ в първия случай, включващ компания извън Италия. Решението имплицитно отхвърли аргумента на Ravensburger, че законът е несъвместим с директивата на ЕС за авторското право, казаха адвокати. Произведенията на изкуството на Италия са източник на приходи, като същевременно ограничават възпроизвеждането на шедьоври, които служат като културни посланици.
„Има риск за Италия, защото можете да изберете произведение на изкуството, което не е обхванато от това законодателство“, каза Виторио Черули Ирели, адвокат по интелектуална собственост в Trevisan & Cuonzo в Рим. „В много случаи за вас е едно и също да използвате картината на Леонардо, която е в Обединеното кралство, или картината на Леонардо, която е в Италия. Просто изберете най-лесния избор.“
___
Авторът на Associated Press Никълъс Пафитис в Атина, Гърция, и Томас Адамсън в Париж допринесоха за този доклад.
