Чък Тод: Политиците се нуждаят от средата, за да спечелят. Все по-трудно им е да го намерят.
Не е лесно да ръководиш политическа партия в наши дни. В свят, в който се очаква политическите позиции да са двоични, с недопустими нюанси, опитът да се излезе с универсална позиция, независимо дали става дума за политиката в Близкия изток или репродуктивните права, е голямо предизвикателство.
Вече някой не може да прикрива действителна гледна точка с „духа“ на политическа позиция. Президентът Джо Байдън отдавна е поддръжник на Израел, но това не му спечели много време с демократична база, която става все по-скептична към способността на израелското правителство да води справедлива война.
И това ме отвежда до опитите на бившия президент Доналд Тръмп да смекчи опозицията срещу него заради възхода на ограничителни закони за абортите в страната.
По ирония на съдбата противоречивата позиция на Тръмп не би трябвало, на теория, бъде спорен в Републиканската партия. Тръмп просто подкрепя това, което партията каза, че подкрепя в продължение на десетилетия преди решението на Върховния съд от 2022 г. Добс: Оставете го на щатите. Но консерваторите на абортите искат да отидат по-далеч с федерално ограничение. Както вече е доста ясно, простото връщане на решението за репродуктивните права на щатите всъщност не беше целта на движението против абортите преди Добс. Целта беше да се върне назад достъпът до аборти, по какъвто и целесъобразен начин да намерят.
И все пак да се каже последното изречение толкова директно, колкото го написах, е непопулярно. Ако Републиканската партия притежаваше идеята за връщане на достъпа по-директно, вместо да се крие зад позицията си относно правата на щата, най-вероятно щеше да бъде принудена да се съобрази с непопулярната си позиция за абортите по-рано.
Но ето ни тук и Тръмп научава по трудния начин, че няма средно положение при абортите в Републиканската партия, поне не и в света след Добс. Страната бързо се разделя на два лагера относно правата на аборт: за достъпа и против достъпа. Може да се твърди, че преди Добс е имало средно положение около достъпа до аборт до жизнеспособността, което е около 24 седмици. Но Добс промени политическите граници на това, което е възможно, премахвайки неуловимата средна позиция.
Ако щатите обсъждаха достъпа до аборт с 12-, 15- или 24-седмични ограничения като различен потенциал етажи – решавайки кой от тези три пътя да поемете – тогава може би позицията на Тръмп „оставете държавите да решат“ ще се разглежда като опит за намиране на средно положение. Но това не се е случило. Редица щати, включително големи и разнообразни щати като Тексас и Флорида, приеха непопулярни и ограничителни закони за абортите – и това накара много избиратели внезапно да се почувстват като политически активисти. Преди Добс много американци приемаха за даденост равното си право на грижи за репродуктивното здраве, независимо в какви щати живеят.
Ясно е какво се опитва да направи Тръмп. Той се надява, че може да се разграничи от най-рестриктивните позиции по въпроса. Учудващо е, че колкото и нервен да е Тръмп, че този проблем може да навреди на шансовете му за втори мандат, той не стигна дотам, че да подкрепи инициативата за гласуване във Флорида, която по същество би кодифицирала стандарта Роу срещу Уейд в конституцията на щата. Може би в крайна сметка ще го направи, ако смята, че разликата между половете нараства по грешния начин за него.
Няма съмнение, че Тръмп се опитваше да възпроизведе реторичната ваксинация, която той ефективно направи по въпроса за правата през 2016 г. Той се обяви против предложенията за ограничаване или забавяне на растежа на тези програми, въпреки че неговата партия по същество все още се вижда като пазител на пламъка „да свием правителството“. Тъй като Тръмп ръководи партията, позицията на Републиканската партия е да не се засягат правата, но е ясно, че позицията изчезва веднага щом Тръмп го направи, защото толкова много избрани републиканци решиха да се кандидатират за поста под прикритието на фискално ограничение.
Тръмп очевидно се чувства неудобно от всяко ограничение за аборт, което е по-малко от 15 или 16 седмици, но не достатъчно, за да го каже директно. Той намекна за това, като каза, че смята, че шестседмичната забрана на Флорида е отишла твърде далеч. Като жител на Флорида, Тръмп ще може да избира в бюлетината тази есен между или непопулярен ограничителен закон, или това, което е бил законът, преди неговият преустроен Върховен съд да реши да преразгледа въпроса.
Тръмп не може да се накара дори да каже нещо като „Аз лично подкрепям този ограничителен закон, но държавата/щатът не е готов“. Той може също да го формулира като „Мисля, че Флорида трябва да промени закона си на 15 седмици, но не мога да гласувам за възстановяването на Roe.“
Не съм сигурен кое би било по-лошо за Тръмп. Но в крайна сметка смятам, че той ще използва мярката за гласуване във Флорида като свой собствен барометър за всички нас, за да видим колко е нервен относно въпроса, който му коства още един мандат.
През 2016 г. избирателите които не се довериха на Републиканската партия относно правата, решиха да се доверят на Тръмп по въпроса. Имаше достатъчно културно припокриване за тези по-възрастни гласоподаватели, за да му дадат шанс да спази обещанието за социално осигуряване.
Има ли достатъчно жени, които се интересуват от правата на аборт, за да се доверят на Тръмп, дори ако неговата партия е действала друг начин? Аз съм скептичен. И колкото по-малко Тръмп се бори публично срещу шест- или осемседмичните забрани, толкова по-малко достоверна ще изглежда компромисната му позиция. Когато дойде натиск, Тръмп се присъедини към най-рестриктивните партийни активисти за абортите и сега той вижда политическия проблем, който това създаде. Не съм сигурен, че това е политически капан, от който дори самият Худини би могъл да избяга. Как той се дистанцира от решението за назначаване на тримата съдии във Върховния съд, което доведе до отхвърлянето на Ро? Той може да направи това само ако признае, че съдиите не са били негова идея, а нещо, което е възложил на външни изпълнители. Но ако той признае това, тогава той признава, че по някакъв начин е търгувал със съдебни места за политическа подкрепа. Това е доста хлъзгав наклон!
И двамата кандидати биха искали да избягват да говорят за Газа, а Тръмп не би искал нищо повече от това да спре да обсъжда и абортите. Колкото повече някой от кандидатите говори за тези въпроси, толкова повече проблеми изпадат в крайна сметка. В крайна сметка, както много читатели вече знаят, аз гледам на решението на Добс като на екзистенциално – и то най-вероятно прикрива много други разделения в тази страна, защото много засегнати гласоподавателите смятат правата на абортите за основни. И когато даден въпрос е основен за начина, по който хората живеят, те ще гласуват за него над и над много други въпроси.
Защо тези мерки за абортите ще преминат
Докато завършвах колоната по-горе, Върховният съд на Аризона постанови, че 123-годишна забрана на абортите вече е закон на щата. Междувременно щатът вероятно ще има референдум тази есен, за да се определи дали достъпът до аборт трябва да бъде гарантиран в конституцията на щата.
Познавайки Аризона по начина, по който го познавам, мисля, че това е също толкова добро като премина. Щатът може да е културно много консервативен на някои места, но има много силна либертарианска жилка в себе си — което се превежда като отношение „моята спалня, моят бизнес“. Както във Флорида, алтернативата на неприемането на конституционна поправка в Аризона ще бъде спазването на много рестриктивен закон. Като се имат предвид тези два избора, доста очевидно е какво ще изберат гласоподавателите.
Както написах миналата седмица, може би 15-седмичните лимити могат да се превърнат в „поносим“ ограничителен праг за аборт. Може би. Но има „толерантност“ и има „предпочитание“ и е доста ясно, че обществото предпочита само да реши дали да вземе това решение. То не иска правителството да решава вместо него.
Ако се чудите какво наистина означават тези предложения за аборти за състава на общия електорат, най-голямото нещо, което правят, е да мотивират да се появят по-млади хора. И ако всички тези предложения за аборти в цялата страна правят точно това и извличат внимание на младежите, те може да са разликата между Байдън, който носи Аризона, и Тръмп, който го носи.
Чък Тод
