Чък Тод: Тръмп преработи Републиканската партия. Колко постоянен е той?

Доналд Тръмп купуваше или вземаше чартърен Републиканската партия, когато слизаше по този ескалатор през 2015 година?

По това време доста дълго време Републиканецът се опита да твърди, че Тръмп не е републиканец, да не приказваме за реакционер. Почти всяка значима фигура в партията към 2015 година го гледаше като нахалник, сигурно не като облик на това, което Републиканската партия беше тогава или щеше да стане по-късно.

Но осем години по-късно, след решителната победа на Тръмп в партийната група, е ясно, че той към този момент не е новобранец. Той не е „ грабител “ на GOP; той е Републиканската партия. И за оскърбление на доста консерватори от дребните държавни управления в моята орбита, той също предефинира самата формулировка на думата „ закостенял “ в актуалния политически речник.

Как Роналд Рейгън дефинираният закостенял е доста друг от метода, по който Тръмп го дефинира. Фразата „ лимитирано държавно управление “ не е нещо, за което Тръмп мисли доста, в случай че не е обвързвано с данъчното облагане или контролиране от страна на разработчиците на недвижими парцели.

Извън личните си локални ползи да държи държавното управление отвън бизнеса си, Тръмп в действителност е бранител на огромно и „ мощно “ държавно управление, което е интервенционист, когато той реши, че би трябвало да бъде. Това не е малко държавно управление и не е просто „ което и да е “ държавно управление — това е неговият метод, точка.

Тези изводи са лесни за добиване, откакто се потопите надълбоко в анкетите за вход в Айова организирахме преди събранията първия път, когато Тръмп се кандидатира за президент – събранията през 2016 година, които загуби – както и събранията през 2024 година, които завоюва в понеделник при ниска изборна интензивност.

Подобно на Републиканската партия от 2016 година и Републиканската партия от 2024 година може да наподобяват, поразително е какъв брой се е трансформирала партията, откогато Тръмп пое ръководството.

Най-ясният образец за тази еволюция идва от един от въпросите за качеството на претендентите, които задаваме поредно в нашите анкети при излизане и влизане на гласоподаватели – за това какъв брой значимо гласоподавателите считат, че е да има претендент „ шерване моите полезности. ”

От четирите качества на претендентите, които тествахме, „ шерване на моите полезности “ беше най-важно за гласоподавателите в Айова както през 2016 година, по този начин и през 2024 г. Но макар че това не се промени, Айова Възгледите на републиканците за това кой споделя техните полезности сигурно са.

През 2016 година единствено 5% от жителите на Айова, интервюирани в нашата анкета, споделиха, че Тръмп споделя техните полезности. Петима от съперниците на Тръмп реализираха по-добър резултат за това качество на претендента от него: Тед Круз, Марко Рубио, Бен Карсън и Ранд Пол.

Бързо напред към понеделник вечерта и Тръмп беше този, който означи най-голям измежду претендентите за президент на републиканците за „ шерване на моите полезности “ с 43%, пред губернатора на Флорида Рон ДеСантис с 31% и някогашния дипломат на Организация на обединените нации Ники Хейли с 13%.

Определянето на „ полезности “ е мощно субективно, само че е показателно, че Републиканската партия от 2016 година гледаше съмнително на характера на Тръмп, което изяснява слабото му показване. Променил ли се е Тръмп от това, което беше през 2016 година до 2024 година – или гласоподавателите?

Или, по-точно, Тръмп просто е преработил партията по собствен облик? Сигурно наподобява, че е сменил партията.

Нека се върнем към всички способи, по които електоратът на Републиканската партия в Айова през 2024 година е друг от електората през 2016 година

През 2016 година разликата сред половете в Айова Електоратът на Републиканската партия беше единствено 4 пункта — 52% мъже, 48% дами. Сега? Това е 12 пункта — 56% мъже, 44% дами.

Какво ще кажете за възрастта на електората? Това е друга солидна смяна. При отчитането на нашата анкетна работа, ние разделихме електората на четири възрастови групи: 17-29, 30-44, 45-64 и 65 и повече. През 2016 година най-голямата група гласоподаватели на Републиканската партия в Айова попадат в подгрупата 45-64 (46%). Възрастните хора на възраст 65 и повече години са идната най-голяма част от тях с 27%.

Осем години по-късно междинната възраст на електората на Републиканската партия внезапно се увеличи. Възрастните хора съставляват най-големия дял от електората в Айова през 2024 година, 41%, като 35% попадат в категорията 45-64.

Друга огромна смяна с този електорат: самоописана идеология. През 2016 година единствено 40% от участниците в събранията в Айова се нарекоха „ доста консервативни “ спрямо 45%, които се дефинираха като „ ненапълно консервативни “. Тази година над половината от участниците в фракцията, 52%, нарекоха себе си „ доста консервативни “, спрямо 37%, които се нарекоха „ ненапълно консервативни “.

Подобно на думата „ полезности “, това Оказва се, че думата „ закостенял “ също е дескриптор на „ око на наблюдаващия “ - тъй като преобладаващият претендент измежду 52% от „ доста консервативните “ републиканци от Айова беше Тръмп, който получи цели 61% от тези гласове. Това е усъвършенстване с 40 пункта измежду самоопределилите се като „ доста консервативни “ гласоподаватели, които му дадоха единствено 21% поддръжка през 2016 година

Също по този начин незабравим е броят на евангелските гласоподаватели, които се появиха. И през двете години болшинството републиканци от Айова се идентифицираха като евангелисти или новородени християни, само че през 2016 година броят им беше 64%. В понеделник вечерта беше 55%.

И по този начин, с цел да обобщим това, републиканската партия на Айова за 2024 година беше повече мъже, по-възрастни, по-малко евангелски и по-консервативни. И вземете поради тезата ми, че Тръмп се е трансформирал в формулировка за множеството републиканци за това, което е „ консервативно “, и ще видите по какъв начин той е наклонил волята на Републиканската партия в своя посока.

Точно последно седмица, писах за това дали някогашният представител Лиз Чейни би трябвало да се опита да реформира Републиканската партия от вътрешната страна или да се откаже и да сътвори нова „ Консервативна партия “. Ако това, което видяхме в Айова в понеделник вечерта, е това, което в действителност ще наподобява електоратът на Републиканската партия на национално равнище през 2024 година (а аз не видях никакви доказателства за обратното), тогава отговорът е явен. Републиканската партия е партията на Тръмп и всяко предизвикателство към нея би трябвало да идва от нова партия извън, а не от вътрешната страна.

Докато Тръмп управлява Републиканската партия, има няма вкус за друга посока – изключително в случай че претендентите, които не са посочени като Тръмп, не желаят да вземат участие в този спор.

Има част от мен, която към момента се чуди дали електоратът на Републиканската партия ще има беше по-ангажиран в спор по отношение на посоката му, в случай че или Хейли, или ДеСантис в действителност се застъпваха против посоката на Тръмп, а освен против неговия темперамент. Независимо от това, наподобява, че тази настояща итерация на GOP не се интересува от друга посока.

И наблягам „ настоящата итерация “, тъй като различен метод да погледнете смяната в Айова от 2016 до 2024 година е да забележим кой е напуснал партията. Докато Тръмп усили привлекателността на Републиканската партия за мъжете, по-възрастните хора и доста консервативните, той отблъсна задоволително дами, по-млади хора и умерени, тъй че те напуснаха партията като цяло - и това е повода Хейли и Десантис даже да не са толкоз близки в Айова.

През 2016 година редица от тези гласоподаватели към момента бяха републиканци и се опитваха да се сплотят към претенденти като Рубио и Джон Касич. Дори Круз насочи апел към тези хора към края на акцията си.

През 2024 година този набор от гласоподаватели на Републиканската партия, които не са Тръмп, се сви и в този момент наподобява единственият късмет за Хейли ( или ДеСантис, в случай че избере да се включи в Ню Хемпшир) е да се надява, че отворената първична система на Ню Хемпшир — и неговата неповторима политическа просвета, която кани демократи и самостоятелни в президентските първоначални избори повече, в сравнение с в други щати — ще й даде късмет да побеждавайки Тръмп.

И не се заблуждавайте, натискът е напълно върху Хейли и ДеСантис да завоюват. Някъде. Навсякъде. Няма повече второ място, за което да се борим, тъй като към този момент сме в стадия на Рики Боби от тази акция: Ако не си първи, си финален. Ако Хейли не може да победи Тръмп в Ню Хемпшир, тогава къде ще завоюва? Същият въпрос към този момент може да бъде заложен на ДеСантис, тъй като в случай че той не можа да победи Тръмп в Айова, където имаше повече вградени преимущества, в това число повече пари на място и поддръжката на известния губернатор, тогава къде ще отиде спечелвам? И нито един от тях не може да победи Тръмп, в случай че другият към момента е деен в тази конкуренция.

Ню Хемпшир се е противопоставял на стандартната мъдрост преди и е спрял коронациите в предишното – вижте първичните избори на демократите през 2008 година, когато Хилари Клинтън се опълчи на анкетата, показвайки, че Барак Обама е на път да направи чист удар в Айова и Ню Хемпшир. Този резултат изпрати първичния сезон съвсем до продължения.

Въпреки че всичко е допустимо, мъчно е да се проумее сходен резултат идващия вторник. Но още веднъж, кой в профил и Пакърс, и Лайънс през втората седмица от плейофите, и Каубойс, и Ийгълс?

Предупредителните знаци за общите избори в Айова за Тръмп

Колкото и поразителна да беше успеха на Тръмп в парламентарната секта — и неговото видоизменение на Републиканската партия като цяло — в Айова, имаше някои червени флагове при гласуването, които биха могли да алармират за възможен проблем с избираемостта му.

Въпреки че доста хора, които са срещу Тръмп, желаеха да се заяждат с две трети от републиканците от Айова, които споделиха, че присъдата на Тръмп няма да промени възгледите им по отношение на годността му да служи като президент, това е Трябва да се означи, че съвсем една трета от републиканците в Айова са показали, че присъдата би била проблем - и 82% от тях поддържаха Хейли или ДеСантис.

Въпреки че демократите постоянно извиват ръце над обстоятелството, че президентът Джо Байдън не е известен измежду забележителна част от хората, които са дали своят вот за него през 2020 година, не е като че Тръмп няма същият въпрос. Гласоподавателите, които „ изсмукват “ както за Байдън, по този начин и за Тръмп, са може би най-важните сегменти от целия електорат. (Така ги назовавам, тъй като това е посланието, което последователите на Байдън/Тръмп главно употребяват, с цел да накарат партийните си членове да подредят.)

И двете акции ще би трябвало да схванат какъв брой от тези неентусиазирани гласоподаватели те ще би трябвало да се съберат, с цел да завоюват, тъй като – не се заблуждавайте – и двамата претенденти имат проблем с мотивацията.

Съставът от ранни щати

Трябва ли Айова и Ню Хемпшир стартират да се тревожат за позицията си в Републиканската партия? През 2020 година Байдън не влезе в челната тройка в нито един от първите щати, а в този момент нито един от тях не е публично приет от Националния комитет на Демократическата партия като публично „ съревнование за ранни щати “, откакто е бил преместен (надяват се демократите) от Южна Каролина, Невада, Мичиган и Джорджия.

Въпреки че Тръмп може в последна сметка да завоюва и двата ранни щата, това, което би трябвало да тревожи републиканските медиатори в двата щата, които изкарват добре от президентския развой, е, че той го прави без помощта на нито един от двамата губернатор на Републиканската партия на щата.

Всъщност както губернаторът на Айова Ким Рейнолдс (за DeSantis), по този начин и губернаторът на Ню Хемпшир Крис Сунуну (за Хейли) поддържаха Тръмп и двамата интензивно работиха интензивно от името на техния желан избор. Всички знаем какъв брой транзакционен може да бъде Тръмп. Не се изненадвайте, в случай че някой различен набор от държавни водачи на Републиканската партия реши да употребява решенията на Рейнолдс и Сунуну като екипировка, с цел да убеди Тръмп да накаже тези държавни партии и да присъди първото съревнование от предстоящ избирателен цикъл на нея.

Знаейки какъв брой елементарно Тръмп може да бъде податлив към нещо сходно, не бих изключил нито един щат с клуб на Тръмп, даже огромен щат като Флорида или Ню Йорк.