Чък Тод: Тръмп преработи Републиканската партия. Колко постоянен е той?
Доналд Тръмп купуваше или вземаше под наем Републиканската партия, когато слизаше по този ескалатор през 2015 г.?
По онова време много дълго време Републиканецът се опита да твърди, че Тръмп не е републиканец, да не говорим за консерватор. Почти всяка важна фигура в партията около 2015 г. го гледаше като натрапник, със сигурност не като образ на това, което Републиканската партия беше тогава или щеше да стане по-късно.
Но осем години по-късно, след решителната победа на Тръмп в партийната група, е ясно, че той вече не е аутсайдер. Той не е „похитител“ на GOP; той е Републиканската партия. И за огорчение на много консерватори от малките правителства в моята орбита, той също предефинира самата дефиниция на думата „консервативен“ в съвременния политически речник.
Как Роналд Рейгън дефинираният консервативен е много различен от начина, по който Тръмп го определя. Фразата „ограничено правителство“ не е нещо, за което Тръмп мисли много, освен ако не е свързано с данъчното облагане или регулиране от страна на разработчиците на недвижими имоти.
Извън собствените си местни интереси да държи правителството извън бизнеса си, Тръмп всъщност е защитник на голямо и „силно“ правителство, което е интервенционист, когато той реши, че трябва да бъде. Това не е малко правителство и не е просто „което и да е“ правителство — това е неговият начин, точка.
Тези заключения са лесни за извличане, след като се потопите дълбоко в анкетите за вход в Айова проведохме преди събранията първия път, когато Тръмп се кандидатира за президент – събранията през 2016 г., които загуби – както и събранията през 2024 г., които спечели в понеделник при ниска избирателна активност.
Подобно на Републиканската партия от 2016 г. и Републиканската партия от 2024 г. може да изглеждат, поразително е колко се е променила партията, откакто Тръмп пое управлението.
Най-ясният пример за тази еволюция идва от един от въпросите за качеството на кандидатите, които задаваме последователно в нашите анкети при излизане и влизане на гласоподаватели – за това колко важно гласоподавателите смятат, че е да има кандидат „споделяне моите ценности.”
От четирите качества на кандидатите, които тествахме, „споделяне на моите ценности“ беше най-важно за гласоподавателите в Айова както през 2016 г., така и през 2024 г. Но въпреки че това не се промени, Айова Възгледите на републиканците за това кой споделя техните ценности със сигурност са.
През 2016 г. само 5% от жителите на Айова, анкетирани в нашата анкета, казаха, че Тръмп споделя техните ценности. Петима от конкурентите на Тръмп постигнаха по-добър резултат за това качество на кандидата от него: Тед Круз, Марко Рубио, Бен Карсън и Ранд Пол.
Бързо напред към понеделник вечерта и Тръмп беше този, който отбеляза най-висок сред кандидатите за президент на републиканците за „споделяне на моите ценности“ с 43%, пред губернатора на Флорида Рон ДеСантис с 31% и бившия посланик на ООН Ники Хейли с 13%.
Определянето на „ценности“ е силно субективно, но е показателно, че Републиканската партия от 2016 г. гледаше подозрително на характера на Тръмп, което обяснява слабото му представяне. Променил ли се е Тръмп от това, което беше през 2016 г. до 2024 г. – или избирателите?
Или, по-точно, Тръмп просто е преработил партията по свой образ? Сигурно изглежда, че е сменил партията.
Нека се върнем към всички начини, по които електоратът на Републиканската партия в Айова през 2024 г. е различен от електората през 2016 г.
През 2016 г. разликата между половете в Айова Електоратът на Републиканската партия беше само 4 пункта — 52% мъже, 48% жени. Сега? Това е 12 пункта — 56% мъже, 44% жени.
Какво ще кажете за възрастта на електората? Това е друга масивна промяна. При отчитането на нашата анкетна работа, ние разделихме електората на четири възрастови групи: 17-29, 30-44, 45-64 и 65 и повече. През 2016 г. най-голямата група гласоподаватели на Републиканската партия в Айова попадат в подгрупата 45-64 (46%). Възрастните хора на възраст 65 и повече години са следващата най-голяма част от тях с 27%.
Осем години по-късно средната възраст на електората на Републиканската партия рязко се повиши. Възрастните хора съставляват най-големия дял от електората в Айова през 2024 г., 41%, като 35% попадат в категорията 45-64.
Друга голяма промяна с този електорат: самоописана идеология. През 2016 г. само 40% от участниците в събранията в Айова се нарекоха „много консервативни“ в сравнение с 45%, които се определиха като „донякъде консервативни“. Тази година над половината от участниците в фракцията, 52%, нарекоха себе си „много консервативни“, в сравнение с 37%, които се нарекоха „донякъде консервативни“.
Подобно на думата „ценности“, това Оказва се, че думата „консервативен“ също е дескриптор на „око на наблюдателя“ - защото доминиращият кандидат сред 52% от „много консервативните“ републиканци от Айова беше Тръмп, който получи цели 61% от тези гласове. Това е подобрение с 40 пункта сред самоопределилите се като „много консервативни“ гласоподаватели, които му дадоха само 21% подкрепа през 2016 г.
Също така забележителен е броят на евангелските гласоподаватели, които се появиха. И през двете години мнозинството републиканци от Айова се идентифицираха като евангелисти или новородени християни, но през 2016 г. броят им беше 64%. В понеделник вечерта беше 55%.
И така, за да обобщим това, републиканската партия на Айова за 2024 г. беше повече мъже, по-възрастни, по-малко евангелски и по-консервативни. И вземете предвид тезата ми, че Тръмп се е превърнал в дефиниция за повечето републиканци за това, което е „консервативно“, и ще видите как той е наклонил волята на Републиканската партия в своя посока.
Точно последно седмица, писах за това дали бившият представител Лиз Чейни трябва да се опита да реформира Републиканската партия отвътре или да се откаже и да създаде нова „Консервативна партия“. Ако това, което видяхме в Айова в понеделник вечерта, е това, което всъщност ще изглежда електоратът на Републиканската партия на национално ниво през 2024 г. (а аз не видях никакви доказателства за обратното), тогава отговорът е ясен. Републиканската партия е партията на Тръмп и всяко предизвикателство към нея трябва да идва от нова партия отвън, а не отвътре.
Докато Тръмп ръководи Републиканската партия, има няма апетит за различна посока – особено ако кандидатите, които не са посочени като Тръмп, не искат да участват в този дебат.
Има част от мен, която все още се чуди дали електоратът на Републиканската партия ще има беше по-ангажиран в дебат относно посоката му, ако или Хейли, или ДеСантис всъщност се застъпваха срещу посоката на Тръмп, а не само срещу неговия характер. Независимо от това, изглежда, че тази текуща итерация на GOP не се интересува от различна посока.
И подчертавам „текущата итерация“, защото друг начин да погледнете промяната в Айова от 2016 до 2024 г. е да видим кой е напуснал партията. Докато Тръмп увеличи привлекателността на Републиканската партия за мъжете, по-възрастните хора и много консервативните, той отблъсна достатъчно жени, по-млади хора и умерени, така че те напуснаха партията като цяло - и това е причината Хейли и Десантис дори да не са толкова близки в Айова.
През 2016 г. редица от тези избиратели все още бяха републиканци и се опитваха да се сплотят около кандидати като Рубио и Джон Касич. Дори Круз отправи призив към тези хора към края на кампанията си.
През 2024 г. този набор от гласоподаватели на Републиканската партия, които не са Тръмп, се сви и сега изглежда единственият шанс за Хейли ( или ДеСантис, ако избере да се включи в Ню Хемпшир) е да се надява, че отворената първична система на Ню Хемпшир — и неговата уникална политическа култура, която кани демократи и независими в президентските първични избори повече, отколкото в други щати — ще й даде шанс да побеждавайки Тръмп.
И не се заблуждавайте, натискът е изцяло върху Хейли и ДеСантис да спечелят. Някъде. Навсякъде. Няма повече второ място, за което да се борим, защото вече сме в етапа на Рики Боби от тази кампания: Ако не си първи, си последен. Ако Хейли не може да победи Тръмп в Ню Хемпшир, тогава къде ще спечели? Същият въпрос вече може да бъде зададен на ДеСантис, защото ако той не можа да победи Тръмп в Айова, където имаше повече вградени предимства, включително повече пари на място и подкрепата на популярния губернатор, тогава къде ще отиде печеля? И нито един от тях не може да победи Тръмп, ако другият все още е активен в тази надпревара.
Ню Хемпшир се е противопоставял на конвенционалната мъдрост преди и е спрял коронациите в миналото – вижте първичните избори на демократите през 2008 г., когато Хилари Клинтън се противопостави на анкетата, показвайки, че Барак Обама е на път да направи чист удар в Айова и Ню Хемпшир. Този резултат изпрати първичния сезон почти до продължения.
Въпреки че всичко е възможно, трудно е да се проумее подобен резултат следващия вторник. Но отново, кой отстрани и Пакърс, и Лайънс през втората седмица от плейофите, и Каубойс, и Ийгълс?
Предупредителните знаци за общите избори в Айова за Тръмп
Колкото и поразителна да беше победата на Тръмп в парламентарната фракция — и неговото преобразяване на Републиканската партия като цяло — в Айова, имаше някои червени знамена при гласуването, които биха могли да сигнализират за евентуален проблем с избираемостта му.
Въпреки че много хора, които са против Тръмп, искаха да се заяждат с две трети от републиканците от Айова, които казаха, че присъдата на Тръмп няма да промени възгледите им относно годността му да служи като президент, това е Трябва да се отбележи, че почти една трета от републиканците в Айова са посочили, че присъдата би била проблем - и 82% от тях подкрепиха Хейли или ДеСантис.
Въпреки че демократите редовно извиват ръце над факта, че президентът Джо Байдън не е популярен сред значителна част от хората, които са гласували за него през 2020 г., не е като че Тръмп няма същият въпрос. Гласоподавателите, които „изсмукват“ както за Байдън, така и за Тръмп, са може би най-важните сегменти от целия електорат. (Така ги наричам, защото това е посланието, което привържениците на Байдън/Тръмп основно използват, за да накарат партийните си членове да подредят.)
И двете кампании ще трябва да разберат колко от тези неентусиазирани гласоподаватели те ще трябва да се съберат, за да спечелят, защото – не се заблуждавайте – и двамата кандидати имат проблем с мотивацията.
Съставът от ранни щати
Трябва ли Айова и Ню Хемпшир започват да се тревожат за позицията си в Републиканската партия? През 2020 г. Байдън не влезе в челната тройка в нито един от първите щати, а сега нито един от тях не е официално признат от Националния комитет на Демократическата партия като официално „състезание за ранни щати“, след като е бил изместен (надяват се демократите) от Южна Каролина, Невада, Мичиган и Джорджия.
Въпреки че Тръмп може в крайна сметка да спечели и двата ранни щата, това, което трябва да тревожи републиканските посредници в двата щата, които изкарват добре от президентския процес, е, че той го прави без помощта на нито един от двамата губернатор на Републиканската партия на щата.
Всъщност както губернаторът на Айова Ким Рейнолдс (за DeSantis), така и губернаторът на Ню Хемпшир Крис Сунуну (за Хейли) подкрепиха Тръмп и двамата активно работиха усилено от името на техния предпочитан избор. Всички знаем колко транзакционен може да бъде Тръмп. Не се изненадвайте, ако някой друг набор от държавни лидери на Републиканската партия реши да използва решенията на Рейнолдс и Сунуну като амуниция, за да убеди Тръмп да накаже тези държавни партии и да присъди първото състезание от бъдещ изборен цикъл на нея.
Знаейки колко лесно Тръмп може да бъде склонен към нещо подобно, не бих изключил нито един щат с клуб на Тръмп, дори голям щат като Флорида или Ню Йорк.
Чък Тод
