COP28: Стратегия за обратен канал на канадски адвокат, за да принуди замърсителите да действат

С конференцията на Обединените народи за климата, известна като COP, която се организира в Дубай тази седмица на фона на нормалните разногласия на делегатите за последователно унищожаване на изкопаемите горива, един канадски човешки права юрист на годишното събитие предизвиква друг метод за принуждаване на нациите да понижат своите излъчвания.

Паям Ахаван си направи име, преследвайки причинителите на геноцид в страни като Руанда и Босна. Сега той насочва вниманието си към климатичната рецесия, която съгласно него „ внася коренно нова глава в нашата битка за оцеляване. “

Ахаван е професор по интернационално право и старши теоретичен помощник в Massey College в Торонто. Той също по този начин е специфичен консултант на прокурора на Международния углавен съд и е представлявал страни пред Международния съд и е член на Постоянния трибунал, интернационална организация, която урежда разногласия сред народи.

Той е на конференцията на Организация на обединените нации за изменението на климата в Дубай, COP28, действайки като консултант на Комисията на дребните островни страни по изменението на климата и интернационалното право – всъщност съставлява три от най-малките страни в света на международната премиера на срещата на върха за климата.

От години някои от най-малките страни в света – най-вече острови в Южния Пасифик и Карибите – умоляваха интернационалната общественост да предприеме дейности против изменението на климата.

Това е по този начин, тъй като покачващите се морски равнища слагат единствено съществуването е изложено на риск, споделят те.

Преди две години външният министър на една от тези народи, Тувалу, стоеше до колене в океана и умоляваше присъстващите на тазгодишната климатична конференция в Глазгоу да направи забележителна и трайна стъпка за понижаване на излъчванията. Вместо това, всичко, което делегатите съумяха да получат, беше 11-часово разводнено заричане за понижаване на потреблението на въглища за произвеждане на сила.

Сега, когато междинните световни температури се приближават до 1,5 C на стопляне над прединдустриалните правила (1,5 C е видимо възходящата, само че извънредно поредна точка, в която множеството специалисти по климата са съгласни, че няма връщане назад), натискът е за нещо отвън нормалните доброволни задължения.

Случай на топилната машина

Залитането, което постоянно се случва на тези конференции на Организация на обединените нации за климата, подтикна Ахаван да влезе и да повдигне опцията за друга тактика. Той се зае със остарял случай от 30-те години на предишния век, включващ замърсяване, идващо от топилна фабрика в град Трейл, Британска Колумбия. границата сред Съединени американски щати и Канада в прилежащия щат Вашингтон.

Трябваше фермери и притежатели на земя в този щат да образуват колектив, прочут като Асоциация за отбрана на жителите, с цел да привлекат вниманието на компанията за размразяване и в последна сметка вниманието на държавни управления в Канада и Съединени американски щати

Канадското държавно управление в последна сметка заплати на Съединени американски щати реставрация за замърсяването, произлизащо от топилната фабрика – само че въпросът не беше организиран до повече от десетилетие след началото на случая.

Делото Trail smelter също изигра значима роля за установяването на концепцията за екологична щета в интернационалното право. Този принцип, отбелязва Ахаван, циментира концепцията, че в случай че даден индивид замърсява оттатък интернационалните граници, той може да бъде заставен да заплати за вредите, породени от неговите действия.

„ Това се назовава принцип на трансгранична щета, “ споделя той.

Конвенция на Организация на обединените нации по морско право

Случаят с топилната машина Trail самичък по себе си не би бил задоволителен, с цел да принуди нациите да понижат своите равнища на нездравословно за планетата замърсяване. В последна сметка концепцията за трансгранични вреди надали е нова; замърсяването пресича интернационалните граници от десетилетия с малко по пътя на реституцията.

Така че Akhavan се нуждаеше от различен механизъм – и тогава той се обърна към Конвенцията на Организация на обединените нации по морско право, известна като UNCLOS.

Трибуналът по морско право, основан през 1982 година, споделя Ахаван, „ е прочут със стабилната си правосъдна процедура. Известно е, че приема съществено научните и механически доказателства. “

С други думи, UNCLOS има зъби. Статутът гласи, че интернационалните морски граници би трябвало да се зачитат и пазят и че всяко тяхно нарушаване съставлява нарушаване на интернационалното право.

Комбиниране на правилото на трансграничната щета, бележит в делото Trail smelter, със закона на Организация на обединените нации по отношение на защитавайки морските граници, Ахаван излезе със мощен мотив за отбрана на планетата.

Нациите, споделя той, не могат да предизвикват трансгранична щета и не могат да нарушават морските граници.

Така че, в случай че създаденото замърсяване всъщност ще потопи цели страни, тогава сходна активност изцяло опонира на интернационалните законови правила. Как можете, с други думи, да отбраните морските граници, когато цялата ви страна е изложена на риск да потъне под вода?

Отвъд реториката

Въпросът на COP28 в Дубай, както и на предходните COP, е: доколко богатите, развити народи в света – страни като Канада и Съединените щати – ще се ангажират с понижаване на замърсяването? Global Affairs, споделя, че Канада от дълго време е въвлечена в „ фаустовска договорка “ за произвеждане и експорт на изкопаеми горива, като в същото време се ангажира да употребява обвързваните с това данъчни доходи за развиване на стопанска система с чиста сила.

Льо Бийон счита, че федералното държавно управление е насилствено да се ангажира законно с понижаване на излъчванията на интернационално равнище, тъй като, като спазваща разпоредбите нация, тогава ще би трябвало да съблюдава уговорките си.

„ Това е хубаво нещо “, споделя Le Billon. „ Но в това време това демонстрира, че надълбоко в себе си те не са изцяло ангажирани. “

Джефри Ки, политически консултант към Международния институт за стабилно развиване, екологичен мозъчен концерн, споделя Канада „ не желае да признае, юридически, документално, че сме имали историческа отговорност да причиним изменението на климата. “

„ Богатите народи провокираха изменението на климата преди всичко, а в този момент прекосяваме $ към разрастващите се страни и се надяваме, че те ще намерят застой “, споделя той. Това просто не е вярно. “

Дипломация на противоположния канал

Обратно в Дубай, Паям Ахаван се надява, че Комисията за дребните островни страни ще успее да убеди по-големите, по-мощни народи, че това, което се случва с дребни народи ще дойдат в крайбрежния квартал покрай тях в близко бъдеще.

От Маями до Ричмънд, Британска Колумбия, въздействието даже на дребните покачвания на морското ниво може да бъде пагубно – да не приказваме за упования удар посредством разрастващи се народи с милиони някои от най-уязвимите хора в заплаха.

„ Можем да кажем, добре, на кого му пука за дребен остров с население от 10 000? “ Akhavan декларира.

„ Но в случай че погледнем другаде, като в Бангладеш, която също е доста ниско ситуирана, уязвима от климата страна … към 40 милиона души може да бъдат разселени вследствие на покачването на морското ниво.

„ Ето за какво тези най-малки народи на Земята в действителност упражняват световно водачество. “