COP30 – Пет ключови извода от предизвикваща дълбоки разногласия среща на върха за климата

След три десетилетия на тези срещи, ориентирани към изковаване на световен консенсус за това по какъв начин да се предотврати и да се оправи с световното стопляне, това ще остане измежду най-големите различия.

Много страни бяха побеснели, когато COP30 в Белем, Бразилия завърши в събота, без да се загатват изкопаемите горива, които са нагорещили атмосферата. Други народи - изключително тези, които могат да завоюват най-вече от продължаващото си произвеждане - се почувстваха оправдани.

Срещата на върха беше инспекция на действителността за това до каква степен световният консенсус се е разпаднал по отношение на това какво да се прави във връзка с изменението на климата.

Ето пет основни извода от това, което някои са създали наименуван „ COP на истината “.

Бразилия – не е най-хубавият им час

Най-важното нещо, което може да излезе от COP30, е, че „ корабът “ на климата към момента е на повърхността

Но доста участници са недоволни, че не са получили нищо близо до това, което желаеха.

И макар доста топло отношение към Бразилия и към президента Луис Инасио Лула да Силва, има отчаяние от метода, по който те организираха тази среща.

Още през цялото време изглеждаше бездна сред това, което президентът Лула искаше да реализира тази среща, и това, което президентът на COP Андре Кореа до Лаго смяташе за допустимо.

Така че Лула приказва за пътни карти надалеч от изкопаемите горива на шепата международни водачи, които пристигнаха в Белем преди формалния старт на COP.

Идеята беше подета от редица страни, в това число Обединеното кралство, и в границите на дни имаше акция за формалното включване на тази пътна карта в договарянията.

Do Lago не беше разпален. Неговата северна звезда беше консенсус. Той знаеше, че налагането на въпроса за изкопаемите горива в дневния ред ще унищожи това.

Докато първичният текст за съглашение имаше някои неразбираеми препратки към неща, които изглеждаха като пътна карта, след дни те изчезнаха, без да се върнат в никакъв случай.

Колумбия и Европейският съюз и към 80 страни се пробваха да намерят някакъв език, който да алармира за по-силна стъпка настрана от въглищата, петрола и газа.

За да се откри консенсус, do Lago свика mutirão, нещо като бразилска групова полемика.

Това имаше значение още по-лошо.

Преговарящите от арабските страни отхвърлиха да се причислят към конфликти с тези, които желаеха път надалеч от изкопаемата сила.

Европейски Съюз беше пропуснат от огромните производители.

" Ние вършим енергийна политика в нашата столица, а не във вашата ", им споделил саудитският пратеник на среща при закрити врата, съгласно един наблюдаващ.

Ох!

Нищо не можеше да преодолее пропастта - и договарянията се олюляха на ръба на срив.

Бразилия излезе със избавителна концепция за пътни карти за обезлесяването и изкопаемите горива, които ще съществуват отвън COP.

Те бяха сърдечно приветствани в пленарните зали – само че тяхната правна позиция е нестабилно.

Европейски Съюз имаше неприятна COP

Те са най-богатата група народи, които към момента са в Парижкото съглашение, само че тази COP не беше най-хубавият час на Европейския съюз.

Докато упорстваха за нуждата от пътна карта за изкопаеми горива, те се притиснаха в ъгъла по различен аспект на съглашението, от който в последна сметка не можаха да се измъкнат.

Идеята за утрояване на парите за адаптиране към климата беше в ранния текст и оцеля в окончателния план.

Формулировката беше неразбираема, тъй че Европейски Съюз не възрази – само че най-важното е, че думата „ утрояване “ остана в текста.

Така че, когато Европейски Съюз се опита да притисне разрастващите се страни да поддържат концепцията за пътна карта за изкопаеми горива, те нямаха нищо, което да подслади договорката – защото концепцията за утрояване към този момент беше изпечена.

„ Като цяло виждаме Европейски съюз, който е притиснат в ъгъла “, сподели Ли Шуо от Азиатското общество, дълготраен наблюдаващ на политиката в региона на климата.

„ Това частично отразява смяната на силата в действителния живот свят, нововъзникващата мощност на страните от BASIC и BRIC и упадъка на Европейския съюз. "

Европейски Съюз гръмна, само че като се изключи че реалокира утрояването на финансирането от 2030 година на 2035 година, те трябваше да се съгласят със договорката и реализираха доста малко на фронта на изкопаемите горива.

Бъдещето на COP под въпрос

Най-упоритият въпрос, задаван тук на COP30 през двете седмици, беше за бъдещето на самия „ развой “.

Два постоянно чувани позиции:

Колко неприятно е да летиш хиляди хора към половината свят, с цел да седят в великански климатизирани палатки, с цел да спорят за запетаи и тълкувания на комплицирани думи?

Колко неуместно е, че основните полемики тук, върху самото бъдеще на метода, по който ще зареждаме нашия свят, се случва в 3 часа сутринта измежду недоспали делегати, които не са си били у дома от седмици?

Идеята на COP послужи добре на света, като в последна сметка извърши Парижкото съглашение за климата – само че това беше преди десетилетие и доста участници считат, че към този момент няма ясна, мощна цел.

" Не можем да го изхвърлим напълно ", сподели Harjeet Singh, деятел от Инициативата за контракта за изкопаеми горива, пред BBC News.

" Но това изисква преоборудване. Ще ни трябват процеси отвън тази система, с цел да допълним това, което сме създали надалеч. "

Енергийните разноски и годните въпроси за това по какъв начин страните доближават чисти нулеви излъчвания в никакъв случай не са били по-критични – все пак концепцията за COP наподобява доста надалеч от ежедневния живот на милиарди хора.

Това е консенсусен развой, който идва от друга епоха. Ние към този момент не сме в този свят.

Бразилия разпозна някои от тези проблеми и се опита да трансформира това в „ служител на реда за внедряване “ и да сложи огромен фокус върху „ енергийния дневен ред “. Но никой не знае какво в действителност значат тези хрумвания.

Лидерите на COP четат залата - те се пробват да намерят нов метод, който е нужен, или тази конференция ще загуби всякакво значение.

Търговията идва от студа

За първи път международната търговия стана един от основните въпроси на тези договаряния. Имаше „ оркестрирани “ старания да се повдигне въпросът във всяка стая за договаряния, съгласно деец COP-наблюдател Алдън Майер от климатичния мозъчен концерн E3G.

„ Какво общо има това с изменението на климата? “ несъмнено си мислите.

Отговорът е, че Европейският съюз възнамерява да вкара граничен налог върху избрани високовъглеродни артикули като стомана, торове, цимент и алуминий и доста от неговите търговски сътрудници – по-специално Китай, Индия и Саудитска Арабия, не са удовлетворени от това.

Те споделят, че не е почтено огромен търговски блок да постанова това, което те назовават едностранна - " едностранна " е техническият термин - мярка като тази, тъй като ще направи стоките, които продават в Европа, по-скъпи - и затова по-малко конкурентни.

Европейците споделят, че това е неправилно, тъй като мярката не е за задушаване на търговията, а за понижаване газове, затоплящи планетата – справяне с изменението на климата. Те към този момент начисляват на личните си производители на тези артикули такса за излъчванията, които основават, и споделят, че граничният налог е метод да ги предпазят от по-малко екологичен, само че по-евтин импорт от чужбина.

Ако не желаете да плащате нашия граничен налог, те споделят, просто начислете такси за излъчвания на вашите замърсяващи промишлености - събирайте парите сами.

Икономистите харесват тази концепция, тъй като колкото по-скъпо е замърсяването, толкоз по-вероятно е всички ние да преминем към чисти енергийни други възможности. Въпреки че – несъмнено – това също значи, че ще плащаме повече за всички артикули, които купуваме и съдържат замърсяващи материали.

Проблемът беше решен тук, в Бразилия, с типичен компромис на COP – ориентиране на полемиките към бъдещи диалози. Окончателното съглашение сложи началото на настоящ разговор по отношение на търговията за бъдещи договаряния на Организация на обединените нации за климата, включващ държавни управления, както и други участници като Световната комерсиална организация.

Тръмп печели, като стои настрани – Китай печели, като мълчи

Двете най-големи въглеродни излъчвания в света източниците на излъчвания, Китай и Съединени американски щати, имаха сходни въздействия върху тази COP, само че ги реализираха по разнообразни способи.

Президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп остана настрани, само че позицията му насърчи съдружниците му тук.

Русия, която нормално е относително спокоен участник, беше отпред в блокирането старания по пътни карти. И до момента в който Саудитска Арабия и други огромни производители на нефт бяха предвидимо враждебни към ограничението на изкопаемите горива, Китай резервира безмълвие и се концентрира върху сключването на покупко-продажби.

И в последна сметка, споделят специалистите, бизнесът, който прави Китай, ще надмине Съединени американски щати и техните старания да продават изкопаеми горива.

" Китай резервира невисок политически профил ", споделя Ли Шуо от Азиатското общество.

" И те се концентрираха върху правенето на пари в действителния свят. "

" Слънчевата сила е най-евтиният източник на сила и дълготрайната посока е доста ясна, Китай господства в този бранш и това слага Съединени американски щати в доста сложна позиция. "

Регистрирайте се за нашия бюлетин Future Earth, с цел да получавате извънредна визия за най-новите вести за климата и околната среда от климатичния редактор на BBC Джъстин Роулат, доставяни във входящата ви поща всяка седмица. Извън Обединеното кралство? Запишете се за нашия интернационален бюлетин тук.