New York Times | 2024-05-17 | 21:36:20

Да, A.I. може да бъде наистина тъпо. Но все още е добър учител.

Разбирам за какво родителите са недоволни от разпространяването на компютри в учебно заведение, както моята колежка от Opinion Джесика Гроуз документира в скорошна поредност от бюлетини. „ По един или различен метод “, написа тя в едно от частите, „ допуснахме пипалата на Big Tech в безусловно всеки аспект от образованието на нашите деца, с доста малко контрол и без действителни доказателства, че техните устройства или стратегии усъвършенстват просветителните резултати. “

Въпреки това съм оптимист, че изкуственият разсъдък ще трансформира (някои) злобари във почитатели. ИИ може да направи уроци по поръчка въз основа на качествата на всеки възпитаник, стила на учене и даже външните ползи. Например, представете си коефициенти на образование, като покажете на почитател на Yankees по какъв начин да актуализира междинната стойност на удара на Aaron Judge. ИИ може също по този начин да даде на учителите и родителите подробната информация, от която се нуждаят, с цел да оказват помощ по-ефективно на дребните си ученици.

Както писах предишния месец, има риск A.I. ще размени човешкия труд и в последна сметка ще направи всички нас непотребни. Колко по-добре би било за нас да имаме A.I. учат ни, развивайки нашите мощни страни, тъй че A.I. става по-скоро допълнение, в сравнение с сурогат на човешкия труд.

Няма гаранции, че тази хубава визия ще се реализира, несъмнено. В най-лошия случай A.I. може да се трансформира просто в по-сложна бормашина или електронна детегледачка. Изводът ми за него е същият като този на Grose, който е, че потреблението на устройства и приложения в учебно заведение „ би трябвало да се управлява от преподаватели, а не от софтуерни компании. “

тества учителя, задвижван от Khan Academy, Khanmigo, по-рано този година, софтуерът е пресметнал неправилно проблеми с изваждането като 343 минус 17.

Или вземете този неясен отговор на ChatGPT, когато го попитат по какъв начин човек и коза, които имат лодка, могат да прекосят река:

Мъжът превежда козата първи през реката, оставяйки лодката от истинската страна. Тогава индивидът се връща самичък с лодката. Той оставя козата от другата страна и връща лодката на истинската страна. Накрая той придвижва зелето през реката.

Този фарсов абзац разкрива какъв брой огромни езикови модели в действителност не са нищо друго с изключение на функционалности за автоматизирано дотъкмяване на стероиди. Този очевидно беше погълнал доста пъзели, включващи лодки, кози и, хм, зеле.

Все отново е добре. ИИ може да бъде потребен, без да дублира човешкия разсъдък, тъкмо както гаечен ключ, чук или отвертка може да бъде потребен, без да дублира човешки черти.

писах за Khanmigo на Khan Academy преди година, не осъзнавах, че ще има аритметични усложнения. Тази седмица разговарях с Кристен Дисербо, основен шеф по образованието на компанията, за това и други провокации. Тя сподели, че компанията е измислила четири ограничения, с цел да направи вярната математика. Едната е, че когато софтуерът открие, че се прави математика, той изпраща казуса към калкулатор, с цел да получи отговора. (Колко човешко от това.)

Тя също сподели, че Khan Academy се пробва да подсети на учениците, че Khanmigo може да е техен другар, само че не е човешко създание. И освен тъй като от време на време може да бърка. „ Като общество би трябвало да се борим какво значи, в случай че хората стартират да основават взаимоотношения с технологиите “, сподели тя. „ Изглежда като хлъзгав надолнище. “

системата в изолираност, задържането на преимуществата на върха сигурно би помогнало. Обичам обаче да виждам на нещата от макро позиция. Федералните дефицити изместват националните спестявания и вложения. Чудя се дали намаляването на компенсациите, изплащани на върха, би понижило разноските в тази група. Ако не стане — и допускам, че резултатът ще бъде много дребен — въздействието ще бъде просто прекачване на спестяванията от семействата към държавното управление (под формата на по-малък дефицит).

Чарлз Щайндел
Глен Ридж, Ню Джърси

Много съм сюрпризиран, че вие и други, които се занимават с този проблем, не считате, че облагането единствено на първите $168 600 от годишната облага е подарък за тези, които получават доста високи заплати. Вместо да се облагодетелстват от богатите, оставете ги да платят цялостния си превоз за обществено обезпечаване.

Вирджиния Оренщайн
Лейкууд Ранч, Флорида.

Питър тук: Десетки читатели подчертаха това. Прилагането на налог върху заплатите към всички приходи би довело до огромно нарастване на налога за фамилиите с по-високи приходи.