Да остана или да си тръгна? Бурята Байдън бушува.

Още от нашата входяща кутия:

До редактора:

Отново „ Отказвайки да напусне, Байдън осъжда критиците в партията “ (първа страница, 9 юли):

В писмото си до демократите в Конгреса президентът Байдън освен отхвърли да признае или изясни своите загрижени цифри в анкетите, само че и не съумя да се оправи с съответни провокации, пред които е изправен: нерешителни и самостоятелни гласоподаватели, партизани в Конгреса и неприятни артисти в медиите и киберпространството.

Той също отхвърля да види, че доста хора в Америка са недоволни, все пак, което той усеща, че е направил за тях. Токсичното тресавище от неистини и яд, което поражда популизъм, може да го повлече надолу, както и всички нас с него.

Повечето демократи в последна сметка ще гласоподават за него, в случай че той е номинираният. Но гласоподавателите на Демократическата партия са единствено 27 % от електората.

Страхувам се, че господин Байдън и неговите бранители вършат същите догатки за американците, които спънаха акцията на Хилари Клинтън. Те считат, че всички би трябвало да гласоподават за тях, тъй като са верни и положителни, и отхвърлят да признаят, че голяма част от гласуващата аудитория е (правилно или погрешно) изключена.

Има забележителен детайл от несъгласията, произлизащи от пагубното показване на президента Байдън по време на дебата в Атланта, която медиите наподобява са пренебрегнали значително. По-конкретно, доверието в господин Байдън като претендент е подкопано освен от самото показване, само че и от доверието, което доста от нас са изгубили в неговите съветници вследствие на техния защитителен и беззащитен опит да го показват като нещо друго в сравнение с фиаското, което беше явно очевидно за всеки, който го е гледал.

От много време даже тези от нас, които подкрепяха господин Байдън, видяха доказателства за неговото физическо и когнитивен спад (макар и не до степента, която стана явна по време на дебата). Досега обаче бяхме склонни да пренебрегнем това доказателство въз основа на това, което смятахме за извънредно кадърен екип, улесняващ ръководството на неговата администрация.

Вследствие на спор, доста от нас бяха ужасени от това, което разбрахме, че настойчиво укриваха от неговите съветници същинската степен на увреждането на президента и тяхната паническа, неумела отбрана на представянето му.

Президентът Байдън се показва напълно неправилно. Той наскърбява електората, като се пробва да ни убеди, че има физическата и умствена еластичност на по-млад мъж, което явно не е правилно и затова метод, който е жертван на неуспех.

Вместо това той би трябвало да уточни възрастта си като най-голямото си преимущество: „ Да, остарял съм и това значи, че владея мъдрост и вероятност, несравними с никой различен демократ или републиканец. Няма значение, че нямам издръжливостта, която имах преди, тъй като построих към себе си кабинет от по-млади, високопрофесионални хора с искра и честност, които са тези, които оказват помощ за развиването и осъществяването на моята визия. “

Единственият му късмет в този миг е да се изкопае от дупката, която е изкопал за себе си, като гордо има своя непостижим житейски опит като най-хубавата причина да го задържи за още четири години.

Марк Орингер
Чикаго

Към Редактор:

Re “The Case for … ” (Sunday Opinion, 7 юли), в който шестима колонисти пишат за това кой съгласно тях би трябвало да бъде претендентът на Демократическата партия:

Тази поредност от колони е съвършен образец за това за какво демократите не могат да си разрешат да сменят Джо Байдън: тъй като не могат и няма да се спогодят за един различен претендент във всеки рационален период интервал.

Тъй като до изборите остават единствено четири месеца, всяка смяна би трябвало да бъде незабавна, въодушевена и съвсем единомислеща. Има голям риск да извършите смяна в този миг. Ако демократите решат, че това би трябвало да се случи, те би трябвало да работят самоуверено и неотложно, а аз не виждам Демократическата партия да е способна на това.

Добре е да си напомним, че последните избори в Обединеното кралство се организираха единствено шест седмици откакто бяха оповестени. В Съединените щати до конгреса на демократите, където публично ще бъде решен изборът за президент, остават още шест седмици. След като завърши, ще има повече от 10 спомагателни седмици на акция преди изборите да се проведат на 5 ноември.

Така че няма потребност от суматоха. Има време демократите да се оправят вярно, да изберат билета, който ще им даде най-хубавия вероятен късмет за триумф през ноември.

Елън Леополд
Кеймбридж, Mass.

Телевизионна терапия

Аз съм „ остарялата школа “. Въпреки че съм сигурен, че доктор Орна Гуралник е толкоз съпричастен и умел, колкото е разказано, като умел терапевт на двойки в никакъв случай не бих могъл да си показва, че комерсиализирам страданието, което двойките носят в моя кабинет.

Въпреки че може да е възхитително да разкрие нечии проблеми, с цел да насърчи другите да потърсят помощ, и нейните клиенти в действителност дават единодушието си да бъдат снимани, поверителността е основата на всяко лекуване. Въпреки че има общи тематики - спорове по отношение на раждането на дете, проблеми с интимността, афери - има и фактори на стрес в кариерата, разлики в родителството, въздействието на тежко заболяване, тежест на застаряващите родители, нелекувани психиатрични болести на сътрудник и така нататък Всяка двойка внася уникалност в тяхната болежка.

Съществено за всяко потребно лекуване е съюзът на терапевта с двамата сътрудници и проект за лекуване, основан на клинична диагноза, която ни насочва към смяна на държанието. Пробивът в първата сесия е необичайност.

За най-голямо страдание, компликацията да се откри способен терапевт, който човек може да си разреши, остава доста по-голяма спънка за психическата помощ, в сравнение с за рака или сърдечно заболяване.

Сю Маторин
Ню Йорк
Писателят е обществен служащ в отдела по психиатрия в Weill Cornell.

Ако не ви харесва решение на Върховния съд...

До редактора:

За явно смут на доста от вашите читатели, функционалността на Върховния съд е да взема решение каузи въз основа върху конституцията и закона, а не да бъде отражение на настоящото (т.е. демократично) публично мнение.

Ако не харесвате резултата от обещано решение, лекарството е да убедите Конгреса да одобри закон по ваш усет, а не да заплашвате да опаковате или делегитимирате съда.

David MacNeil
Chatham, N.J.