Да спасявате улични кучета или да ги евтаназирате? Турците се разцепиха заради странстванията си

Под сянката на листно зелено кайсиево дърво в горещ летен следобяд, Гьокчен Йълдъз загребва виеща се топка светлокафява четина.

Той я облизва по цялото лице и тя избухва подсмиване.

Но смехът отстъпва място на по-сериозен звук, когато тя показва задните крайници на кучето, на които липсват лапи. Тя споделя, че е знак за малтретирането, на което са подложени някои от уличните кучета в Турция.

Г-жа Йълдъз е преподавател по физика в приблизително учебно заведение денем, бранител на уличните кучета през нощта. Кучето, което държи, е едно от 160-те, които е събрала в парцела, където живее в покрайнините на столицата на Турция, Анкара.

Кучетата й са дребна част от почти четирите милиона, които съставляват популацията на уличните кучета в страната.

Това е проблем, който мощно раздели публичното мнение: бездомните кучета нещо в квартала, което би трябвало да се следи ли е след и обичан?

Или държавното управление би трябвало да предприеме по-драстични решения, като тези държавни медии, които оповестяват, че обмисля - в това число евтаназия?

В своя парцел от 15 000 кв.м госпожа Йълдъз се грижи за възрастни кучета и кучета с увреждания, както и за такива с психически или поведенчески проблеми.

“ Това не е моя работа, само че виждам кучета в потребност ”, сподели тя. „ Винаги изпитвам финансови терзания, тъй като стопанската система става все по-трудна. Когато цената на бензина се усили, всичко като храната за домашни любимци или медикаментите, които давам, или разноските за ветеринарен доктор - всичко се повишава. “

Тя сподели, че се тревожи за финанси, само че по-голямата й грижа е какво ще се случи с кучетата, в случай че не ги прибере.

„ Кучетата отвън тук ядат на всеки два или три дни, само че са живи. Те не са на път да умрат. Това е, което в действителност ме тревожи “, сподели тя.

Депутати от Партията на справедливостта и развиването (ПСР) на президента Реджеп Тайип Ердоган работят по нов законопроект, ориентиран към развъждането на кучета вън от улиците.

Все още не е импортирано в Народното събрание на страната, само че държавните медии оповестяват, че може да изисква от общините да събират бездомните кучета, да ги приютяват за към 30 дни и в случай че животните не бъдат осиновени в този период, евтаназирайте ги.

Последната наредба възмути деятели за правата на животните - и феновете на кучета в Турция, като госпожа Йълдъз - само че също по този начин повдигна въпроси дали съществуващите уреди в цялата страна могат да се оправят с спомагателни отговорности.

Само към една трета от провинциалните и регионални общини в страната имат приюти, съгласно доктор Мурат Арслан, президент на Турската ветеринарномедицинска асоциация.

Той сподели, че това е един от проблемите на действителен закон, който изисква кучетата да бъдат стерилизирани и по-късно върнати на улиците, където са живели.

„ За да се ръководи животинската популация, уличните кучета трябваше да бъдат събрани, стерилизирани, да им бъдат имунизирани, и по-късно пуснат назад на улицата. Въпреки това, не всяка община разполага с убежища или уреди, където могат да се правят тези интервенции. Особено в дребните общини няма нито приюти, нито задоволително наети ветеринарни лекари. “

Ако този закон, признат преди 20 години, беше натрапен, уличното куче популацията няма да е толкоз огромна през днешния ден, сподели доктор Арслан.

Изоставянето на животни и несъразмерното размножаване и продажбата на кучета също са разрешили популацията на уличните кучета да се усили, сподели той сподели BBC. Въпреки че животните са микрочипирани и регистрирани в централизирана база данни, чиновниците трябваше да бъдат по-добри в следването на санкциите за притежателите, когато се откри, че животни са били изхвърлени на улицата, добави той.

Независимо от това какво е довело до казуса, групи за акции като Safe Streets Association настояват, че е належащо решение за унищожаване на кучетата вечно от улицата.

Адвокат Мелтем Зорба е доброволец за Безопасни улици. Тя работи със фамилии, които са били жертви на офанзиви на бездомни кучета, и показва държавна статистика, която демонстрира, че през последните пет години уличните кучета са съдействали за 55 смъртни случая, повече от 5000 пострадвания и 3500 пътнотранспортни катастрофи.

„ Оказваме напън за законови промени от три години “, сподели тя. „ По улиците не би трябвало да има бездомни кучета. Тези офанзиви против хора, причиняващи гибел, пътнотранспортни катастрофи и други нападнати животни, са неприемливи. “

Тя приканва за законово условие кучетата да бъдат отстранени от улиците вечно - вместо протокола за улавяне и стартиране, който съществува в този момент. Г-жа Зорба също по този начин споделя, че кучетата основават други опасения, в това число бяс и проблеми с публичното здраве, произлизащи от кучешки изпражнения на публични места, като паркове и детски площадки.

„ Това е рационалност “, сподели тя по отношение на основаването на ново законодателство, добавяйки, че евтаназията би трябвало да бъде последна мярка и резултат от това, че обещано животно се смята за прекомерно болно или съставлява риск за обществото.

Това е мястото, където наподобява се построява народен консенсус. Скорошно изследване на публичното мнение сподели, че близо 80% от респондентите поддържат ограниченията за извеждане на кучета от улицата и обезпечаване на заслон. Но по-малко от 3% считат, че събраните кучета би трябвало да бъдат евтаназирани.

И госпожа Зорба, и госпожа Йълдъз поддържат държавно решение, което би разрешило кучетата да бъдат изведени от улиците, събирани в новопостроени приюти в цялата страна, стерилизирани и гледани до края на живота им, в случай че не бъдат осиновени.

Смята се, че министрите възнамеряват да обезпечат локалните управляващи със свежи средства за използване на всеки нов закон за бездомните кучета.

Но не е ясно дали държавното управление - към този момент се оправя с икономическа рецесия, при която инфлацията се повиши до 75 % тази година - разполага с наличните запаси за такова решение.