Да, възрастта на Байдън има значение

Един от най-трудните диалози, които можете да водите в живота, е с родител или връстник, който става прекомерно остарял и безсилен, с цел да работи. Независимо дали недъгът е физически или душевен, постоянно вашият обичан човек е последният човек, който осъзнава личните си дефекти, тъй че той може да пояснява уважителната, откровена угриженост като персонална офанзива.

Този диалог е задоволително сложен, когато се организира напълно уединено с другари и семейство. Безкрайно по-трудно е, когато се играе обществено и включва президента на Съединените щати.

Главното умозаключение от отчета на специфичния прокурор Робърт Хър по отношение на откриването на класифицираната информация в дома на Джо Байдън е добра за президента. Той откри, без подозрение, че „ не са оправдани наказателни обвинявания по този въпрос “. В него се споделя, че наказателното гонене би било несвоевременно, „ даже в случай че политиката на Министерството на правораздаването не изключва наказателни обвинявания против настоящ президент “. Докладът даже направи услугата на президента, като ясно и недвусмислено разграничи отношението си към класифицирани материали от доста по-лошото държание на Доналд Тръмп в личния му случай със задържане на документи.

Но отчетът показа това, което може да е по-лоша оценка за Байдън от въпроса за виновността, което е неговото изложение на една от аргументите, заради които той няма да бъде преследван: специфичният прокурор откри, че на Байдън му липсва нужната степен на незаконна умишленост частично заради избледняването му памет. Докладът го характеризира като „ доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет “ и споделя, че има „ намалели качества в преклонна възраст “. За да поддържа това изказване, отчетът дава някои нездравословни детайлности, в това число изказвания, че Байдън не може да си спомни датите, когато е бил вицепрезидент и не може да си спомни „ даже в границите на няколко години “, когато синът му Бо е умрял.

объркаха президент на Египет с президента на Мексико. Изолирано гафът беше нищожен – по-малко сериозен да вземем за пример от това, че Доналд Тръмп неотдавна обърка Ники Хейли с Нанси Пелоси – само че моментът беше ужасяващ. Грешката, идваща след два случая през последните дни, в които Байдън обърка френски и немски водачи с техните умряли прародители, единствено послужи за подсилване на заключенията на специфичния прокурор.

Демократичните последователи може да са гневни, че специфичният прокурор беше толкоз прям по отношение на паметта на Байдън. Но умишлеността и желанието са нужни детайли на главните закононарушения, тъй че Хър трябваше да изследва психическото положение на Байдън и да включи илюстративни детайлности.

Свидетелите постоянно са инструктирани да споделят „ Не „ не помня “, когато не си спомнят изцяло и тъкмо всички уместни обстоятелства. Давал съм безчет показания в кариерата си и „ не си припомням “ е един от най-често срещаните отговори, които съм чувал. В такива случаи не допускам, че този човек е некадърен да помни. Като включи детайлности за пропуските в паметта на Байдън обаче, Хър показва, че отговорите на президента са много отвън нормата. Това не значи, че всяка неуместна детайлност в отчета е подобаваща за включване. Но включването на някои детайлности беше належащо в поддръжка на неговите правни изводи.

Разбира се, нищо от това не значи, че Тръмп е по-добър претендент за президент от Байдън. Но „ по-добър от Тръмп “ е най-ниската летва, която можете да си визиите. Тръмп е подкупен и комплициран 77-годишен мъж, който е изправен пред съда по десетки закононарушения в четири обособени наказателни каузи и неотдавна беше приет за виновен за полово принуждение и клюка.

Но мога да знам, че Байдън би бил надалеч по-добър от Тръмп и към момента се тормозя, че не е подготвен да ръководи още четири години. „ По-добър от Тръмп “ не значи, че той ще продължи да дава отговор на дълбоки външни и вътрешни провокации с изясненост и сила. „ По-добър от Тръмп “ не значи, че можем да разчитаме, че ще приключи втори мандат. „ По-добър от Тръмп “ даже не значи безусловно, че той може да победи Тръмп през ноември.

Бях най-много впечатлен от оправянето му с споровете в Украйна и Израел. Също по този начин видяхме задоволително законодателни взаимни отстъпки по време на неговото ръководство, с цел да събудим искрица вяра, че Конгресът към момента може да действа от време на време. А американската стопанска система, въпреки и надали съвършена, е обект на злоба от целия свят.

Рекордът на Байдън включва своя дял от неверни стъпки, най-много на границата. Но той може да каже на загрижените американци, че най-хубавият предсказател за идващите четири години са последните четири години и че неговите словесни пропуски и спъвания нямат огромно значение спрямо неговите достижения. Това сигурно е обективен мотив. Но Байдън би трябвало да го направи самичък, неведнъж и красноречиво. Единственият действителен отговор на обвиняването, че е в крах, е той да показва обществено, че не е.

Ако вероятността Байдън да повдигне този случай ви изпълва с паника — в случай че се притеснявате, че той не може да прави това поредно и неведнъж по време на акцията, без да провокира каскада от неточности и гафове, които усложняват казуса — тогава е време да помислите за друг курс на деяние. Трябва ли Байдън да се отдръпна?

Не единствено, че това предложение е извънредно внимателно – както видяхме на конференцията в четвъртък, Байдън към този момент е много сърдит и провокационен – то също би провокирало каскаден набор от безредни последици за Демократическата партия. Партията ще би трябвало да стартира примитивен сезон, да се бори през поредност от разногласни щатски надпревари и по-късно да се сплоти още веднъж, до момента в който Тръмп и G.O.P. подгответе се за общите избори, като събирате пари и хвърляте риторични гранати против разграничените демократи.

Результатите на Байдън са мрачни. Да, има основателни аргументи да считаме, че поддръжката му може да е на ниско равнище и че продължаващите положителни стопански вести, съчетани с продължаващата дисфункция на републиканците, може да са задоволителни, с цел да го повдигнат над Тръмп. Но би трябвало да бъде надълбоко притеснителен фактът, че единствената най-голяма уязвимост на Байдън е тази, която той не може да промени: възрастта му.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.