Да, възрастта на Байдън има значение
Един от най-трудните разговори, които можете да водите в живота, е с родител или връстник, който става твърде стар и немощен, за да работи. Независимо дали недъгът е физически или психически, често вашият любим човек е последният човек, който осъзнава собствените си недостатъци, така че той може да тълкува уважителната, искрена загриженост като лична атака.
Този разговор е достатъчно труден, когато се провежда изцяло насаме с приятели и семейство. Безкрайно по-трудно е, когато се играе публично и включва президента на Съединените щати.
Главното заключение от доклада на специалния прокурор Робърт Хър относно откриването на класифицираната информация в дома на Джо Байдън е добра за президента. Той установи, без съмнение, че „не са оправдани наказателни обвинения по този въпрос“. В него се казва, че наказателното преследване би било неуместно, „дори ако политиката на Министерството на правосъдието не изключва наказателни обвинения срещу действащ президент“. Докладът дори направи услугата на президента, като ясно и недвусмислено разграничи отношението си към класифицирани материали от много по-лошото поведение на Доналд Тръмп в собствения му случай със задържане на документи.
Но докладът представи това, което може да е по-лоша оценка за Байдън от въпроса за вината, което е неговото описание на една от причините, поради които той няма да бъде преследван: специалният прокурор установи, че на Байдън му липсва необходимата степен на престъпна умишленост отчасти поради избледняването му памет. Докладът го характеризира като „добронамерен, възрастен мъж с лоша памет“ и казва, че има „намалели способности в напреднала възраст“. За да подкрепи това твърдение, докладът предоставя някои вредни подробности, включително твърдения, че Байдън не може да си спомни датите, когато е бил вицепрезидент и не може да си спомни „дори в рамките на няколко години“, когато синът му Бо е починал.
объркаха президент на Египет с президента на Мексико. Изолирано гафът беше незначителен – по-малко сериозен например от това, че Доналд Тръмп наскоро обърка Ники Хейли с Нанси Пелоси – но моментът беше ужасен. Грешката, идваща след два инцидента през последните дни, в които Байдън обърка френски и германски лидери с техните починали предшественици, само послужи за укрепване на заключенията на специалния прокурор.Демократичните привърженици може да са бесни, че специалният прокурор беше толкова откровен относно паметта на Байдън. Но умишлеността и намерението са необходими елементи на основните престъпления, така че Хър трябваше да изследва психическото състояние на Байдън и да включи илюстративни подробности.
Свидетелите често са инструктирани да казват „Не „не помня“, когато не си спомнят напълно и точно всички уместни факти. Давал съм безброй показания в кариерата си и „не си спомням“ е един от най-често срещаните отговори, които съм чувал. В такива случаи не предполагам, че този човек е неспособен да помни. Като включи подробности за пропуските в паметта на Байдън обаче, Хър демонстрира, че отговорите на президента са доста извън нормата. Това не означава, че всяка неудобна подробност в доклада е подходяща за включване. Но включването на някои подробности беше необходимо в подкрепа на неговите правни заключения.
Разбира се, нищо от това не означава, че Тръмп е по-добър кандидат за президент от Байдън. Но „по-добър от Тръмп“ е най-ниската летва, която можете да си представите. Тръмп е корумпиран и объркан 77-годишен мъж, който е изправен пред съда по десетки престъпления в четири отделни наказателни дела и наскоро беше признат за отговорен за сексуално насилие и клевета.
Но мога да знам, че Байдън би бил далеч по-добър от Тръмп и все още се притеснявам, че не е готов да управлява още четири години. „По-добър от Тръмп“ не означава, че той ще продължи да отговаря на дълбоки външни и вътрешни предизвикателства с яснота и енергия. „По-добър от Тръмп“ не означава, че можем да разчитаме, че ще завърши втори мандат. „По-добър от Тръмп“ дори не означава непременно, че той може да победи Тръмп през ноември.
Бях най-вече впечатлен от справянето му с конфликтите в Украйна и Израел. Също така видяхме достатъчно законодателни компромиси по време на неговото управление, за да събудим искрица надежда, че Конгресът все още може да функционира понякога. А американската икономика, макар и едва ли перфектна, е обект на завист от целия свят.Рекордът на Байдън включва своя дял от грешни стъпки, най-вече на границата. Но той може да каже на загрижените американци, че най-добрият предсказател за следващите четири години са последните четири години и че неговите словесни пропуски и спъвания нямат голямо значение в сравнение с неговите постижения. Това със сигурност е справедлив аргумент. Но Байдън трябва да го направи сам, многократно и красноречиво. Единственият реален отговор на обвинението, че е в упадък, е той да демонстрира публично, че не е.
Ако перспективата Байдън да повдигне този случай ви изпълва с тревога — ако се притеснявате, че той не може да прави това последователно и многократно по време на кампанията, без да предизвика каскада от грешки и гафове, които усложняват проблема — тогава е време да помислите за различен курс на действие. Трябва ли Байдън да се оттегли?
Не само, че това предложение е изключително деликатно – както видяхме на пресконференцията в четвъртък, Байдън вече е доста ядосан и предизвикателен – то също би предизвикало каскаден набор от хаотични последствия за Демократическата партия. Партията ще трябва да започне първичен сезон, да се бори през поредица от разногласни щатски състезания и след това да се обедини отново, докато Тръмп и G.O.P. подгответе се за общите избори, като събирате пари и хвърляте риторични гранати срещу разделените демократи.
Результатите на Байдън са мрачни. Да, има основателни причини да смятаме, че подкрепата му може да е на ниско ниво и че продължаващите добри икономически новини, съчетани с продължаващата дисфункция на републиканците, може да са достатъчни, за да го издигнат над Тръмп. Но трябва да бъде дълбоко обезпокоителен фактът, че единствената най-голяма слабост на Байдън е тази, която той не може да промени: възрастта му. към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
