Дълбокият източник на призива на Тръмп

Имаше изключителна история в Politico тази седмица. Група представители на Демократическата партия и синдикални водачи споделиха пред публицисти, че Доналд Тръмп е конкурентен в щата Ню Йорк. През 2020 година Джо Байдън завоюва Ню Йорк с 23 точки разлика. Но в този момент президентът на Демократичния регион на Манхатън, Марк Ливайн, сподели: „ Наистина имам вяра, че в този момент сме страна на бойното поле. “

Ако Ню Йорк е нещо като полесражение, тогава Тръмп ще завоюва тези избори със съкрушителна победа. Какво се случва?

Близкият отговор, несъмнено, е, че доста гласоподаватели считат Байдън за прекомерно остарял. Но това не изяснява за какво Тръмп беше по-напред още преди дебата. Това не изяснява за какво кандидатурата на Тръмп продължава да стои след 6 януари. Не изяснява за какво Америка е на ръба да се обърне в властническа посока.

I Опитвах се да обмислям върху по-дълбоките корени на актуалната ни дисфункция благодарение на нова книга на Джеймс Дейвисън Хънтър, озаглавена „ Демокрация и взаимност: За културните корени на политическата рецесия в Америка “. Хънтър, академик от Университета на Вирджиния, е (по мое мнение) водещият културен историк на нацията.

Демократите не са ваксинирани против този метод на мислене. В изследване от 2019 година демократите са по-склонни от републиканците да признаят, че понякога считат, че ще бъдем по-добре като страна, „ в случай че огромен брой от противната партия в обществото през днешния ден просто умрат “. Демократите бяха по-склонни от републиканците да имат вяра, че съперниците им са „ зли “ и „ неамерикански “.

Но в този свят, в който политиката се преглежда като форма на тотална война, Байдън наподобява стар. В един нихилистичен псевдоавторитарен свят той към момента е един от тези старомодни либерали, които почитат конституцията и своя католицизъм. Идеалите, които го оживяват и които той употребява, с цел да придаде лирика и покачване на речите си, не съумяват да вдъхновят милиони американски гласоподаватели. Множество гласоподаватели считат, че възрастта на Байдън е по-голям проблем от авторитаризма на Тръмп, тъй като те просто не виждат последния като толкоз огромен проблем.

Основният въпрос в Хънтър книгата е: Можете ли да имате политическа система от Просвещението върху просвета след Просвещението? Бих споделил, че отговорът на този въпрос е: в дълготраен проект, не.

Задачата тогава е да се построи нов културен консенсус, който е либерален, само че също по този начин морално съгласувани. Моето съмнение, и това е единствено съмнение, е, че тази работа по културно възобновяване ще бъде осъществена от религиозни прогресивни хора, от ново потомство водачи, които ще изградят съвременно обществено евангелие към любовта към близък и гостоприемството за маргинализираните.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.